Lameador

Suce sexe royal était pourtant une marque si prometteuse.

Certes, surtout si Mbappé sort un grand match. Et franchement, je ne vois que le Bayern comme vraiment au dessus. Concernant Neymar, même si on peut discuter de ses blessures, il est comme Messi, Benzema, Ronaldo, Griezmann ou Lewandowski : moins bon que Mbappé. La seule différence, c'est que Neymar est dans la même équipe que le numéro 1, à qui on le compare trop souvent.

Oui. L'élection de Joe Biden est un premier pas vers l'assainissement des finances publiques.

Certes. Un don de un million avec un budget communication de 5.5 millions derrière, on est plus dans la campagne publicitaire sur le dos d'une cause caritative que dans le caritatif pur. Même les dons à l'ARC de Crozemarie étaient mieux utilisés .

C'est aussi valable pour Faurisson ? Sinon, je pense qu'il y a un équilibre à trouver entre la liberté académique et la lutte contre l'entrisme. Celà pourrait être fait en utilisant des lois anti-discrimination (vous avez recruté 70% de musulmans, 5 ans de taule pour discrimination raciale), la limitation du localisme et de la capacité d'un professeur à diplomer/promouvoir ses disciples. Mais la liberté académique d'un universitaire doit être individuelle, et la lutte contre des réseaux politisés qui capturent les universités à leur profit doit être implacable. A noter que ma définition de réseau politisé peut inclure islamo-gauchistes, indigénistes mais aussi réchauffistes, lacantiens, , ... .

Victime de Tonton Covid ?

Les talibans présentent une candidature d'équipe https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/thirty-taliban-fighters-killed-after-23507642

J'entends ce que tu dis, mais je ne suis pas d'accord. Ni avec la première phrase (vraiment pas), ni avec la seconde (je n'ai pas systématiquement le temps, l'inspiration ou la vivacité d'esprit nécessaire pour contre-argumenter). Encore une fois, je vois le pouce rouge comme un "pas d'accord", pas "je maudis ta famille jusqu'à la douzième génération". Comme le dirait le grand militant ouvrier Henri Krasucki "C'est mon avis et je le partage".

J'avoue que la stat de 60% n'a pas bloqué ma suspension d'incrédulité.

Pas toujours d'argument précis, ou parfois pas l'envie ou le temps d'argumenter. Quand je suis pas d'accord, je mets la réaction pas d'accord. Typiquement quand je pense qu'un post analyse mal un sujet, ou juste me semble à coté de la plaque. Un pouce rouge n'est pas un drame, juste une réprobation du post à priori non suivie de sanctions, malédictions, vaudou ou redémarrage de motos russes.

Oui. Quant au fait que la formation soit bien fichue, je dirais qu'à un moment donné la qualité et le savoir ont un prix. Et un grading/notation et crédentialisation de qualité ont un coût, qu'il est logique de facturer au client.

Data Analyst nano degree. Je ne suis pas le seul à l'avoir fait sur ce forum.

Excellente nouvelle, à moins que tu ne sois partisan des autoroutes interdites aux Noirs.

Apparemment, DoorDash, spécialistes du "pizza arbitrage" : ( https://forum.liberaux.org/index.php?/topic/55965-le-pizza-arbitrage/&tab=comments#comment-1778184 ), sait concilier activité entrepreneuriale disruptive et engagement caritatif, sans sacrifier le marketing. https://brokeassstuart.com/2021/02/08/doordash-spent-5-5-million-to-advertise-their-1-million-charity-donation/

Une fois de plus, Le Monde ouvre une tribune complaisante à une ordure fasciste. https://www.lemonde.fr/idees/article/2021/02/16/pour-l-imprescriptibilite-des-crimes-sexuels-commis-sur-des-enfants-mineurs-de-16-ans_6070096_3232.html

Et à la fille qui portait une jupe trop courte.

Sur Udacity.com. Une formation en ligne sur l'analyse de données. Tutoriels videos bien fichus, TP en video interactive (avec un éditeur de code snippets en ligne). Des projets sont à soumettre (qui reprennent une bonne partie des TPs). Une soumission est un zip avec du code python, un PDF explicatif, le dataset, un guide d'installation, ...). Il doit correspondre minutieusement à un cahier des charges. La plate forme d'e-learning l'assigne à : * un pre-reviewer , qui vérifie que le code tourne, que le dossier est complet et en lien avec le projet. Les soumissions trop pauvres sont refusées sans feedback autre que "tel élément est manquant" ou "ca tourne pas", mais tu peux réessayer. * ensuite, si non-échec, un reviewer, qui vérifie chaque ligne du cahier des charges, fournit un feedback détaillé sur chaque item raté (et certains items réussis). Tu n'as aucun moyen de contacter ton reviewer, ou de négocier une note. * l'étudiant peut réessayer un certain nombre de fois, mais les reviewers ont accès à l'historique de soumission. Le projet est assigné a un reviewer différent à chaque tentative. * le système est pas "full proof" contre la triche ou la "coopération", mais ils font quand même un peu de détection de plagiat. * à la fin, si tes projets sont réussis, tu as un diplôme.

C'est très exactement ça. Chaque fois qu'un politique trouve un moyen de faire financer une dépense par quelqu'un qui ne vote pas, ca donne un remake de "DSK à l'école des infirmières". Exact. A la différence des amateurs de terre plate, ces gens sont cinglés et en capacité de nuire. J'applaudis toute mesure de rétorsion à leur égard. Oui et non. Même profil psychologique, époque différente.

Mon point de vue tranché, c'est qu'il faudrait séparer hermétiquement la formation/coaching de l'évaluation/certification. Formation bienveillante, évaluation simple mais intransigeante et anonyme (formulaire en ligne, projet évalué par un centre d'évaluation offshore, ...). Récemment testé en tant qu'élève, les résultats sont incontestables. Evidemment, les étudiants préfèrent acheter un diplôme et prétendre qu'ils l'ont mérité.

Oui, fonces

Stars Justice Wars ?

Ces gens ne sont ni idiots ni irresponsables. Ce sont des ennemis.

Ca donnerait envie de mettre un petit coup de peinture blanche sur la cédille. Mais sinon, oui, j'aime bien.

Une prophétesse

Le casque intégral, c'est pour masquer le rouge à lèvres que les soldats Russes mettent déjà ? La Russie de Poutine est un tissu de dissimulations, de propagande et de mensonges.