Lameador

Pareil Contrairement à notre ami PABerryer, voir bobonne succéder à bobeauf n'est pas l'image que je me fais du régime idéal. Et si le népotisme peut être combattu avec de l'humour, même vulgaire, plutôt qu'avec la violence, c'est encore mieux !

Rien de forcément instructif, mais la possibilité pour Hollande de se montrer sur un jour favorable, répondre à des lycéens post-Charlie, aux inquiétudes de chômeurs, ... Pas forcément un monument historique, mais plutôt un discours de politique générale sauce Hollande.

Au risque de passer pour un admirateur de Poutine ou Chavez, j'ai trouvé que ce format d'interview (2h pour développer des sujets avec des journalistes qui lui passent les plats) ets plutôt intéressant à suivre

C'est la ligne actuelle du FN, et spécifiquement de MLP et Phillipot Pas fin, ca ressemble à un troll et pourtant c'est un élément de solutions Pour en avoir discuté avec un cllègue ayant eu un passé un peu zonard, sur le nombre ca finit parfois par marcher. Ce que beaucoup de mecs (et surtout ceux en situation de misère sexuelle) refusent de comprendre, c'ets que le pb n'est pas qu'un mec "manifeste une marque d'intérêt" mais plutôt que ca arrive en moyenne toutes les 5 minutes. Une jolie fille qui se ballade seule en tenue légère se fait réellement harceler

Comme ceux qui commencent leur phrase par "Je ne suis pas raciste mais ..." ?

J'ai moi aussi beaucoup de mal à comprendre

Le soutien à Obama pouvait presque se comprendre, sa (première) candidature optimiste, jeune et afro américaine avait généré pas mal de "good feeeling", même à droite Le soutien à une vieille apparatchik de gauche est une enième faute politique de Sarkozy, qui prouve que Talonnette est toujours aussi minable que quand il a fait sa politique d'ouverture.

Pourquoi ? Il n'a jamais été écolo, et je doute que cette action militante (ausi appelée petite crasse) ne ternisse sa carrière à l'UMP

Un article amusant dans Marianne http://www.marianne.net/marseille-fausse-liste-pilotee-droite-100232628.html En gros, des militants UMP ont monté une fausse liste écolo pour détourner quelques voix de gauche et faire trébucher le PS au premier tour des cantonales. La rédaction de Marianne joue aux vierges outragées. En trollant un peu, on peut dire qu'un discours politique qui se base sur le mensonge n'a rien de partiuclier ou d'original. J'avoue que le candidat "false flag" reste une truc rigolo mais très malsain, étant entendu qu'une candidature dissidente est l'une des façon sles plus radicales de faire perdre un favori au premier tour. P.S : je suis étonné que ce type de manoeuvres ne soit pas plus fréquent, voire systématique en Angleterre, le pays du "First past the post".

Cette affaire peut faire comme pour l'affaire OJ Simpson : un électrochoc pour l'opinion publique et les futurs jurés. Avec un peu de chance, les jurés vont finir par comprendre que c'est quand même curieux que autant de suspects aient été tués par des policiers connards en unifrome "alors qu'il essyait de s'emparer de mon arme" tandis que quasiment aucun cas de policier tué par son arme de service dont s'est emparé un malfaiteur n'est rapporté. Ces racailles sont VRAIMENT très conne de persister à utiliser une tactique qui les emmène systématiquement à la morgue et n'a aucune chance de succès. A moins bien sûr qu'une partie des flics ne mentent devant le tribunal ...

Cet article du monde m'a bien plu http://www.lemonde.fr/idees/article/2015/04/10/la-gauche-actuelle-est-thermidorienne-et-cynique_4613863_3232.html

Ce nom là ne me choque pas

Dans la mesure ou nos sociologues se percoivent comme héritiers spirituels des scribes, rien de choquant. La base sociale de l'extrême gauche, c'est les professions intellectuelles rétribuées directement ou non par l'Etat (ce qui me semble être une modernisation du rôle du scribe)

Un commentaire rigolo sur Reason.com Most of you should be familiar by now with the Seven Stages of Liberal Legal Activism: 1. It's a free country, X should not be illegal. 2. The Constitution prohibits X from being made illegal. 3. If the Constitution protects a right to X, how can it be immoral? Anyone who disagrees is a bigot. 4. If X is a Constitutional right, how can we deny it to the poor? Taxpayer money must be given to people to get X. 5. The Constitution requires that taxpayer money be given to people to get X. 6. People who refuse to participate in X are criminals. 7. People who publicly disagree with X are criminals.

C'est exactement celà

On dirait bien que je me suis fait prendre

Un nouvel adepte du BTC http://www.zerohedge.com/news/2015-04-01/greek-finmin-greece-will-adopt-bitcoin-if-eurogroup-doesnt-give-us-deal

Laisser discrètement ses ordures sur la route, ou les balancer par la fenêtre, est acte de résistance (in)civique.

Es-tu certain que l'électorat de droite approuvait l'écotaxe, l'ouverture, le grenelle de l'environnement, la sauvegarde des régimes de retraites spéciaux, le maintien de la loi SRU, les nombreuses lois viciant le relation bailleur-locataire, le financement public d'institutions marquées à gauche (Radio France et France télévisions en tête), la suppression de la double peine, .... ?

Le différence fondamentale c'est que le PC est un allié du PS (les mauvaises langues diront un vassal), pratiquant l'union de la gauche plurielle. Le FN est un ennemi mortel de l'UMP, et il n'y a AUCUNE alliance entre eux, l'UMP appelant fréquement à voter PS contre l'autre parti de droite, crachant ainsi à la gueule de sa base électorale. Une des causes de cette asymétrie est due à quelques ordures type Chirac, NKM, ... aynt fait le choix de se faire investir à drotie pour appliquer une politique de centre gauche .... dont l'électorat de droite ne veut pas.

Analyse grotesque (je reste poli) Le PCF est extrêmement utile à la gauche. Pas le temps de développer, je vais donner la version courte. * Le PC est un réservoir de voix à gauche, qui propose une offre électorale à gauche à même de séduire certains électeurs. Electeurs pas forcément enthousiastes pour le PS * Le PC fournit un réseau de militants sincères et "contributifs", contrairement au parti PS auquel adhèrent essentiellement des gens souhaitant vivre de la politique, se faire élire ou à minima obtenir une place de choix en HLM * Le PC est un partenaire sur pour les alliances, peu susceptible de s'allier avec l'UMP (nb : sauf au début de la IVe) * Le PC offre une solution de repli à ceux qui se sentent déçus par une politique trop soc-dem du PS. Repli qui ne dure que au premier tour, contrairement à l'abstention ou au vote FN * Le PC soutient systématiquement la gauche contre la droite (et le PS lui renvoie de temps en temps l'ascenseur), ce qui dope le socle électoral des socialistes. * Je reviens au point numéro 1 : l'électeur PC n'est pas un électeur PS. Sans PC, il voterait FN.

Certes, certes Quelque chose me dit néanmoins que tu me devras une bière en 2017

C'est courageux de faire ton coming out. Je respecte celà.

Rigolo J'imaginerais plutôt une spéaration entre lois et ordonnances Une loi serait votée à la majorité des 2/3, une ordonnance à la majorité simple. Une ordonnance n'aurait valeur législative que durant les 8 ans suivants son vote (en gros, une mandature et demi)

Certains on vu "Better call Saul" ? Ca vaut quoi, pour quelqu'un qui a vu Breaking Bad ? Sinon, je retiens que Jericho, Hannibal et House of Cards sont sur ma future watchlist