Chitah

Je trouve que ce que tu dis sonne juste, mais je ne trouve pas d'exemples : tu pourrais donner un exemple de mesure du programme officiel qui ne sera jamais appliqué, et qui relève de l'économique par exemple. J'ai le sentiment que ce sont justement les parties sociétales qui ne sont jamais appliquées. Exemple : le droit de vote des étrangers, exemple typique présent dans les programmes socialistes depuis 1973. Ou encore les trucs liés aux droits des homos, etc.

D'ici quelques temps, quelques décennies, quelques siècles, les blancs, d'un coup d'un seul, changeront tous d'avis sur la pertinence de l'utilisation du mot "race"', les blancs seront tous, sans exception, contre l'utilisation de ce terme. Ils le nieront. Ce changement s’opérera lorsque les blancs ne seront plus le groupe dominant dans le monde, mais quand les blancs seront les bougnoules des japonais, des chinois, des nigérians, ou des brésiliens. A ce moment-là, lorsque l'extrême-droite de l'espèce dominante dira "je crois en l'inégalité des races", les blancs hurleront comme un seul homme "hé c'est pas gentil, on n'est pas intrinsèquement des sous-merdes quand même".

C'est un bon début, mais il ne faut pas oublier que Sarkoko a "fait dégommer" Khaddafi. Pas très logique tout ça, en tout cas en première lecture. Mais maintenant que j'y pense, Khaddafi n'a-t'il pas parlé de la campagne de Sarkoko avant de disparaître?

Georges Lacour-Gayet (préf. François Furet), Talleyrand, Payot, 1990 (1re éd. 1930) (ISBN 2228882968) Je crois que c'est plus ou moins le top (voir https://www.liberaux.org/topic/50140-lhomme-politique-francais-le-plus-liberal/page__st__160 car une plus récente est sortie en 2003, biographie que je ne connais pas).

Le piège est tellement grossier que même Morano ou Lefebvre ne sont pas tombés dedans, c'est dire si il est subtilement amené sur la place publique…

+1 Ces substances sont à réserver aux cas gravissimes, pathologiques (au sens où l'on sait que les symptomes sont bien dus à une pathologie psychique précise). Dernière technique pour gérer le stress : n'être stressé par rien. Se dire "Si je rate cet examen, ce sera un évènement désagréable. Mais si c'est l'évènement le plus désagréable de toute ma vie, alors je serai un homme très heureux". Apparemment, tes symptômes sont ceux, c'est un terme technique, du chiage dans le froc. Rien de grave, c'est normal. Flipper c'est normal. C'est le but des épreuves d'examen aussi : si un jeune étudiant de génie civil fait dans son falzard pour une simple mauvaise note sur son bulletin, cela n'augure rien de bon pour sa carrière professionnelle, et même pour le reste de sa vie.

Je sais que Lucilio va se moquer (et il a d'ailleurs raison), mais concernant ma tendance à rêvasser durant un devoir écrit, j'avais résolu définitivement ce problème quand j'étais étudiant. Grâce à cette technique, de une heure effective de travail pour une épreuve de quatre je suis passé à pratiquement quatre heures de travail effectif et sous tension. Et ça a remarquablement marché. Donc jusque là aucune motif de moquerie. Sauf qu'il faut que je dis quelle était cette technique : faire de la corde à sauter tous les jours. Sinon, sur le sujet des peur irraisonnées : attention à bien mettre les mots sur les bonnes choses. Aller insulter la mère de Jean-Marc Mormeck permet de ressentir instantanément une peur énorme. Je ne suis pas sûr que c'est de cela dont on parle. L'humoriste de stand-up Louie CK a une théorie sur la masturbation régulière. Pour ces trucs-là, comme pour les benzodiapéines, je me suis fait une religion : autant acheter de l'herbe et se rouler un bon vieux gros buzz, tout aussi efficace, moins cher, et avec nettement moins d'effets secondaires.

Franchement, elle est nulle cette campagne. Une histoire comme ça c'est du pain béni : http://www.sudouest.fr/2012/03/10/louis-sarkozy-jette-billes-et-tomate-sur-une-policiere-son-pere-s-excuse-655582-4776.php Y'a moyen d'en faire des tonnes sur cette histoire : si j'étais membre des jeunes socialistes, je demanderai à un des membres de faire la même chose sur des flics, et voir ce qui va lui arriver. En plus si j'ai bonne mémoire, Sarkoko et sa bande voulaient retirer leur nationalité à ceux qui s'en prennent aux forces de l'ordre, quelque chose comme ça.Ne pas oublier de rappeler les histoires de Jean également (son histoire de scooter, l'EPAD), de l'autre fils Sarkoko (qui a été rapatrié aux frais de la république du Kazakhstan ou quelque chose comme ça). On n'a pas de Karl Rove en France, dommage…

C'est vrai qu'on peut le voir comme ça…

Non.

Je ne comprends pas pourquoi il faudrait qu'un candidat à la présidentielle française soit adoubé par des dirigeants étrangers. Le résultat du vote des français s'impose à eux et à elles, si ils/elles sont pas contents, ils peuvent aller se frapper la tête contre les murs ces tocards. Et puis franchement, à part Cameron (et peut-être Rajoy mais je connais moins), tout le reste c'est du tocard en boite alors… Et puis la Pologne, c'est pas le pays qui a perdu le même jour son président, son chef d'état-major des armées, et tout un tas de hauts responsables, juste parce que ces blaireaux ne comprennent pas ce que signifie répartir un risque (surtout quand on voyage sur de l'aéronef datant de l'époque soviétique)?

Moi aussi mais ça dépend quand.

C'est surtout que l'action violente est théorisée très précisément par ces groupes, voir ceci qui est très intéressant : http://fr.wikipedia.org/wiki/Action_directe_(th%C3%A9orie_politique)#Diff.C3.A9rents_types_d.27actions_directes On se rend compte actuellement que la frange radicale des forces de progrès pratique couramment, très très couramment l'action directe non violente (quoi que), et est prête à passer aux stades supérieurs.

De toute façon, l'exercice consistant à décrire ce qu'est la droite, la gauche, le paysage politique français a ceci de particulier qu'il ne peut faire QUE des mécontents. Quelque soit le rédacteur, quelque soit le lecteur, ce dernier aura des motifs de joie (il sera content de voir que les gens de gauche sont montrés comme généreux par exemple) mais aussi des motifs de colère (décrire la droite comme comprenant des gens rigoureux et sévère décrit en creux la gauche comme étant peuplée de gens approximatifs et laxistes). Donc : nossing niou eundeur ze seun.

C'est marrant, quand j'ai posté le texte ci-dessus, ce qui m'intéressait n'était pas la question "les banlieues vont-elles brûler et basculer dans la guerre civile?". En effet, vu les tarlouzes qu'on trouve dans ces quartiers, les émeutes ne durent pas très longtemps et celles-ci se font latter systématiquement. Non, le plus important, ce sont les deux points suivants : l'inflexion dans la doctrine de défense française, ainsi que la défiance apparente des militaires à ce sujet.

Ce que je souligne est une belle litote : la forme passive, "issue de", suggére au premier degré que ces informations se sont retrouvées dans les mains des enquêteurs par l'opération du Saint Esprit. J'ai l'impression que dans cette affaire, on ne se pose pas trop la question de la provenance de ces infos, et surtout de l'identité de ceux qui ont interrogé le STIC. A mon sens, ce sont les responsables numéro 1. Le responsable numéro 2 est la hiérarchie des responsables numéro 1, comment les organes de contrôle internes (mettons de la police nationale par exemple) ont pu laisser passer des trucs pareils? Enfin, le recel de ces informations fait bien entendu des cadres incriminés des responsables également.

En même temps c'est le boulot de tous ces gens-là d'examiner les différents scénarios possibles pour le futur, en matière de sécurité intérieure notamment. Voir notamment : http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_color-coded_war_plans Penser tous les scénarios, même les plus improbables (black swan, toussa toussa).

Oui enfin l'article va un peu plus loin que l'énonciation de ce scénario tout de même… Oui les banlieues françaises ne sont pas Sidi Bouzid.

Histoire de ne pas lancer un nouveau topic, je copie ce lien ici : http://www.fhimt.com…ris-brule-t-il/ Article très intéressant.

Ah oui attention, vu en plus l'état de forme de l'OL, cette équipe peut se faire sévèrement bousculer. Sinon, le 11 type de Lacombe :

En France, il faut distinguer projet de loi (déposé par l'exécutif sur le bureau d'une des deux chambres) et proposition de loi (déposée par l'Assemblée). 90% des lois pondues chaque année sont issus de projets de loi.

En général, les comédies qui comprennent un ou plusieurs membres du Frat Pack sont de bonne, voire très bonne qualité.

C'est dans ce genre de cas que je ne te suis plus : "la gauche", ça n'existe pas, on dirait que tu parles d'un individu ou même d'un groupe agissant. Rien de tout cela. Par exemple, les baronnies locales du PS ne doivent rien à la direction centrale, bien au contraire, Paris étant souvent débitrice de la province, voir les épisodes Guérini et compagnie. Il n'y a rien qui s'appelle "LA gauche". Je ne vois, dans cette gauche, qu'une ribambelle de contre-pouvoirs justement. Je rappellerai au passage qu'il a existé un moment où la droite avait un maximum de pouvoir, cela ne lui a pas du tout, mais alors pas du tout porté chance, je parle bien entendu de la période 1993-1997. Il n'y en a pas, et c'est normal, c'est le reflet de la dérive managériale de la politique, dérive que tu décris fort bien par ailleurs.

La question qui passe inaperçue dans cette discussion : pourquoi Mme Jouanno a-t-elle balancé une telle proposition? Franchement je ne vois pas du tout l'intérêt (elle est sénatrice donc elle s'en fout des électeurs, etc.) j'aimerai comprendre.