Hank Rearden

Et l'investissement locatif va baisser. Les myopes qui nous servent de dirigeants politiques pondront alors une nouvelle défiscalisation type "scellier" pour essayer de résoudre les problèmes qu'ils ont eux-mêmes créer plutôt que de s'attacher à en rechercher les causes. Enfin, comme d'hab…

Sans compter que ce problème ne concerne que les grandes villes (les capitales de régions grosso-modo en France) et que la question du bénéfice des transports en commun par rapport à l'automobile ne se pose absolument pas dans les villes moyennes et moins encore en milieu rural. Le problème n'est pas celui des transports mais celui de la décentralisation et d'une meilleure harmonie économique du tout petit territoire qu'est la France mais qui réussit pourtant à être un désert parsemé de mégapoles qui concentrent les problèmes plutôt que les solutions.

Assez réaliste, en dehors des dates (les délais réalistes sont plus courts amha) et du fait que la France serait avec l’Espagne et l’Italie et que l'euro du nord se construirait sans elle.

Oui, tout à fait, le socialisme-progressisme est bien le royaume de l'individualisme. Tout être y devient un être atomique et isolé dont le seul secours possible devient l'état, sa nouvelle nourrice et seule autorité légitime. Toute structure étrangère à la relation directe individu-administration, comme la famille par exemple, doit être exclue.

Tu as un MP

Oui, enfin, la Grèce aura fait défaut quand elle ne payera plus ses fonctionnaires. Je ne crois pas que ce soit encore le cas. Mais effectivement, c'est un détail sémantique.

Il n'y a rien de plus simple que prendre une licence dans un club de tir. Et faire des trous dans des cartons, c'est sympa, ça rend zen et ça détend.

Si la Grèce fait défaut (ce qui est fort probable), je pense que ce sera le départ d'une vraie partie de dominos et que l'incendie ne sera pas circonscrit. Il n'y aura plus aucune raison politique valable, crise obligataire aidant, pour que le Portugal , l’Irlande, l’Espagne, l’Italie puis la France ne fassent pas de même. Pensez-vous qu'avec la crise obligataire à venir, on puisse voir les assurances-vie bloquées avec interdiction de retrait au dessus d'un certain seuil pour empêcher un bank run, une espèce de corralito à l'européenne ? Personnellement, c'est un truc que je verrais assez bien.

On a déjà le gendarme-automatique-flashouillant à l'algorithme rudimentaire planté le long des routes, alors pourquoi pas un juge.

Tout à fait. Il serait bon que les juges qui, d'autorité, détenteurs de la force publique qu'ils sont, mettent les autres devant leurs responsabilités en les privant de leurs libertés, puissent à leur tour voir leur responsabilité être mise en cause. Jusque là, il est juste de dire qu'ils sont des irresponsables notoires.

Proposition adoptée. C'est déjà peut-être entrain de se faire. Voir la vidéo déjà postée par H16 http://www.youtube.com/watch?v=WCZlNO20fkw&feature=player_embedded#

Ce sondage est fort mal foutu. Il manque la case "tous ou presque tous".

Effectivement, ça c'est une bombe.

Et le PQ est imprimé par la BCE ?

Z'ont pas été prudents. 400 milliards de dollars, qu'ils ont voté. Ça se claque en un rien de temps tout ça. Petits joueurs.

Qu'il ne faut pas confondre les concepts de société et d'état et qu'une société est parfaitement capable de s'organiser sans l'"aide" d'une structure étatique centralisée. Qu'il faut peut-être chercher les responsables de l'économie de bulles dans laquelle nous vivons dans l'action régulatrice des banques centrales et leurs politiques d'argent facile, dans les monnaies fiat non adossées à une valeur concrète (ce qui limiteriat les phénomènes inflationnistes) et qu'une politique déflationniste douce n'est pas forcement une mauvaise chose (encore faut-il leur faire comprendre q'une baisse nominale de salaires peut aller avec une augmentation réelle de son pouvoir d'achat: tout Keynes tient dans le fait que les gens confondent salaire nominal et salaire réel, c'est d'ailleurs ce qu'il dit de manière assez cynique dés le début de sa théorie générale) Que ce qui n'est pas rentable, c'est ce pour quoi les gens estiment le service rendu faible et ce pour quoi ils ne souhaitent donc pas payer (sinon cela serait rentable), c'est donc ce qu'ils ne jugent pas utile, c'est donc qui n'est pas souhaitable de favoriser la pérennité, même si quelques hommes d'état prétendent savoir dans leur cénacles ce qui est bon pour l'autre et ce qu'il est donc bon d'assurer prétendument la pérennité à la charge de tous (exemple la ligne SNCF entre trifouilllis-les-oies et jouy-sur-yvette) Quant au free-rider, c'est un phénomène qui n'existe que parce qu'il existe un espace public. Pas ou peu d'espace public = pas de free-rider

C'est pas des échelles, c'est des appareils photos numériques

Je crois que c'est prévu, juste après la visite de la fabrique de silex bifaces…

Cet "état-entrepreneur " devrait allouer tous ses bénéfices tirés du commerce des eaux minérales aux services qu'il offrirait au public. Le coercition est renversée. C'est monsieur tout le monde qui devient percepteur de l'impôt obligatoire de 100% des bénéfices, impôt prélevé de force à ceux qui se cassent le c.l pour commercialiser l'eau minérale, les nouveaux esclaves. Il y a toujours coercition, toujours impôts déguisés.

Ok, mais en cas de légitime défense c'est l'agresseur qui se tue tout seul, pas le média, le moyen, l'outil de cet homicide (ici la victime qui se défend). Pas plus qu'une arme à feu ne tue.

Le droit d'ignorer l'état (et réciproquement le fait que l'état vous ignore) devrait être fondamental. Seul celui qui ne souhaite pas exercer ce droit devrait se voir imposer l'impôt et bénéficier en contre-partie des services de l'état. Tant que ce droit n'est pas reconnu, l'impôt reste un vol, techniquement et philosophiquement. C'est dans l'absence de choix possible que nait la coercition. La comparaison entre impôt et homicide est bancale. Celui qui tue en se défendant est en premier lieu victime de la coercition de l'agresseur. C'est l'agresseur qui empêche en cas de légitime défense le libre choix de la victime de s'exercer (celle-ci aurait sans doute préférer s'enfuir si cela avait été possible), pas le contraire. En cas de légitime défense, c'est l'agresseur qui organise sa propre mort; la victime n'est que l'outil de l'homicide; c'est même cela qui fait qu'il ne sera pas considéré comme responsable. C'est l'agresseur qui est responsable de l'homicide, de son propre homicide. Techniquement, pour la victime qui s'est défendue, il n'y a pas d'homicide car pas de responsabilité (l'outil n'est jamais responsable).

Avec un programme libéral, c'est très facile de faire des économies. Le problème n'est pas là. Le problème, c'est qu'une grande majorité veut la perpétuation d'une social-démocratie dont nous n'avons plus les moyens et que pour permettre à la social-démocratie de se perpétuer le plus longtemps possible, ils sont prêts à aller jusqu' à la ruine intégrale de tous, jusqu'au bout de leurs idées socialistes. Personnellement, je ne suis plus loin de penser qu'actuellement, ce qu'il peut arriver de mieux , c'est une banqueroute totale plutôt qu'une mort à petit feu au pays des soviets. Ce que j'ai compris avec les annonces de Fillon, c'est qu'il ne fallait pas compter, non plus, sur les socialistes de droite pour réduire les dépenses (oui, je sais, j'espérais à tort une prise de conscience). Nous sommes foutus comme dirait H16.

Le sucre, oui mais lequel: Glucose Fructose Saccharose (glucose + fructose), le sucre en poudre, la betterave lactose (glucose + galactose), le lait donc Amidon (enchainement d'alpha-glucose), les patates et les haricots secs Cellulose (enchainement de beta-glucose), la salade donc que nous ne digérons pas (pas de beta amylase contrairement aux vaches et autres ruminants) Parce que du glucose, y'en a partout et cela ne parait difficile d' exclure tous les osides de l'alimentation.

C'est une vision assez cynique, simpliste et incomplète de la philosophie libérale.

Et le nutella alors ? A quand une taxe-nutella ?