Hank Rearden

On en est déjà à la 5 ou 6ième saison de "Koh Lanta" et on y a toujours pas vu de meurtre ou de massacre. Ergo le droit naturel existe

Et encore, heureusement qu'on n'est pas armés

Pour les établissements médicaux, les certifications existent déjà. Malheureusement, elles sont mises en place par des organisations publiques (ARS) qui organisent de façon coercitive les choses. Leur mission est de mettre la pression pour que l'organisation locale des établissements privés soit celle décidée en "haut-lieu" et de planifier l'offre de soins.

C'est faux, ça à l'air d'être fait pour tuer ça? ça ne l'est pas. C'est une carabine 22lr monocoup faite pour le tir sportif dont la destination primaire n'est pas l'agression pourtant c'est une arme dont une des destinations secondaires pourrait être l'agression. ça, c'est un calibre de chasse. C'est fait premièrement pour tuer du gibier mais pas pour tuer un homme. Mais sa destination secondaire pourrait être de tuer un homme

Merde. Anthropo est vraisemblablement une dame et moi je lui poste une vidéo de filles à poil et armées. Boulette …

+ 1. Tout libéral est un survivaliste qui s'ignore.

Anthropo nous dit tout au long du fil qu'il faut supprimer les objets dont la finalité première, la destination peut-être jugée comme moralement mauvaise. Il pose comme prémisse que la destination première d'une arme est mauvaise car cette destination est l’agression ou le meurtre. Quels sont les éléments qui lui permettent de dire que sa destination première n'est pas la défense, valeur moralement bonne ? et pourquoi ne pose-t-il pas comme prémisse que la destination de l'arme est la défense ? Faut-il supprimer tous les objets dont la destination première est l'agression (toutes les armes autres que les armes à feu, toutes les armes blanches mais aussi les ogives nucléaires dissuasives en passant par les massues mais aussi les pistolets d'alarme et les jouets d'airsoft qui peuvent passer facilement pour une arme réelle)? Que faut-il faire des objets qui pourraient être des armes par destination, dont une destination secondaire pourrait être l'agression ? Et enfin, la finalité d'un objet est-elle dans l'objet lui-même ou dans la main de celui qui l'utilise ? Tout possesseur d'un objet finit-il par réaliser la destination primaire supposée de l'objet ? Le tireur sportif, le chasseur utilisent-ils l'arme dans sa destination primaire ? sinon, entre leurs mains, la destination première de leur arme reste-t-elle l'agression et le meurtre ? Quelle est en France la destination primaire d'une batte de base-ball, pays où on pratique si peu ce sport ? Pourquoi leur vente est-elle autorisée ? Anthropo confond l'objet et la destination qu'il lui suppose. Il pense qu'elles servent à tuer. J'y vois un outil de défense et de loisirs.

Spécial dédicace à Anthropo anhgRPrG0qM

Si ces associations privées ont tant de pouvoir, c'est parce que l'état le leur donne, en particulier les conseils de l'ordre détenteurs d'un fort pouvoir disciplinaire garanti par l'état. En fait, ce sont des émanations spécialisées de l'état . C'est une entrave manifeste à la libre-concurrence organisée par des associations très corporatistes, conservatrices et vieillottes (pour ne pas dire complètement dépassées) que sont les conseils de l'ordre.

Beaucoup de mal à voir et à me concentrer sur la forêt, même après trente secondes Ils sont énormes….ces troncs d'arbre

J'ai comme l'impression qu'il va s'exploser tout seul. En Italie, ils sont entrain de couper le robinet à tout un tas d'associations parasites qui ne vivaient que des subsides de l'état, du pognon des autres donc: Et oui mon roger, après l'augmentation des impôts, viendront des réformes libérales à marche forcée qui seront mises en place par des socialistes de droite ou de gauche contre leur gré (ils ne pourront rien faire d'autre). Si c'est pas ironique ça. Le modèle social va mourir et c'est les socialistes UMP ou PS qui feront les injections létales.

Ok , c'est fait

Pour un nazi cat accro à la rectitude orthographique, ça la fout mal. Voir ici

Quand je réponds "non" à la première question, je ne réponds bien évidemment pas à la deuxième et j'ai ce message:

On ne peut pas répondre non à la première question sans répondre à la seconde…c'est problématique.

Et ouais, et comme ils seront les plus nombreux, ils finiront par avoir raison. La langue est faite par ceux qui la parlent et l'écrivent. Avez-vous remarqué comme moi que de plus en plus de gens ne prennent plus la peine d'accorder les participes passés même à l'oral ?

Je demande au monsieur de développer son argumentaire et de donner les preuves les plus concrètes qu'il puisse donner corroborant ses affirmations sans quoi son message ne sera pas effacé mais noté "avis subjectif non corroboré par les faits" ou quelque chose d'approchant et je donne un droit de réponse à la marque concernée si elle en fait la demande.

Laissons faire. Si le site en question finit par être bourré de faux avis, ça va finir par se voir et il périclitera. Les proprios ont donc tout intérêt à limiter la prolifération de faux avis à des proportions raisonnables sans que "papa-état" n'ait à faire la moindre recommandation ou loi. Mais il faut quand même accepter une part de "publicité" sous la forme de faux avis. C'est le prix d'une certaine liberté.

Quand les allemands seront d'accord et seulement à ce moment là, ce que je disais plus haut. Or, ils ont en horreur l'inflation depuis Weimar en 1923. Ils feront demain peut-être l'erreur inverse en préparant leur "Weimar déflationniste" en emportant avec eux l’Europe entière dans une conduite "jusquauboutiste" trop rigide (trop allemande donc). C'est ce qu'ils pourraient faire tant qu'ils pourront emprunter pas cher, tant que leur balance commerciale restera excédentaire et qu'ils auront un peu de croissance.

Et puis, on imagine mal l'état embaucher des légions de fonctionnaires pour aller fouiller les bas de laine des français. Seul l'or stocké dans les coffres des banques (ou l'or papier) pourrait être facilement saisi. Personnellement je crois de moins en moins au scénario inflationniste, en tout cas, tant que les allemands n'auront pas donné leur bénédiction pour ce type de scénario ou que la zone euro n'éclate pas.

Oui, mais il faut avoir soit les épaules, soit les cojones.

Ce n'est qu'une généralité et cela n'a quand même pas l'universalité de la gravité, du fait que l'eau descend toujours vers le point le plus bas en y creusant ruisseaux, rivières et fleuves. Et oui, je connais des anciens riches qui sont passés de la rivière de pognon au filet d'eau qui sort d'un robinet bouché.

Il faut être immortel Il faut réinvestir les dividendes sans se planter (sinon c'est retour à la case départ), donc se rapprocher d'une certaine omniscience, voir d'une omniscience certaine. On ne parle plus d'un homme là. Oui, Dieu pourrait faire des hommes ses esclaves sans utiliser de violence coercitive et seulement par la ruse. Mais comme il est aussi infiniment bon, il ne le fait pas.

Dans un monde libre, totalement capitaliste donc, un monopole ne peut avoir qu'une durée de vie limitée. Un monopole ne pourra pas être l'initiateur de tous les progrès techniques décisifs, aura tendance à se reposer sur ses lauriers, aura tendance à ne pas ajuster ses prix à la demande mais à les imposer donnant toutes laxités et opportunités à la concurrence etc, etc… à moins qu'on ne soit pas dans un monde libre, à moins que ce monde ne soit pas capitaliste donc. Votre monstre phagocyteur du monde n'est pas un capitaliste. Par contre, la métaphore colle assez bien à celle d'un gouvernement, d'un état mondial qui, lui, aurait les moyens d'imposer par la force, sa vision des choses. Votre métaphore, c'est la négation même de la liberté.