Hank Rearden

Si ces associations privées ont tant de pouvoir, c'est parce que l'état le leur donne, en particulier les conseils de l'ordre détenteurs d'un fort pouvoir disciplinaire garanti par l'état. En fait, ce sont des émanations spécialisées de l'état . C'est une entrave manifeste à la libre-concurrence organisée par des associations très corporatistes, conservatrices et vieillottes (pour ne pas dire complètement dépassées) que sont les conseils de l'ordre.

Beaucoup de mal à voir et à me concentrer sur la forêt, même après trente secondes Ils sont énormes….ces troncs d'arbre

J'ai comme l'impression qu'il va s'exploser tout seul. En Italie, ils sont entrain de couper le robinet à tout un tas d'associations parasites qui ne vivaient que des subsides de l'état, du pognon des autres donc: Et oui mon roger, après l'augmentation des impôts, viendront des réformes libérales à marche forcée qui seront mises en place par des socialistes de droite ou de gauche contre leur gré (ils ne pourront rien faire d'autre). Si c'est pas ironique ça. Le modèle social va mourir et c'est les socialistes UMP ou PS qui feront les injections létales.

Ok , c'est fait

Pour un nazi cat accro à la rectitude orthographique, ça la fout mal. Voir ici

Quand je réponds "non" à la première question, je ne réponds bien évidemment pas à la deuxième et j'ai ce message:

On ne peut pas répondre non à la première question sans répondre à la seconde…c'est problématique.

Et ouais, et comme ils seront les plus nombreux, ils finiront par avoir raison. La langue est faite par ceux qui la parlent et l'écrivent. Avez-vous remarqué comme moi que de plus en plus de gens ne prennent plus la peine d'accorder les participes passés même à l'oral ?

Je demande au monsieur de développer son argumentaire et de donner les preuves les plus concrètes qu'il puisse donner corroborant ses affirmations sans quoi son message ne sera pas effacé mais noté "avis subjectif non corroboré par les faits" ou quelque chose d'approchant et je donne un droit de réponse à la marque concernée si elle en fait la demande.

Laissons faire. Si le site en question finit par être bourré de faux avis, ça va finir par se voir et il périclitera. Les proprios ont donc tout intérêt à limiter la prolifération de faux avis à des proportions raisonnables sans que "papa-état" n'ait à faire la moindre recommandation ou loi. Mais il faut quand même accepter une part de "publicité" sous la forme de faux avis. C'est le prix d'une certaine liberté.

Quand les allemands seront d'accord et seulement à ce moment là, ce que je disais plus haut. Or, ils ont en horreur l'inflation depuis Weimar en 1923. Ils feront demain peut-être l'erreur inverse en préparant leur "Weimar déflationniste" en emportant avec eux l’Europe entière dans une conduite "jusquauboutiste" trop rigide (trop allemande donc). C'est ce qu'ils pourraient faire tant qu'ils pourront emprunter pas cher, tant que leur balance commerciale restera excédentaire et qu'ils auront un peu de croissance.

Et puis, on imagine mal l'état embaucher des légions de fonctionnaires pour aller fouiller les bas de laine des français. Seul l'or stocké dans les coffres des banques (ou l'or papier) pourrait être facilement saisi. Personnellement je crois de moins en moins au scénario inflationniste, en tout cas, tant que les allemands n'auront pas donné leur bénédiction pour ce type de scénario ou que la zone euro n'éclate pas.

Oui, mais il faut avoir soit les épaules, soit les cojones.

Ce n'est qu'une généralité et cela n'a quand même pas l'universalité de la gravité, du fait que l'eau descend toujours vers le point le plus bas en y creusant ruisseaux, rivières et fleuves. Et oui, je connais des anciens riches qui sont passés de la rivière de pognon au filet d'eau qui sort d'un robinet bouché.

Il faut être immortel Il faut réinvestir les dividendes sans se planter (sinon c'est retour à la case départ), donc se rapprocher d'une certaine omniscience, voir d'une omniscience certaine. On ne parle plus d'un homme là. Oui, Dieu pourrait faire des hommes ses esclaves sans utiliser de violence coercitive et seulement par la ruse. Mais comme il est aussi infiniment bon, il ne le fait pas.

Dans un monde libre, totalement capitaliste donc, un monopole ne peut avoir qu'une durée de vie limitée. Un monopole ne pourra pas être l'initiateur de tous les progrès techniques décisifs, aura tendance à se reposer sur ses lauriers, aura tendance à ne pas ajuster ses prix à la demande mais à les imposer donnant toutes laxités et opportunités à la concurrence etc, etc… à moins qu'on ne soit pas dans un monde libre, à moins que ce monde ne soit pas capitaliste donc. Votre monstre phagocyteur du monde n'est pas un capitaliste. Par contre, la métaphore colle assez bien à celle d'un gouvernement, d'un état mondial qui, lui, aurait les moyens d'imposer par la force, sa vision des choses. Votre métaphore, c'est la négation même de la liberté.

Sur l'aspect moral que votre question semble soulever, votre commentaire contient comme prémisse que l'état est une instance morale supérieure à l'individu isolé. Est-ce vraiment le cas? Si non, votre question est autodissoute. Si oui, il est impératif au sens moral de tout confier à cette instance publique puisque c'est ce qui est bon.

L'analyse sur l'Europe est très intéressante. Par contre sa vision de son pays est idéalisée: "les chinois travaillent très dur et tout ça". Ce que n'a pas compris ce monsieur, c'est que ce que les chinois, comme il le dit, ont déjà commencer à mettre le doigt dans le welfare state et que ce que nous avons connu, ils le connaitront d'ici quelques décennies. Son réglage fin entre welfare state et effort et travail, c'est du pipeau: la pente naturelle au welfare state et à l’indolence est forte universellement dans le monde. Ils sont au milieu de leur "trente glorieuses" et les revendications sociales fortes apparaitront dés que l'économie chinoise se tournera vers son marché intérieur ; ce qu'ils ont commencé à dire lors du dernier G20 en voulant favoriser la consommation intérieure (en fait pour se débarrasser de leur dépendance aux consommateurs occidentaux, ils sont obligés de le faire). Ils feront aussi selon toutes vraisemblances, leur mai 68 et connaitront aussi leur société consumériste des loisirs (nous serons alors surement devenus les chinois des chinois).

Oui, tout à fait, les niches fiscales, c'est une subvention fiscale et quand on est étatiste, supprimer les subventions, c'est consentir à diminuer l'emprise sur certaines orientations de l'économie que l'état veut privilégier, donc perdre une partie de son pouvoir.

Rien

Ça ressemble à un fusil à un coup leur programme. Les "solidaires" oublient un truc; ils oublient que les gens riches sont souvent pas trop cons, généralement pas trop mal conseillés et qu'ils s'adaptent assez vite. Ce type de programme (ou d'ailleurs la continuation des réformes telles que nous les proposent actuellement Fillon, c'est à dire, uniquement une augmentation des prélèvements, une réduction du manque à gagner comme ils disent) conduira esentiellement à un seul résultat: la multiplication des effets pervers.

Et 5% de plus sur le forfait libératoire des plus-values mobilières, ce qui porte, après l'augmentation récente de la CSG de 1,2 %, l'imposition des plus-values mobilières à un total de 37,5 %… Pile au moment où ça ne me va pas du tout. Mais bon, il parait que le capital n'est pas imposé en France. Pas une réduction des dépenses, mais ça ,c’était attendu. Une politique socialiste donc. Pourtant la solution est simple: -baisse des dépenses =désendettement -baisse des impôts = relance (les allemands prévoient d’ailleurs de le faire)

Moi, j'aime cette réponse. On peut effectivement calquer le rapport pauvreté/richesse sur la position par rapport à laquelle se situe un individu sur la pyramide de Maslow; des besoins primaires aux activités intellectuelles chronophages et superflues du sommet de la pyramide. On pourrait aussi ajouter la notion de temps libre disponible dans la définition d'une richesse/pauvreté relative