Hank Rearden

Je ne suis pas d'accord. C'est une limite à ne pas dépasser. Généralement et or situations dangereuses que j'exposais plus haut, mes enfant sont prévenus, le très classique "stop 1ière fois"....puis "C'est la deuxième fois que je le dis et je ne le dirai pas 3 fois." D'une manière très générale, je n'arrive jamais à trois et si je n'arrive jamais à 3, c'est parce que mes enfants savent bien que si j'y arrive, il y aura effectivement une gifle ou une fessée, parce qu'il ont déjà testé la limite et qu'ils ont constaté qu'il y avait du répondant. Être capable de mettre une gifle une fois, c'est se donner les moyens de ne pas avoir à en mettre d'autre, c'est proposer une limite stricte pour assurer son autorité.

Tu n'as jamais rattrapé un enfant par le col alors qu'il courrait vers un croisement où la circulation était intense et que cela faisait 5 bonnes minutes que tu lui rappelais qu'il fallait être prudent et rester près de toi ? Dans cette situation par exemple, la fessée ou la gifle me paraissent nettement plus justifiées qu'une explication rationnelle sur l’énergie cinétique des camions. Cela marque les esprits, c'est pavlovien.

Il n'y a pas de relation tutélaire entre deux individus lambda. C'est très différent entre un parent et son enfant.

Les enfants sont des êtres intelligents. Ils savent tester les limites, TOUTES les limites, y compris celle de la fessée ou de la gifle. Refuser de proposer cette limite (ce qui ne veut pas dire passer à l'acte pour un oui, pour un non), c'est idiot. Quand l'enfant vient tester l'extrême limite de l'autorité parentale, parfois en se mettant lui-même en danger, c'est tout à fait normal qu'il s'en prenne une.

Ca me rappelle un réveil-matin assez spécial: un engin qui éjecte assez loin une balle à l'heure voulue et qui emet un son stressant tant que la dite balle n'est pas remise dans son logement.

Un T-shirt du ché semble de rigueur

Perso, j'ai un petit faible pour ces deux:

A cause du libéralisme qui pourrit litteralement ce pays.

www.lolannonces.fr

Le liquide amniotique, je sais pas. Mais aux US, une certaine mode fait que les mamans mangent leur placenta (comme les vaches et les autres mammifères en général).

Autant pour moi. Il y a le "pool boy" aussi.

Ca s'appelle un "pull boy".

Je ne crois pas que les gens fassent la gueule en France. Ils cherchent simplement à produire un faciès dont ne transparait aucune émotion. C'est particulèrement vrai dans les lieux publics bondés (métro, gare, etc...). En fait, c'est à mon avis, un simple système de protection, de préservation de la bulle intime.

Fleury mérogis, 3 étoiles au Michelin et 4 toques au Gault et Millau

Taubira, c'est pas celle qui veut faire abroger les peines planchers, la rétention de surêté et limiter les peines de prison ? Si c'est pas laxiste, en tous cas, ça ne va pas dans le sens d'une plus grande sévérité.

Du méta-râlage...

C'est un système de réserve fractionnaire qui ne dit pas son nom, inflationniste sur le papier, déflationniste sur l'or physique et très spéculatif. Si on considère que les libéraux aiment l'or pour sa stabilité et sa capacité anti-inflationniste voire déflationniste et le considérent plus comme une monnaie que comme un actif quelconque, on comprend pourquoi le système d'or papier adossé pour une toute petite portion à de l'or physique ne plait pas aux libéraux.

Les socialistes aiment les funérailles et les mausolées, les icones, les héros et le culte de la personnalité. Il leur faut des guides. Ils ne sont pas assez grands pour savoir où ils vont tous seuls.

Ca c'est mort, c'était avant qu'ils acquièrent de haute lutte le droit de se marier puis de divorcer, puis de verser une pension et d'avoir des chiards qui leur bouffent tout le pognon.

Le fait que ce qui n'est qu'un fait divers soit monté en épingle par tous les politiques et particulièrement par ceux de gauche montre à mon avis que les politiques ont peur d'un gros score du FN aux prochaines élections européennes et municipales et tentent encore de jouer avec nos peurs pour garder leurs places (mais bon, la ficelle est un peu usée).

Bonjour à tous, Petit retour d'expérience personnelle après presque 6 mois d'alimentation lowcarb/primal (débutée en janvier 2013): -perte de 7kg sans effort. Je pesais 80 kg pour 1,75 m (un peu enrobé à 40 ans) je suis maintenant à 73kg et parfaitement "fit". J'ai presque retrouvé les pecs que j'avais à 20 ans. -bilan sang RAS -je n'ai jamais eu autant d'énergie au boulot comme ailleurs -je me suis remis au sport, l'envie aidant et non pas par contrainte -mon entourage n'en revient pas. Je leur explique le "low-carb/primal" et ses bases physiologiques. - à ma grande surprise, les produits sucrés ne me manquent que très peu. -en mangeant plus gras/protéiné, j'ai constaté que la satiété vient plus vite et de ce fait, que les quantités ingérées diminuent. J'ai constaté ça surtout au début. Donc à mon avis l'avis quantitatif, calorique, a aussi un effet dans le régime lowcarb/primal. Seul petit bémol, ce régime conduisant à augmenter la ration de produits protéinés/gras (viandes poissons) est relativement onéreux. Les féculents en comparaison sont peu chers.

Le bank run semble inévitable. Dans les secondes qui suivent l'ouverture, une partie des avoirs russes vont être transférés ailleurs. Chypre, le lehman-brothers européen ?

Cahuzac débarqué par Hollande. Il va retourner planter des cheveux... Edit: argh...doublé par PJE

https://www.parti-socialiste.fr/agissons-ensemble/adherez-au-ps ou bien http://www.u-m-p.org/adherer

Sans compter qu'en y regardant de près, la seule différence entre organisme de retraite par répartition et fonds de pension, c'est que dans le premier cas, vos cotisations sont réinvesties par des gars à la tête des organismes de retraite par répartition qui ne vous demandent pas votre avis et font ce qu'ils veulent de votre pognon et que dans le deuxième, c'est vous seul qui avez la responsabilité de vos choix d'investissement. Mais dans un cas comme dans l'autre, votre pognon finit entre les mains du grand capital apatride; ah ah ah.... Ma caisse de retraite met mon pognon là où bon lui semble (redistribué, réinvesti par l'immo, les actions) sans jamais avoir à me demander mon avis. Mais elle est gentille avec moi. Chaque année , elle m'envoye un papier pour me dire ce qu'elle en a fait (et pour me dire que malheureusement, les temps sont durs mais elle en a encore perdu un morceau et que l'année prochaine, il faudra que je donne un peu plus). Et peut-être un jour, si tout va bien, tant que la pyramide de ponzi tiendra, d'autres me donneront, à leur tour, leur pognon. C'est la liberté à la française....