neuneu2k

Un truc satisfaisant pour moi (et pour les utilisateurs de Tor par rebond) c'est que au niveau crypto par courbes elliptiques, ils en sont arrivé à la meme conclusion que moi. Curve25519 > courbes officielles.

La connerie des écolos est phénoménale, la connerie du PS à ne pas leur rire simplement au nez quand ils préconisent ce genre de saletés est abyssale, ils vont payer pour leur crime contre l'intelligence, ils vont payer cher.

Le probleme n'est pas que l'état n'empeche pas les braquages, le probleme est que les gens s'attendent à ce qu'il le fasse, qu'ils considérent que c'est son boulot. En l'occurence, le meutrier en question à fait le plus grand pas, il a pris les choses entre ses mains, il l'a mal fait, mais c'est plus respectable que de chouiner.

C'est un meurtre, je trouve que c'est bien fait pour le braqueur, je trouve que le bijoutier devrait etre condamné pour meurtre mais avec une peine avec sursis parce que ce n'est pas parce que c'est un meurtrier qu'il est une menace pour l'ordre public (et non, le risque q'il bute un autre braqueur qui tabasse ses victimes n'est pas une menace pour l'ordre public). On peut tout à fait condamner un type pour meutre parce que c'est un meurtrier, et approuver le meurtre en question, ce n'est pas parce que j'approuve ce meurtre qu'il en deviens magiquement de la légitime défense.

N'empeche, un sondage sur la popularité comparée en france de Vlad Poutin et de F.Hollande serait plus que rigolo.

Ce qu'il faut voir, c'est que l'objectif pour l'immense majorité des gens ne doit pas etre la protection parfaite, d'autant que c'est impossible (Bin Laden avait une protection cryptologique parfaite, air wall et one time pad, il a été choppé par une attaque humaine). L'objectif est d'etre couteux à attaquer, a partir du moment ou la cryptanalyse par le waterboarding est plus simple que d'attaquer sa sécurité informatique, on a "gagné" du point de vue informatique, reste à se proteger du waterboarding !

+1, j'ajouterai les controles aux frontieres.

Le vrai sociopathe, c'est rare, ça existe, mais c'est super rare, il y a pas mal de "sociopathes" qui, en fait, peuvent s'adapter dans une autre societé avec des regles différentes qui lui conviendraient plus (possiblement une societé ou les peines lui parlent !) C'est la raison pour laquelle je suis un grand partisan, dans l'idéal de toujours laisser le choix à un condamné entre la peine prévue par le tribunal et l'exil à condition qu'il soit bienvenu quelque part (au pire, dans le désert ) Bien entendu, c'est extremement difficile à adapter au monde actuel, j'en suis conscient, mais c'est utile d'avoir des modeles idéaux pour servir d'instrument de mesure.

Visiblement, oui, il y en a un, justifier la conscription Excellent article de Tom Woods, dommage qu'il soit intraduisible (non pas pour des problemes de langue, mais parce que les français ne peuvent pas comprendre...).

Bon, manque plus que SCM à etre d'accord pour bombarder les séouds et on aura fait quelque chose d'inimaginable sur lib.org.

Oui, Snowden à revivifié le milieu cypherpunk comme personne n'a jamais réussi avant lui, GG.

@humanisme Tu encourage des formes d'habitat avec tes cheveux et ton pognon merci, moi je ne veux pas de ces saloperies primitives (parce que bon, parler du lavoir comme d'une innovation, lol) et je te remercierai de ne pas oublier que les gouts personnels sont des gouts personnels, pas des faits. Je suis pret a me battre pour que des collecivistes comme lui puissent se faire leur ville ruche utopique, mais faut pas déconner, etre pret à les défendre ne signifie pas leur faire confience.

Oui, ça ça aurai été con. Je n'ai plus accès aux sources, désolé :-(

La réponse de linus à une pétition nettement plus récente pour enlever RdRand est plaisante, un bit d'entropie biaisé, c'est mieux que pas de bit d'entropie du tout: Comme quoi, je suis pas le seul a stacker des trucs potentiellement pourris pour profiter de leurs bons cotés

La gauche n'était clairement anti-guerre que pendant la guerre froide, parce que la guerre, c'était forcément la guerre contre les sovietiques. Le fait est que pour la gauche radicale, la paix, c'est l'absence de résistance au socialisme, donc ils sont anti guerre contre les gens plus socialistes q'eux, c'est pas compliqué. Maintenant ce que j'expose içi, c'est l'histoire idéologique deu rapport à la guerre des mouvements politiques hein, pas forcément les motivations individuelles, il y a très certainement des pacifistes qui sont de gauche parce qu'ils sont pacifistes et pas qui sont pacifistes parce qu'ils sont victimes de la propagande gauchiste hein ! D'ailleurs, les néo-cons ont bien retenu de leur histoire communiste ce biais, pour eux, la paix, c'est l'absence de résistance à la démocratie libérale.

Evidemment que l'efficacité de la prison est quelque chose qu'il faut étudier scientifiquement, mais en prenant tous les aventages et tous les inconvéniants. L'aspect dissuasif L'aspect éducatif L'élimination temporaire d'un danger identifié La séparation temporaire du prisonnier de la pression qui le pousse à etre un criminel, mais également la séparation temporaire du prisonnier des incitations sociales à ne pas etre un sociopathe. L'aspect "université du crime", autant par ce que la prison apporte d'éducation criminelle que par ce qu'elle aporte en terme de résautage criminel. Les couts sociaux et économiques de chaque place de prison. Et ce pour chaque type de crime et plusieurs typologies de criminels. Dans tous les cas, l'aspect repressif est un tout petit bout de la réduction de l'insécurité, la prévention, non pas au sens bisounours "on leur construit des stades et le probleme est reglé" (meme si il est possible qu'en effet ça ai un effet positif, la encore, il faut mettre en relation avec les couts), mais bien la prévention par la sécurité en générale, qu'elle soit individuelle, collective, ou publique.

Il semble que c'était une blagounette de Kerry (qui à l'air particulierement mauvais dans cette histoire) reprise par les russes, probablement après une consultation avec Assad. Assad, ça l'arrenge vachement cette option, c'est assez génial en fait, il peut normaliser ses relations avec pas mal de monde et ensuite hurler comme un putois que les "rebelles" utilisent l'arme chimique contre un pays qui est signataire du traité, montrant qu'il est le gentil et que les autres sont les méchants, un superbe retournement de situation si ils arrivent à le faire passer.

Indubitablement, mais Librekom a également raison dans le sens ou si on ne sais pas punir, on peut toujours isoler, ce n'est q'une partie de l'utilité de la prison, et elle est clairement moins efficace en général sur ces profils, mais ça ne la rends pas inutile pour autant. C'est pas fini oui le délire de persécution, tu dit des trucs intéressants, certains de tes contraditeurs aussi, et ne pas etre d'accord n'implique pas d'etre à la masse, tu fait précisément ce que tu reproche a d'autres.

C'est surtout que c'est les memes gugusses aux deux échelons, et que l'interprétation locale est dans les faits supérieure à l'interprétation supranationale, meme si légalement c'est le contraire.

Sans aller jusqu'a la vision encore un peu trop précise de JBoy, je plussoie, imaginer le paradis (ou l'enfer d'ailleurs) comme la terre en plus cool (ou plus hot !), c'est completement à coté de la plaque. L'ame n'est pas l'individu, et l'individu n'est pas son ame, s'imaginer au paradis, c'est confondre les deux. Maintenant, que cette erreur soit aussi présente chez les croyants que chez les non croyants, c'est indéniable (et les non croyants font l'erreur par mimétisme ), les gens n'aiment pas les trucs q'ils ne comprennent pas, donc ils essayent de mettre des mots, des images, sur ce qui n'est pas représentable, ces mots, ces images, sont au mieux une inspiration, une métaphore faible, pas une description.

@Kassad, le stacking n'apporte pas nécéssairement de sécurité, mais si il est fait correctement (ce qui n'est pas particulierement) difficile, il n'en enleve pas. L'idée n'est pas d'ajouter des bits de clef mais bien de rendre nécéssaire de casser plusieurs algos avec des principes fondamentaux différents, pas de stacker plusieurs fois le meme algo ou des variantes, or c'est ce stacking la qui est généralement douteux. Dans l'hypothese NTRUE+RSA par exemple, meme en supposant qu'il est possible de casser RSA et qu'il est possible de casser NTRUE, ça ne signifie pas que les attaques peuvent casser le cumul des deux dans un temps réaliste, c'est possible, mais pas certain, et il faudrait deux découvertes majeures distinctes. De meme, pour la crypto symétrique, utiliser à la fois AES et un stream cipher encapsulé diminue en pratique la possibilité d'attaquer AES de l'exterieur avec des "guessed plain text" par example, meme si le stream cipher est faible.

+1, meme si "bombarder" est probablement un terme un peu chargé, pour faire plier le régime séoud très vite, il suffit d'un blocus. Evidemment, pour faire un blocus, il faut pouvoir se passer du pétrole séoudien quelques mois, voir une année (meme si le blocus est court, ça nique toute la chaine d'approvisionnement), donc négocier avec l'Iran en amont.

De façon générale, je n'ai pas d'inquietude, les algos sont observés par des centaines d'experts en crypto, par des milliers d'amateurs (mais qui peuvent etre meilleurs pour trouver des bugs), les algos sont propres. Et il ne faut pas oublier que la NSA donne d'une main, et prends de l'autre, utiliser les courbes et S-Box officiels à des aventages et des inconvénients, pas que des inconvénients, il peut tout à fait y avoir des défenses contre de la cryptanalyse inconnue dans leurs S-Boxes et leurs courbes. Ma philosophie, choquante pour les puristes, est simple: je stack les algos, comme ça je prends les défenses en plus de la NSA, et je rends nécéssaire de pouvoir casser toutes les couches pour acceder à la data. En mélangant les algos officiels avec les parametres officiels d'un coté, et des trucs un peu rares/expérimentaux moins solides de l'autre, j'ai au minimum la sécurité "normale" officielle, et j'ajoute des emmerdes potentiellement très couteuses pour acceder à la couche officielle au cas ou celle-ci soit facile à décrypter pour la NSA. Il ne faut pas hesiter, de nos jours, à forcer sur le CPU, les CPU desktops sont tellement puissants que stacker n'est pas choquant, les algos ont été concus pour tourner sur des systemes embarqués à faible puissance.

Oui, de façon générale, les générateurs d'entropie, il faut s'en servir comme source de bits d'entropie pour seeder un bon PRNG, pas comme générateur. Et évidemment, utiliser plusieurs générateurs d'entropie à la fois, ça ne diminue pas le biais, mais ça ajoute du bruit de bonne qualité.

Si il y a un attaque contre la Syrie sans avoir d'abord un accord avec les Russes, je pense que l'Iran va riposter, avec le soutien logistique russe (possiblement par la frontiere du Turkmenistan, neutre sur le papier, mais qui n'ira pas discuter à mon avis...)