neuneu2k

Ah non, la chevy volt est une vraie electrique a génération centrale. Edit: ah non, ils ont fait un truc chelou, meme avec la volt.

Les plug in hybrids sont mécaniquement complexes comme des hybrides, il y a une transmission mécanique bimoteur, ce dont je parle, c'est une vraie EV, a propulsion uniquement électrique, mécanique simple, un moteur par axe, voire idéalement par roue, avec en plus de la batterie (qui du coup peut être nettement plus petite), un couple moteur/générateur, que le moteur soit a explosion, ou idéalement a turbine (c'est l'usage idéal pour une turbine). La puissance et la simplicité d'une électrique, l'autonomie que seuls les carburants chimiques peuvent fournir, et surtout, la capacité de recharge quasi-instantanée que permet un carburant liquide. Et pour faire un peu de green-washing, les émissions polluantes peuvent etre nettement diminuées quand on a un moteur dont la vitesse de rotation et le couple est constant.

On assume son choix initial, ou on ne l'assume pas, mais on est seul responsable du problème, pas la non-métazetienne. Selon toi, ne généralise donc pas. Si on n'a pas l'intention de faire passer ce qui semble bon a l'autre avant ce qui nous semble bon, il ne faut pas se mettre en couple (et évidemment que ça doit être réciproque pour marcher…).

Je suis prêt a parier qu'on aura un rebeu président de mon vivant. Qu'il ne soit pas un gros socialiste pourri, c'est moins sur.

Et oui, les "interets de classe", c'est pas le larfeuille

Ah non, divers, ça pose problème aussi, c'est juste devenu socialement la norme, mais ça pose le même genre de problèmes, la fidélité a durée indéterminée ou la fidélité non exclusive, dans les deux cas, ce n'est pas franchement de la fidélité.

Tu ne cherche pas a déterminer, tu applique ton échelle de valeur et tes postulats, la moindre des choses serait de te rendre compte que ça n'a rien d'universel et d'objectif, ce n'est pas nier ton échelle de valeur que de le dire, c'est juste la remettre a sa place, j'ai l’honnêteté intellectuelle de ne pas prétendre que mon échelle de valeur est la seule bonne et que tous ceux qui s'en éloignent sont dans la souffrance, à la limite de la médicalisation de leur cas. Quand a l'acceptation de la différence, il me semble justement que celui qui n'accepte pas la simple éxistence de l’altérité ici c'est bien toi qui non seulement veut vivre comme il veut, mais n'accepte pas que certains ne souhaitent pas vivre a proximité de gens qui vivent comme ils veulent, l'acceptation de la "différence" tant qu'elle n'est pas fondamentalement différente, c'est facile, la tolérance, c'est plus difficile. Quelle acceptation de la différence a tu quand tu méprise ouvertement ta cousine parce qu'elle n'a pas du tout les mêmes priorités morales que toi, quelle acceptation de la différence a tu quand tu prétends lire dans les coeurs de tous et savoir mieux que moi ce qui me conviens dans ma vie de couple ? Voila, tu est métazetien, tu te maque avec une métazetienne et tu fait pas chier les gens qui ont eu la chance de trouver chaussure a leur pied parce que ce n'est pas la forme du tien. C'est surtout d'une incohérence rare, parce que du jugement moral absolu, il en déverse a la tonne.

De la liberté, soit, mais il y a une différence entre laisser de la liberté et inciter a l'utiliser. Et a mon avis, pas du tout, c'est fou les avis, c'est comme les trous du cul, tout le monde en a un, on pourrait s’arrêter à la partie "ils font ce qu'ils veulent, on leur dit ce qu'on en pense comme on veut", mais non, il faut toujours chez certains que la liberté des uns soit accompagnée de la quasi obligation de respecter l'usage qui en est fait par les autres, voir d'inciter a l'utiliser sous prétexte que c'est éducatif/enrichissant. Manger de la merde est éducatif, prendre des drogues dures est éducatif, se faire amputer est éducatif, il y a tout un tas d'expériences qu'il n'est franchement pas nécéssaire de vivre pour savoir qu'elles ne sont pas glop, dire aux gens "profite en, tu est jeune, tu est sensé être irresponsable", ça a deux effets, les pousser a vouloir rester des ados irresponsables, et les pousser a faire des conneries qui les abîment. Un ado, c'est naturellement irresponsable et immature, c'est normal, on ne peut pas spécialement lui en vouloir d’être un ado, mais en aucun cas ce n'est une bonne idée de l'inciter a l’être, le rôle de l'adulte, c'est d'inciter a devenir adulte, pas d'idéaliser sa vie de merde d'ado d'immature et psychologiquement instable. Pour le coup, la théorie métazetienne est moins malsaine, parce qu'elle s'adresse a des adultes, ce qui pose problème c'est son universalisme et un certains nombres d'arguments particulierement poussifs, mais sur le fond, dans l'hypothese ou une bande de vrai métazetiens souhaitent vivre leur métazétie, il n'y a rien d'irresponsable ou d'immature dans leur vie.

Je n'ai jamais vu l'anarcho capitalisme autrement que par la compétition d'entités sociales, la composante utopique est de garentir q'aucunes de celles-ci ne fait usage de la force pour imposer ses contraintes internes, pas l'absence de coercition quelconque et la souveraineté individuelle. Dans ma vision, une communauté coco niant totalement la proprieté privée est tout a fait légitime tant qu'on peut la quitter (a poil ), autrement dit, tant qu'il n'y a pas de séquestration. A partir du moment ou le système pénal d'une société donne toujours le choix de lui échapper par l'exil plutôt que de se soumettre a la peine prévue, ses interdits ne regardent que ses membres.

+1, ça me rappelle l'autre troll qui voulait renommer sa région en Septimanie, qui sonne comme septicémie.

A l'oral, oui. Si si, les gens qui manipulent de telles sommes ne sont pas choquées par la notation scientifique, enfin en €, les américains, ils ont du mal Si les gens comptaient au quotidien en octets, q'un kilooctet était une mesure rarement utilisée pour parler de leur consommation annuelle, si, ils "comprendraient" mieux qu'un To, ce qui n’empêcherai pas les gens qui travaillent au Go de parler en Go et pas en milliards d'octets. Voila, et l'usage chez les gens qui cumulent les deux talents de "tripoter le mulot" et "parler d'économie", c'est le G€

J'imagine qu'il viens des contrées barbares ou en plus d'appeler le pain au chocolat "chocolatine", ils te demandent poliment si tu les veux dans une "poche".

Oui, vivement que ça se finisse que ça se désintègre ouvertement, bordel, il faut combien de temps en France à un parti pour prendre sa perte ?

D'ailleurs, meme si la War on Drugs est quand meme nettement moins totale globale thermonucléaire en france qu'aux USA, c'est bien un point de liberalisme "grand angle" que j'aimerai bien voir ailleurs que dans le programme de Morsey (la dépénalisation, pas la "légalisation" à la mode des verts )

Le fait est qu'il y a des différences culturelles majeures sur ce qui est, ou n'est pas, un contact personnel et un contact intime, le choc des cultures, ce n'est pas quelque chose de réservé aux types qui émigrent en Corée, c'est tous les jours. Un exemple: je n'essaye pas de serrer la main aux musulmanes, ce n'est pas pour ne pas tromper ma femme, elle s'en tape royalement, mais tout simplement pour ne pas les gêner, elles.

Provably false, la réalité n'est pas continue dérivable.

De fait, dans le premier cas, il s'agit d’arrêter de coller des milliers de gens en taule, dans le deuxième, d'un problème fiscalo/administratif.

Je n'ai pas dit que je ne trouvais pas ca un peu ridicule, mais ça fait un peu partie du couple aussi d'accepter le ridicule. De façon plus large, il est important de se rappeler que tout le monde n'a pas les mêmes distances personnelles et ne pas extrapoler sa propre zone de confort, au secours poney, on a besoin d'un ethnologue la !

Je ne m'oppose pas aux attirances multiples, tout comme je ne m'oppose pas a la colère et à l'agressivité, c'est le passage à l'acte qui pose problème, et il pose problème parce qu'il cause tu tort. Tu est bien gentil avec tes instincts 'positifs' et 'négatifs' mais tu a décrété unilatéralement que la possessivité était négative sans la moindre raison. Voit tu, que des gens, loin de moi, fassent ce qu'ils veulent avec leur zob, ça ne le fait ni chaud ni froid tant que personne ne souffre, je doute juste de la dernière partie. Par contre, toi, tu veux libérer moi et mes semblables pour nous emmener dans ton paradis, paradis auquel je préfère nettement la vie d'ermite dans une grotte. Je doute que dans la majorité des cas, les couples 'poly amoureux' ne soient pas au détriment d'un des deux, tu a la certitude absolue que les couples exclusifs, résultats de millénaires d'évolution sociale sont mauvais. Désole, mais non, on n'est pas a armés égales. Et oui, dans un couple, on fait des compromis. On accepte que des choses qui nous semblent insignifiantes sont importantes pour l'autre, parce que sa souffrance est partagée, sinon ce n'est pas un couple, c'est deux inconnus qui aiment baiser ensemble Si pour toi, ne pas faire la bise, c'est la même chose que de marcher à quatre pattes en permanence, ou la même chose que de ne pas troncher tout ce qui passe, je suis désole mais tu est dans de la pure posture, ça ne tiens pas debout un seul instant.

J'ai une lame gravée "non semper erit aestas", mais nul besoin de vision cyclique de l'histoire pour penser que de temps en temps, ça pars en couilles.

Accessoirement, non, il n'y a rien de ridicule et absurde de ne pas faire ce qui dérange l'autre, si ta cousine ne supporte pas que son 'mec' fasse la bise à d'autres filles, ça serait si choquant que ça que, genre, il ne le fasse pas ? Les gens n'ont pas tous la même distance d'intimité.

Et je me base plutôt sur le modèle assurentiel propose par Ken McLeod (le trotskiste qui a, de loin, le mieux compris le libertarianisme) ou une, ou plusieurs compagnies spécialisées avec un arsenal nucléaire fournissent des options de rétorsion, avec des règles de tir uniquement en cas d'invasion et/ou de bombardements massifs. L'intérêt étant triple: spécialisation du travail, crédibilité de la menace et surtout, réserve fractionnelle ( les probabilités d'avoir à répondre simultanément à des centaines de guerres étant extrêmement faibles, sans parler du fait que dans ce cas la, de toute façon, le non respect du contrat était le moindre des soucis)

C'est les nukes des familles, si un traducteur à traduit par atomiques nationaux, qu'il soit brûlé en place publique.

Non mais lol le bullshit mathématique comme justification sociale, a ce point la, même socal avait pas osé. La charge de la preuve, ne t'en déplaise, est à celui qui s'oppose à tous les instincts humains et souhaite 'guérir' les pauvres gens comme moi et ma femme, qui vivons très bien merci. Ça va te surprendre, mais la morale ne se construit pas par des histoires d'équivalences mathématiques bidon entre la main et la bite.

Je ne dirait pas ça, je dirait que la puissance est une notion fondamentale dans le "fout moi la paix" en général