neuneu2k

Ma réponse n'est pas politiquement correcte, a ne pas sortir en toutes discussions sur le libéralisme, tout comme une société armée est une société polie, un regroupement de communautés armées est un monde sans monopole de la force. Toute entité "souveraine" sans armes de destruction massives n'a de souveraineté que ce que ses voisins veulent bien lui laisser. Tactical nukes are not the problem, tac-nukes are the solution.

Un indice de fakitude, c'est qu'il ne parle pas sur la video.

De l'état nation, au sens moderne, il en est en effet une des sources, reste a ne pas refaire les mêmes erreurs. Nyet, si la question est "le libéralisme protege il de la naissance de l'état quelques soient les conditions", la réponse est non, pas de magie. Si la question est "le libéralisme mene il au communautarisme", il faut bien voir que ce qu'on appelle communautarisme actuellement est très lié a l'état, et en particulier a son incarnation sociale-démocrate, ça ne serait pas le même communautarisme, et ce n'est pas un souci, c'est même une conséquence souhaitable de mon point de vue. Le libéralisme "idéal", sans la moindre possibilité que quelque'un, quelque part dans le monde se retrouve avec le monopole de la force sans contre-pouvoirs, c'est une utopie, une utopie, ça ne marche pas sans un machin omniscient et inhumain pour la garder sur les rails, en même temps, savoir que l'utopie est impossible, c'est plutôt sain, c'est préférable a croire qu'elle est possible et partir en sucette quand ça ne marche pas et chercher un coupable pour expliquer pourquoi ça n'a pas marché…

+1, pour un "parti" de témoignage, dont l'objectif serait uniquement de faire parler de lui, bien hardcore, son site me semble parfait, maintenant, il ne reste qu'a passer a la TV.

Sauf que tu n'a toujours pas expliqué pourquoi ça devrait l’être.

Hey, le programme est loin d'etre débile, je prefere etre associé à ça qu'a arnaud lagardere.

Ben ils ne me connaissent pas alors, parce que je vois bien une ou deux mesures phares qui peuvent m'éblouir et me faire avaler de la merde par ailleurs, mais la tout de suite, personne (personne) ne les a au programme en avant (y compris le PLD ).

Bien sur que les deux sont interdépendants, c'est bien la raison pour laquelle on peut facilement se tromper, croire que tout est économique, et mesurer les rapports de force a la hauteur de ce qu'ils rapportent de façon comptable, si il n'y avait pas de corrélation entre culturel et économique, le concept de lutte des classes n'aurai jamais été crédible pour qui que ce soit. Maintenant, si on reviens a la politique des rapports de force, les points communs entre un étudiant en socio, pauvre, du chnord, militant PS et un bobo riche branché parisien, d'une agence de pub, militant PS, il existe, ils sont très proches dans leur mode de pensée (j'ai bien dit militant PS, et non simple électeur), pourtant leurs intérêts économiques sont non seulement éloignés, mais difficilement compatibles, or ils tirent du même coté, d'un bel élan. Bah, tout ce qu'on fait, c'est reformuler et/ou redécouvrir ce qui a déjà été dit, mais je suis de ceux qui pensent que la dialectique a de la valeur en soi

En effet, et ce sont bien l'ensemble de ces raisons, plus ou moins cachées, qui motivent les acteurs, et les réduire a une vision économique n'explique pas les grandes divergences en terme de choix publics des différentes démocraties, l'aspect culturel/idéologique est bien plus fort que le portefeuille.

Sans aller jusqu’à regrouper tous les libéraux dans une seule catégorie, je dirait qu'il y a un cumul de deux spécificités bien particulières. Une insatisfaction avec la forme actuelle de la societé et sa surreglementation, soit parce qu'ils se sentent directement victimes de cette surreglementation, soit par empathie avec des gens qu'ils considerent comme directement victimes de cette surreglementation. (aspect externe) Un tempérament contrarien, socialement sceptique, qui fait questionner les conventions. (aspect interne) Ce n'est pas nouveau, le(s) libéralisme(s) apporte(nt) une idéologie complète, riche, et plus accueillante des variantes que le socialisme, c'est par conséquent un outil très pratique pour un grand nombre de revendications, d'autant plus que le tempérament contrarien précédemment cité fait des libéraux des alliés objectifs idéaux pour tous ceux qui arrivent a faire penser qu'ils ne sont pas dans le mainstream.

Comment, une contrainte interne ? Tiens donc, on y viens

Je n'en ai probablement pas assez lu pour avoir un avis informé, mais il me semble que le défaut principal des théories du public choice, c'est de se limiter aux intérêts économiques, ce qui est une vision partielle de la motivation des électeurs et des groupes de pressions, donc de la motivation des gouvernants. Il y a une différence majeure entre le postulat qui pose que les gens votent pour leur interet et le postulat qui pose que les gens votent pour leur portefeuille, le deuxieme est bien plus fort que le premier et bien moins solide.

Ca dépends, ton "intérêt de classe", il se présente comment individuellement ? Non parce que si c'est un intérêt au sens large, incluant les intérêts non comptables, il est indubitable que le libéralisme regroupe des profils qui ont un intérêt spécifique au laissez-faire, ceux qui sont parfaitement satisfaits du statu-quo et ne ressentent aucune contrainte étatique ont tout de même peu de chances de devenir libéraux Donc oui, avec une définition suffisamment large pour que tout "interet" partagé par plusieurs puisse définir une classe, oui, les libéraux sont une "classe", et non, CSP a quand même tort, par définition.

Ah moi je parle de CSP, et je réponds à Chitah, donc je reprends la classification de CSP qui associe les pigeons aux libéraux et dans une inversion particulierement flagrante, leur attribue les fautes de l'extreme gauche. Sinon, vu ce qu'on a pu appeler "une classe sociale" par ailleurs, clairement, les libéraux sont une classe sociale, ou alors je n'ai pas compris la turlutte des classes

Je n'en vois qu'un pour ma part: Ce qui n'est pas réservé a contribuables associés Et que je n'ai pas vu dans les geopi par ailleurs. Et venant de CSP, j'ai du mal a comprendre en quoi ça lui pose un problème, c'est après tout visiblement sa raison d'exister.

Quand j'ai prévenu, personne ne m'a écouté…

C'est parce que le bad guy bouffe paléo.

Non, il suffit de leur filer de la "shut up money", un type qui viens de toucher 1M€ comme prime de départ et solde de tout compte (incluant la retraite ;D), il va manifester, il se fait huer. J'ai pas prévenu qu'il y allait avoir changement du systeme monétaire dans deux ans, rooo, je suis vil, en même temps, le changement de système monétaire ne touche que les rentiers, pas ceux qui ont investi dans l'économie réelle

La pension alimentaire pour les violeurs, osef du cortège d'horreurs Et c'est que la partie réparation hein, j'ai pas encore parlé de la partie pénale

Je viens de tout lire (en relative diagnoale, je vous rassure, je n'ai pas vérifié les maths ), il ne s'agit nulle-part pas de nier que le CO2 a un effet sur la température mais de remettre en cause un certain nombre d’interprétations simplistes (en particulier le tipping point qui est une aberration physique, mais ne faisait pas partie des 4 points), dont la définition classique de l'effet de serre assez bidon, mais dont j'était persuadé qu'elle n'était déjà plus utilisée (je pensais, naïvement, que tout le monde travaillait en radiatif "boite noire" depuis l'espace ce qui est tout de même le cas d'un certain nombre de modèles radiatifs). En effet, le chiffre de "combien le CO2 déjà présent dans l’atmosphère réchauffe-il" est assez bidon, je le prenais pour ma part comme un ordre de grandeur raisonnable (ce qu'il me semble toujours être grosso-merdo), pas comme une vérité scientifique révélée.

Défiler la page, c'est coté client, c'est nativement supporté par le brouteur, non seulement "it just works" sans se demander si on passe dans un tunnel, mais en plus, les control-freaks comme pankakke peuvent coller leurs propres UI dessus.

Oui et non. dans l'hypothèse ou le cheval 'normal' est une commodité, un cheval ampute des 4 pattes peut trivialement le devenir également, il suffit d'un entrepreneur un peu ´innovant´ :-)

La compression à la volée est tout a fait possible, ce n'est plus un problème de patate CPU depuis un moment, mais la meilleure compression nécessite de connaitre l'ensemble du flux, donc pour du "direct", de connaitre le futur, ce qui nécessite un peu plus de puissance oui

C'est vrai, mais c'est chiant.

Pareil, je le préfère nettement a Gentoo pour faire un système minimaliste, récent, mais maintenable, la (quasi)-obligation d'avoir un environnement de compilation dans gentoo est un obstacle majeur a des distributions orientés "containers".