neuneu2k

Ca fait des années que je préviens qu'il est plus facile de faire du business en europe qu'aux USA, que leur ferveur reglementaire n'a d'égal que leur rigidité procédurale, et qu'on ne s'en rends pas compte parce-que la partie visible, c'est le code du travail qui est un peu plus souple (en dehors des, nombreux, domaines syndiqués) et que la partie cachée, c'est les délires reglementaires de la SEC, de la FDA et de leurs plus petits clones. Les gens sont tellement habitués à voir dans les USA un pays libéral qu'ils n'ont vu que la nouvelle économie et pas la sclerose totale de tout ce qui n'est pas microgoople. La population est peut etre plus libérale, mais le gouvernement fédéral est bien pire que nos propres institutions de régulation, bien pire, parce qu'il est completement étanche à la réalité et applique les textes à la lettre, la ou nos régulateurs sont peut etre plus idéologiques, mais également plus pragmatiques, et s'interessent plus à l'esprit de la regle qu'au texte (de 30 000 pages...)

Parce que le mal existe, et que pour lutter contre le mal, des fois, il faut faire le mal, mais ça n'en fait pas un bien pour autant.

Je suis pour la vengence personnelle, je n'ai pas prétendu qu'elle était légitime, j'ai dit qu'il était impossible que la vengence personnelle ne soit pas légitime mais que la justice pénale le soit. Je pense qu'il est illégitime d'enfermer, de blesser, ou de tuer, sauf en situation de légitime défense ou extrème, mais qu'il est bon que des gens n'en aient rien a foutre de temps en temps.

/this

L'histoire du XX siècle nous montre que c'est possible Je vise tous les représentants politiques actuel à quelques rares exceptions près.

Au civil, le juge regle un conflit, rétablit l'accord la ou il y a désaccord, si personne ne demande rien au tribunal, il n'y a pas de jugement. Au pénal, il applique la loi du souverain, ce n'est tellement pas la meme chose que mettre le meme mot "justice" et "juge" sur les deux fonctions est une aberration. Au civil, c'est la justice qui est appliqué, au pénal, c'est la souveraineté qui montre ses muscles. A partir du moment ou on accorde un monopole de la violence légale au souverain, c'est inévitable, lui seul peut appliquer ou faire appliquer des peines, qu'elles soient d'emprisonnement ou de mort. Si on ne lui accorde pas, c'est qu'on garde la liberté de faire justice soi meme, de fait, si on n'a cette liberté naturelle de faire justice soi meme, comment peut on légitimement la déléguer au souverain ? Soit la victime ou tout représentant de la victime peut légitimement obtenir réparation sur le corps du criminel, soit elle ne le peut pas, et dans ce cas, personne d'autre ne le peut. Ce qui fait que je suis opposé avec force à la peine de mort, mais favorable dans certains cas à la réponse individuelle, parce que la réponse individuelle est responsable, n'est pas l'action d'une entité supérieure qui s'approprie le droit de vie ou de mort sur tous, mais la simple expression de la force d'un individu, force qui est naturellement limitée et controllée (celui qui a la gachette facile ne risque pas de faire long feu...) Déontologiquement, il me semble indéfendable de contraindre autrui à une peine d’emprisonnement ou une peine corporelle, tout emprisonnement ou meurtre (ou torture) est par nature immoral, ça rentre tout à fait dans ma théorie du conséquentialisme héroïque, si un individu décide qu’un autre individu doit mourir, il le bute, point barre, mais il ne se cache pas derrière une soi-disant légalité de son acte, la déontologie pour le quotidien, le sacrifice personnel du héros pour les cas graves. Si le risque d'etre mal vu, consideré comme "hors la loi", rejeté par la societé, ou tué par un tiers est une raison suffisante pour ne pas tuer, c'est que le coupable ne mérite pas la mort tant que ça...

BitLocker a un aventage indéniable, c'est facile de faire venir un expert pour dire que c'est un outil professionnel normal, alors que punkcryptzor est un outil de pedoterroriste. Evidemment, dans bitlocker, rien n'interdit d'avoir comme une seconde couche, mais franchement, les gens qui peuvent casser bitlocker, c'est les gens qui font du tempest, des prises USB custom avec des emetteurs radio en dessous du bruit ambiant, qui collent des cameras microscopiques et qui te brisent les genoux pour te faire parler, et dans ce cas, bitlocker ou reichübercrypt, c'est pareil. Dans la pratique, pour un PC non connecté à un domaine, avec un compte local avec un mot de passe fort, bitlocker ou cryptosatan, c'est du pareil au meme, au détail pres que bitlocker est plus facile à expliquer au juge Ah oui, et dans la pratique également, les keufs, quand ils prennent un PC de nos jours, ils savent qu'il ne faut pas l'éteindre, donc à moins de logoff a la vitesse de la lumiere, tout disque monté est un disque non crypté, quel que soit son état "a froid". Je n'ai rien contre la grosse paranoia épique, mais il faut l'appliquer de façon cohérente, truecrypt sans partition(s) écran par exemple, ça n'apporte pas grand chose. Et si on est Bin Laden, c'est airwall, machines dediées, procédures d'isolation de malade, sécurité physique de ouf, et pourquoi pas de la crypto finale, mais à la limite, la crypto finale du disque dur qu'on porte toujours sur soi, c'est le moindre des soucis

Oui, sans hésiter une seule seconde. En matière pénale, le tribunal est toujours juge et partie, toujours, sinon, c'est du civil, pas du pénal.

Je suis pour buter les salopards, et contre la peine de mort, ce n'est pas forcément lié.

Je doute de leur libéralisme ™, mais non.

C'est la que je me rends compte que je n'ai pas foutu les pieds sur ce continent depuis le 11/09/2001, visiblement je n'ai rien raté d'utile...

En tant que jungien, je ne peut pas totalement éliminer l'aspect phallique de l'arme, mais contrairement aux freudiens, je connais la différence entre la signification symbolique et la signification populaire.

Le phoque à une signification symbolique particulière quand on parle de sexualité, la connais-tu ?

Si tu me demande si il faut se couper un bras ou une jambe, que tu me dis que tu es coincé et que tu n'a pas le choix, et que je te vois libre de tes mouvements et en bonne santé, je ne te dirait pas « mmm, du haut de ma grande sagesse, je te recommande la moitié de chaque, une main et un pied ! » A ton avis ?

Non, mais pense à la team Royal, pas à la politique, juste à l'idée d'une team Royal, juste fait le photomaton dans ta tete et imagine un conseil des minustres !

C'est tout à fait vrai, mais ça ne donne pas raison à Snow, au contraire.

Dans une perspective politique, non, dans une perceptive agoriste, si.

Tu n'a rien compris, c'est comme avec les bagnoles, la fille est la pour fournir un cadre au flingue.

On est en train de gagner: Attali retourne sa veste plus vite que son ombre, n'a jamais eu une idée originale de sa vie, mais c'est une boussole excellente, il sais reperer les gagnants de loin et attirer leurs faveurs. http://www.slate.fr/story/85455/debrouillez-vous-attali

Bien que boobophobe, je souscris à ce message. D'autant plus que j'ai déjà expliqué que ce qui était important, c'est la taille du chargeur, pas du canon

LolWord, tu aurai dit que tu le préparait en HTML, j'aurai dit "plateforme de merde", mais Word, bien fait.

Mes anciens chauffeurs (j'ai été downgradé et maintenant je suis obligé de rouler en 508 comme un plouc ) étaient tous en leasing pour les grosses benz, c'est interessant quand il faut changer de voiture régulierement pour rester sur des véhicules "frais" (le type de clients qui exigent une classe S chouinent si ils n'ont pas le dernier modèle), par contre, et sur le meme business, pour des voitures en dessous de 50k€, ils les achetaient cash, donc de mon expérience indirecte, c'est surtout utile pour le très haut de gamme.

Certains sévices peuvent etre consentis.

Je trouve la déclaration de Snowden crédible, la théorie du simple sysadmin capable d'échapper à la CIA en chine, puis de sortir de Chine pour aller en russie alors que les chinois avaient tout interet à ne pas le laisser y aller était un peu molle. Ca explique également son recrutement aberrant par la NSA alors qu'il s'était fait chopper à espionner en tant que prestat à la CIA, si c'était déjà un interne, c'est nettement plus logique qu'ils le mettent sur une autre mission que d'imaginer recruter un type pas fiable à la base. Et si c'est un techos de terrain NSA, ça signifie qu'il à deux choses de très grande valeur, une pour négocier, l'autre pour etre intouchable: Une bonne connaissance théorique et pratique de la "SuiteA" Une probable liste de noms qui ne doit jamais etre publique, meme dans 50 ans...