Aller au contenu

Calembredaine

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    16 677
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    14

Tout ce qui a été posté par Calembredaine

  1. Contrairement @Tramp, il me semble de plus en plus évident que les cryptos sont l'avenir de la monnaie. Autant encore jusqu'à l'an dernier j'avais peur des bâtons que les Etats pouvaient mettre dans les roues des cryptos, autant je pense aujourd'hui que ça sera très difficile. Normalement, en 2018, l'administration française devrait officiellement reconnaitre les cryptos comme des monnaies. En fait, c'est déjà le cas mais les textes ne sont pas encore là. Mais en 2018, quand tout sera clair fiscalement, il n'y aura plus de réticences chez les entreprises à accepter les cryptos. Aujourd'hui, elles peuvent accepter les cryptos mais elles choisissent de recevoir des euros (tout est automatique, le client paie en cryptos, celles-ci sont vendues et l'entreprise reçoit des euros). Pourquoi? Tout simplement parce qu'il est risqué fiscalement de jouer avec des cryptos dans sa compta puisqu'il n'y a aucun texte officiel. Par conséquent, accepter des cryptos n'a pas d'intérêt pour une entreprise si ce n'est de capter une nouvelle clientèle.
  2. Actuellement il y a plusieurs avantages : 1- ta carte bancaire (puisque c'est une carte bancaire comme les autres), coute moins cher qu'une carte classique dans une banque classique (BNP, SG, CA, CM, LCL, etc.) 2- il est plus difficile de te pister. Avec une carte bancaire classique, les flics, le fisc peuvent connaitre des dépenses en quelques clics. Je te laisse imaginer les possibilités... 3- Si tu possèdes des bitcoins, comme le rappelle @Neomatix, c'est bien plus simple de les dépenser ainsi, en toute transparence, plutôt que de les vendre, faire un virement sur ton compte puis utiliser ta CB classique
  3. C'est pas aussi eux qui avaient développé l'idée du loyer fictif?
  4. Concernant BitcoinGold, si celui-ci ne peux pas être miné avec des ASICs, toutes les fermes de minages actuelles resteront sur Bitcoin. Par conséquent celui-ci perdurera et BitcoinGold ne sera qu'une alt-coin de plus. Alors, où est le risque?
  5. Pas du tout mais cela permet de remettre les pendules à l'heure car son message contient des interrogations réelles ainsi que des allégations qui ont tendance à perdurer.
  6. La différence avec les libéraux est subtile mais fondamentale: Mélenchon veut des papiers pour tout le monde alors que les libéraux veulent des papiers pour personne.
  7. AMA il ne faut pas insister sur ce point en particulier. L'interventionnisme et les subventions devraient être bannis de toute la vie sociale des individus. Sinon il n'y a pas de raison que l'Etat subventionne la construction d'un stade de foot plutôt que celle d'une église/mosquée/temple/synagogue.
  8. Imposé oui mais pas l'usage ne serait pas obligatoire. Cela serait comme une bouée de secours en attendant que l'enfant soit en capacité de changer son prénom (ie à sa majorité). C'est juste une idée.
  9. Faut arrêter avec ces exemples loufoques. Quant à les assimiler à de la maltraitance. Et puis la solution n'est pas d'interdire mais par exemple, de faciliter le changement. Une autre solution serait l'attribution automatique d'un "prénom administratif" que l'enfant pourrait utiliser s'il le souhaite. Il aussi existe le "prénom d'usage". Bref, il y a des tas de solutions.
  10. Tout d'abord, ça n'est pas interdit partout. Certains enfants sont tatoués dès la naissance mais cela reste extrêmement discret. Secondo, tu te prends les pieds dans le tapis : si les mauvais traitement sont -à juste titre- interdits, en quoi la GPA, le transhumanisme ainsi que toute autre technique bouleverseraient cet état de fait? Si c'est interdit, peu importe l'outil. Dans ce cas, pourquoi vouloir interdire celui-ci?
  11. Pour ma part, je suis bien évidemment contre ces lois liberticides et arbitraires.
  12. Mais tu ne dis pas pourquoi. Ce n'est qu'une sensation, une peur irraisonnée. Donc du pipo Bah tout de suite la caricature. Cela dit, pourquoi pas? Si techniquement il sera possible de réaliser tout ceci, il sera alors possible de revenir en arrière. Bon mais pour rester sérieux, on ne peut pas interdire une technique sous de fallacieux prétextes fantasmés. Depuis des millénaires il est possible de se tatouer or je n'ai pas souvenir d'oreilles de Mickey tatouées sur un nouveau né. Pourquoi soudainement, les parents deviendraient-ils fous? Ha bon?
  13. BitcoinCash est en train de combler son retard en terme d'utilisation du coin (e-commerçants et clients). Cela va très très vite
  14. Pourquoi ? Pourquoi faut-il fixer arbitrairement une limite ? Pourquoi cela ne le serait-il pas ? Cela te regarde-t-il?
  15. Quel beau sourire !
  16. Concernant N26, j'ai un compte chez eux depuis un quelques mois maintenant. J'en suis toujours très content. Attention, il y a encore quelques inconvénients: - Pas de chéquier et impossible d'encaisser un chèque. Pour ma part, je m'en fiche - Pas mal de stations service (carburant) automatiques refusent la carte. C'est pour moi le point le plus emmerdant. Heureusement que je roule de moins en moins loin car c'est un peu la loterie. - Certains sites de commerce en ligne, refusent le paiement de compte avec un IBAN en "DE" et une adresse de livraison en France. C'est pour "lutter contre la fraude", parait-il. Je signale systématiquement à la boutique et je commande ailleurs.
  17. La réussite c'est le Mal. Il faut la cacher, la juguler, la taxer, la faire fuir.
  18. Bien sur que si. La mariage n'a jamais été autre chose pendant des siècles et cela perdure chez les populations pauvres, chez les très riches et la noblesse.
  19. Il est bien plus facile d'extraire de l'or d'un météore ou de transmuter de la matière en or que de craquer la blockchain bitcoin.
  20. Le taux d'IS est important mais bien moins que l'imposition sur les plus values de cession. Quand on investi dans une entreprise, c'est pour en retirer du pognon. Actuellement, le risque est beaucoup trop important par rapport au gain potentiel.
  21. 99% c'est un chiffre plus que douteux mais admettons. Ce n'est pas une raison pour accepter l'intolérable. Si tu veux parler avec ces gens, pourquoi tiens tu à le faire justement ici? Tu as tout le web pour cela.
  22. Je ne sais pas ce que signifie "naître en solde". Veux-tu dire que pour toi, naître grâce aux techniques précitées, c'est être un sous homme? De la même façon qu'un "batard" autrefois? Dans ce cas, ce ne sont pas les techniques qu'il faut incriminer mais les préjugés. Interdire la technique, c'est comme interdire les naissances hors mariage. C'est idiot. Il est vrai qu'être pointé du doigt pour sa naissance, cela peut-être traumatisant, ayant des enfants métisses, je sais ce que cela veut dire... Mais je ne pense pas qu'il faille interdire les unions mixtes afin d'éviter les naissances métissée. C'est se tromper de cible (et soit dit en passant, c'est anti-libéral).
  23. C'est intuitif et peut-être faux en effet. Cependant ne pas prendre la défense de racistes et de xénophobes qui en appellent à l'Etat pour chasser et repousser l'étranger, est-ce vraiment se prendre pour un "élu touché par la grâce libérale"? Je pense pour ma part, que c'est à grands coups de pieds dans le derche qu'il faut les virer.
  24. Souvent, pour ne pas dire toujours.
×
×
  • Créer...