Calembredaine

Oui, cela dit le taux de charges est BEAUCOUP plus élevé.

Oui, c'est ça. Injuste, non. Différent, oui. Chacun est libre de choisir le statut qu'il veut. Celui d'auto-entrepreneur est très couteux contrairement à ce qui est dit et répété dans les merdias. La simplicité (mise à mal par l'administration ces dernières années) est LE gros avantage du statut de micro-entrepreneur. En dehors de ça, le statut est très désavantageux. Notamment la TVA. Les artisans malhonnêtes prétendent que les micro-entrepreneurs ne supportent pas la TVA. C'est évidemment faux, au contraire la TVA est beaucoup plus handicapante pour un micro-entrepreneur. En effet, les artisans récupère la TVA. Pas les micro-entrepreneurs. Exemple: Un artisan achète et revend un produit A à une entreprise. Un micro-entrepreneur fait la même chose. L'artisan achète le produit 100€ HT et le revend 200€ HT le micro-entrepreneur achète le produit 120€ TTC et le revends 200€ TTC s'il veut être compétitif face à l'artisan. L'artisan a fait 100€ de marge, le micro entrepreneur en fera 80. L'artisan sera imposé et chargé sur sa marge (100€), le micro-entrepreneur sera imposé et chargé sur son CA soit 200€. Etc.

En fait je ne comprends rien aux fees mais je vais tenter avec une petite somme.

Houla! Je me suis très mal exprimé. Tout d'abord, oui, les auto-entrepreneurs cotisent au RSI. Les auto-entrepreneurs sont dorénavant des micro-entreprises, je ne sais pas si les choses ont changé. Mais avant cette dernière réforme, l'auto-entrepreneur ne recevait rien du tout; aucun de cerfa. Il déclarait son CA sur un site internet et envoyait son chèque correspondant aux charges qu'il avait lui même calculées. Et oui, le RSI et le fisc ne pouvaient rien te réclamer sur cette somme. Par contre, si tu as fait une erreur et que tu es contrôlé, il y a évidemment un redressement. La grosse différence entre le versement libératoire et le paiement des cotisations réclamées aux indépendant c'est que dans ce dernier cas on te réclame toujours du pognon sur une base prévisionnelle de tes revenus, calculée sur tes revenus d'il y'a deux ans... S'il y a deux ans tu as fait une super année et qu'aujourd'hui ton chiffre est en berne, tes cotisations deviennent très très lourdes. Pour pallier ce problème, il faut bien évidemment provisionner, c'est à dire "mettre de côté" mais cet argent mis de côté sera imposé au titre de l'IR. Cela devient complexe, il faut un bon comptable et même ainsi, cela reste compliqué de se projeter ou d'investir.

Quelqu'un a-t-il essayé l'exchange décentralisé Bisq ?

Oui, exactement.

OK, je comprends mieux, merci beaucoup.

Cela veut dire que une fois que tu as payé tu es quitte avec l'administration. Dans le cas des indépendants: Tu te verses x euros dans le mois, tu calcules toi-même tes cotisation à partir d'un taux et tu envoies le chèque correspondant. C'est fini, l'administration ne peut plus te réclamer quoique ce soit sur cette somme. Exemple: 2000 euros de revenu dans le mois. 47% de cotisation. Tu fais un chèque de 947€.

Il y a deux lignes chez les indépendants : 1 - Ceux qui veulent sortir du système et qui veulent s'assurer où ils veulent 2 - Ceux qui croient et adhèrent au système et qui demandent une seule chose : le paiement immédiat des cotisations en fonction d'un taux, à l'instar de ce qui se fait pour les auto-entrepreneurs (le versement libératoire). Autrement dit, tu calcules et paies toi-même ce que tu dois. C'est simple et sans surprise, facilement justifiable. Aujourd'hui, il est très difficile de connaitre le montant à payer. C'est obscur, basé sur les revenus de l'année N-2 pour certains, N-1 pour d'autres, avec des régulations en fin d'année. Tu reçois un "appel à cotisation" avec une somme inscrite dessus et tu dois payer. Par ailleurs, les montants des régulations sont souvent erronés et parfois énormes et injustifiés. Il est impossible de demander des explications: tu paies ou c'est l'huissier qui te saisit. Jusqu'à il y a peu le RSI refusait catégoriquement le paiement libératoire des cotisations parce que cela ferait disparaitre des tas de postes. Aujourd'hui, devant la volonté du gouvernement de supprimer cet organisme, ses dirigeants font marche arrière en catastrophe et déclarent que oui, c'est tout à fait envisageable. Ce que je ne comprends pas c'est que Macron ne saisisse pas la balle au bond et impose ce fameux versement libératoire qui est demandé par une part importante des indépendants. C'est facile, pas cher et le RSI pensera avoir sauvé ses fesses.

Je suis sûr que c'est délibéré car énormément de gens lui disent que c'est une connerie et que jamais les indépendants n'ont suggéré la disparition du RSI et un rattachement à l'URSSAF. Mais le gouvernement fait la sourde oreille. Totalement.

Pour le chômage oui, j'en suis sûr. Macron l'a dit et répété. Pour les mutuelles c'est une supposition.

Pour le moment car il est clair que les indépendants vont y passer aussi. Le projet de Macron est de leur imposer des cotisations chômage supplémentaires alors que personne ne veut de cette "protection". La mutuelle obligatoire c'est pour bientôt. Mutuelle obligatoire agréée bien entendu, c'est à dire avec un choix réduit comme peau de chagrin parmi les mutuelles proches du pouvoir et des syndicats.

Ce n'est pas tout à fait mon propos; j'ai l'impression que les constructeurs sont pris à la gorge, qu'ils subissent les délires bureaucratiques. Ils aimeraient bien poursuivre à leur rythme les évolutions de leurs moteurs mais que les progrès ne sont pas assez rapides. Ils n'y arrivent plus et sont obligés de tricher afin de satisfaire aux normes et continuer à vendre. C'est intenable d'où l'orientation vers le tout électrique. Il va y avoir de la casse.

Ben dis donc, ça serait intéressant de faire une bonne synthèse de tout cela car à chaque fois que tu postes un message j'apprends un truc qui va l'encontre des simplifications que j'ai pu lire. Je pensais qu'un bloc était de 1Mo, que cette taille était figée. D'où l'intérêt d'augmenter la taille du bloc pour loger plus de transaction. Et maintenant tu dis que non, que la taille des bloc n'était pas figée, qu'elle pouvait augmenter progressivement selon les besoins? Par ailleurs, tu dis maintenant qu'il n'y avait pas de plafond de taille pour les transactions mais tu disais, quelques posts, plus haut que la taille des transactions était plafonnée pour éviter les spams ?? Si je te comprends bien, si le protocole originel contenait déjà tout ce qu'il fallait pour absorber une croissance du nombre de transactions, c'est qu'il a été volontairement saboté afin de faire accepter SW+LN aujourd'hui? Mais dans quel but?

Tu préconises une autre solution? Parce que pour le moment, vouloir payer un commerçant en Bitcoin, faut vraiment le vouloir. Et encore, pour les commerces en ligne, c'est jouable, la marchandise ne part pas tant que les bitcoins ne sont pas arrivés à destination mais pour un commerce physique c'est impossible. Pour l'acheteur c'est épouvantable : fees énormes et plusieurs heures (parfois plusieurs jours ! ) pour voir sa transaction confirmée.

Oui mais la cotisation est fonction du risque et non du revenu, c'est une énorme différence.

Merci je vais tenter de lire mais entrer dans les détails techniques est déjà assez difficile en français alors en anglais...

De ton côté tu aurais préféré BCH si celui-ci c'était étoffé des outils dont dispose Bitcoin aujourd'hui?

Je ne vois strictement aucun rapport si ce n'est un engouement similaire des investisseurs.

On voit de plus en plus d'annonces fracassantes de constructeurs passant au tout électrique ou au minimum au tout hybride. J'ai la nette impression que c'est en désespoir de cause, qu'ils n'arrivent plus à construire de nouveaux moteurs respectant les normes antipollution délirantes décrétées par nos bureaucrates en roues libres.

Des plateformes comme celle-ci j'en connais des tas et je les utilise mais c'est un paradigme de l'ancien monde, celui voué à disparaitre. De la même façon que les Uber & Cie qui sont déjà dépassées.

Le tiers de confiance n'apparaissait pas dans ton résumé. Ou alors, cela te paraissait évident, ce qui n'est pas mon cas puisque manifestement, je suis techniquement largué. Intuitivement, j'imagine que l'on se dirige vers l'utilisation simultanée d'un grand nombre de cryptos. En tant que commerçant ça n'est pas du tout gênant condition de disposer des bons outils qui, par exemple, convertissent une crypto en une autre, de façon transparente et décentralisée. Aujourd'hui je ne sais pas si cela existe.

Ok, merci pour ce résumé, c'est plus clair. Par conséquent, pour un commerçant, la solution la plus intéressante est Segwit2x, qui augmente à la fois la taille des blocs, plus une augmentation de place (déport d'une partie des informations de transaction) ET l'intégration de Lightning Network ( transactions immédiates en P2P entre vendeur et acheteur). J'ai bon?

Je n'y comprends pas grand chose: Segwit, Segwit2X, BIP machin, BIP truc, Lightning Network, j'ai lu plusieurs fois chacune des définitions qui contiennent elles-même d'autres termes techniques. Au final, je ne retiens rien. J'ai tout de même retenu que pour le moment, Bitcoin Cash (BCH) issu du fork (la séparation de la blockchain bitcoin en deux blockchains distinctes) offre une taille de bloc multipliée par 8, ce qui est un grand progrès pour le commerçant en ligne que je suis. Car depuis que l'adoption de Bitcoin est devenue exponentielle, les transactions s'entassent et il faut attendre plusieurs heures pour qu'elles aboutissent (ou payer des frais exorbitants). Par conséquent, BCH c'est bien mais il ne dispose pas d'outils comme XBT (Bitcoin). Impossible pour moi de l'intégrer dans mes boutiques en ligne. J'espère que les prochaines évolution de Bitcoin vont résoudre tous les problèmes de nombre de transactions par seconde et d'outils d'intégration car il est bien plus simple et bien plus rapide, pour un commerçant, d'accepter ETH ou DASH, par exemple.

Rien ne vaut un forum en anglais, c'est sûr mais CryptoFR a été très lent à démarrer mais il est sur la bonne pente.