Aller au contenu

Calembredaine

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    16 709
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    14

Messages postés par Calembredaine

  1. A mon avis c'est une question de légitimité. L'Etat est "accepté", élu

     

    Ce n'est pas l'Etat qui est élu.

    Secondo, si l'Etat est "accepté" c'est que ses agents sont armés. On accepte l'Etat, comme on accepte une mafia parce qu'on ne peut pas faire autrement.

    Bien entendu, il y a toute une frange d'individus qui vivent pour l'Etat et par l'Etat. C'est la raison pour laquelle, cette monstruosité, telle qu'elle existe, subsiste.

  2. Donc pour toi, libéral = anarcap ?

     

    Je vote avec les deux mains pour une proposition de minarchie. C'est l'expression "certains libéraux rigolent de l'abolition de l'Etat" qui m'a fait tiquer. Quand on est un libéral cohérent on se pose au moins une fois la question de la disparition de l'Etat. Et sans en rire. On peut en venir à la conclusion que l'Etat minimal est un mal nécessaire mais rigoler de sa disparition témoigne d'un certain manque de réflexion, amha.

  3. Contrairement à Rothbard, je considère que la propriété ne saurait concerner que l'œuvre de l'homme. Ainsi, autant peut se considérer propriétaire d'une forêt celui qui l'entretient, autant s'il la laisse à l'abandon au point que la nature reprend ses droits et qu'elle devient indistinguable d'une forêt vierge, ce qui était sa propriété a pour moi disparu et la forêt redevient res nullus.

     

    Je possède un bois que je laisse volontairement à l'abandon. C'est mon choix, ma liberté, ma propriété.

    Tu prônes la loi du plus fort. Tu décrètes arbitrairement que tu peux t'emparer de la propriété d'autrui sous prétexte que le propriétaire la délaisse à tes yeux.

  4.  

    Il y a des libéraux qui pensent que payer des impôts est un moindre mal et qui rigole à l'idée de l'abolition de l'État. Ça n'en fait pas des collectivistes.

     

    Mais si.

     

    Une situation où la société deviendrait réellement collectiviste me paraît assez improbable. 

     

    C'est déjà le cas. Vous vous imaginez être libre parce que vous avez encore le droit d'aller pisser quand bon vous semble.

  5. Non non non, il faut un parti extrémiste.

    +1

    Le programme du parti libertarien me convient a deux ou trois bricoles près. Il est percutant, il fera du bruit et c'est l'essentiel. Je ne sais pas qui est derrière le parti, j'espère qu'il ne s'agit pas d'un charlot style freeman. Si c'est du sérieux, j'adhère et je soutiens financièrement.

  6. Par contre, je suis terriblement déçu par la qualité des derniers pulls que j'ai acheté, chacun à plus de 110€, et ils pluchent non de dieu, ils pluchent ! 

     

    +1 Je ne trouve plus de pull de qualité. J'ai un pull Lacoste qui a plus de 30 ans, il est encore très bien; légèrement déformé mais il ne peluche pas du tout.

    Par contre, ceux que j'ai pu acheter depuis 10 ans, ne tiennent pas plus que quelques mois. Chevignon, c'est pas mieux, ils sont plus jolis mais en plus de pelucher et se déformer, ils rétrécissent! Il me reste l'ultime, Saint James, et encore il faut rester dans le classique du classique: le pull marin, le modèle phare. Le reste c'est de la daube.

    J'ai également testé Ralf Lauren: de la merde, déformé au bout de quelques jours.

  7. Nous seront alors entré dans une société du controle et de la traçabilité totale sauf développement parallèle de monnaies privées, monnaies marchandises ou monnaies électroniques protégés par cryptographie.

     

    Plutôt un grand retour du troc. Ces mesures débiles ne touchent que les pauvres et les petits artisans. Par conséquent, le but n'est évidemment pas la lutte contre la fraude mais l'analyse des dépenses afin de cibler au mieux l'imposition.

  8. J'y ai pensé aussi mais ça se fait surtout de particulier à particulier, je doute que ça ait un impact dans ce domaine (sur le certificat de cession un déclare un peu ce qu'on veut, je parie qu'il va y avoir plein de ventes de voitures à 990 € 'officiels')

     

    Absolument. Non seulement cela ne changera rien mais les revenus issus de la TVA vont baisser.

    Georges Orwell était vraiment un visionnaire et surtout un analyste extraordinaire.

  9. Pour contextualiser : http://lexpansion.lexpress.fr/economie/les-paiements-en-especes-bientot-limites-a-1000-euros_372205.html

     

    Dans d'autres pays, l'achat d'or sera interdit en liquide au dessus de 500€. Personne ne s'émeut. Tout va bien.

     

    En France, c'est interdit tout court. Il est interdit d'acheter de l'or tout métal en espèce.

    Inutile de dire que la raison invoquée est fausse et que cela n'a rien changé.

  10. On ne nous en a pas parlé tant qu'il n'y avait rien d'illégal. Il n'y a qu'à voir le zèle avec lequel on nous rebat les oreilles sur les lasagnes (sans doute un complot des maquignons et des bouchers pour nous dissimuler que la France est au bord de la guerre civile) pour deviner que, lorsque les choses tourneront mal comme en Grèce, il n'y aura pas assez d'arbres pour les journaux et pas assez d'électrons pour les sites Web sensationalistes.

     

    Mais ça c'est au contraire encouragé: il s'agit d'une entreprise qu'il convient de mettre à terre. En outre cela permet de détourner l'attention.

  11. C'est une bagarre de village

    Je pense que tu fais fausse route. L'intérêt de l'Etat, c'est de minimiser la violence afin de rassurer les gens. L'intérêt des journaux, c'est effectivement de monter chaque fait divers en épingle afin de vendre davantage mais quand l'Etat exige le silence, les journalistes s'écrasent. Si ces derniers se sont écrasés sur les frasques de DSK ou la fille cachée de Mitterrand, tu penses bien qu'ils ne font aucune difficulté pour le reste.

  12. Mon expérience des témoignages humains est qu'ils montent très vite dans les tours. C'est visible dans l'article cité par Rocou: d'un côté on nous dit "on se serait crus à Bagdad" et de l'autre le bilan serait de deux dents cassées et de cinq personnes blessées à coups de batte. C'est certainement horrible d'être frappé par une batte mais, à moins que les autorités nous aient caché qu'en fait un attentat à la voiture piégée a fait 50 morts ce jour-là, je dirais que cette affaire ressemble plutôt à une rixe.

     

    Rien ne nous dit que le bilan des blessés n'ait pas été volontairement sous évalué. L'article dit aussi que la "rixe" a duré 5 heures. Cela ne "colle pas".

    En outre, je n'ai pas cité ce fait divers par hasard, il se trouve qu'une de mes belle soeur s'y trouvait avec ses trois filles. Des têtes ensanglantées et des gens inertes sur le sol, il y en avait bien plus de cinq. Cela dit, elles étaient dans une telle frayeur qu'elles ont pu, elles aussi, "monter dans les tours"...

  13. Au fait as-tu remarqué que Melodius et R.H ne sont plus là?

     

    Melodius et Ronnie ont renié leurs convictions sur la fin. C'est pour cela qu'ils ont décidé de quitter le forum. C'est tout à leur honneur.

    Leur intelligence supérieure et leur prodigieuse culture me manquent mais sur la fin, ils me faisaient pitié. C'est triste de voir des individus à la base si intelligents, renier la raison.

     

    Je trouve que Yozz a raison. Parmi les nombreux nouveaux, les anarcaps sont très rares.

  14. Et tout cela est vrai, je suis sidéré à chaque fois que j'allume la TV sur les chaines de la TNT : tous les faits divers possibles et imaginables sont décrits, jusqu'à l'écoeurement.

     

    Cela bat en brèche l'hypothèse selon laquelle on nous cacherait ces choses.

     

    Deux choses:

    1- les journalistes sont souvent obligés de choisir. Parfois ils monteront en épingle un fait divers pour faire du "buzz"et en laisseront d'autres de côté pour des raisons techniques.

    2- Tu te trompes, certains faits divers sont volontairement dissimulés, à la demande des autorités, du maire, de la gendarmerie, de la police. A la campagne c'est sans doute plus visible qu'à la ville. Personnellement c'est régulièrement que je le constate, soit de mes yeux, soit par personnes de confiance.

    Cet été, par exemple, il y a eu l'attaque d'un camping dans les Landes par une bande armée de gitans.

    Je cite l'article de Sud Ouest paru bien plus tard: "les autorités n'ont pas voulu ébruiter l'affaire afin de ne pas menacer davantage la sécurité et la tranquillité publiques".

×
×
  • Créer...