Aller au contenu

Calembredaine

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    16 709
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    14

Messages postés par Calembredaine

  1. Que ce soient les producteurs qui paient les labels ça n'a pas de sens, Philippe le bel a raison c'est exactement comme sur les marchés financiers où les agences de notation sont sollicitées par les émetteurs de produits mais pas les demandeurs de ces produits. De la même manière ce ne sont pas les agriculteurs viticoles qui doivent payer les labels privés mais des associations de consommateurs ou des reseaux de restaurateurs par exemple, l'objectivité est mieux préservée.

     

    Tu ne connais pas le fonctionnement des labels. Les producteurs paient pour afficher le label. Ce sont donc bien eux qui financent le label.

    Il s'agit d'un cercle vertueux: le producteur se met en quatre pour être dans les clous exigés par le label et paie pour l'afficher. Le label n'existe que par sa réputation. Si celle-ci est ternie, les consommateurs s'en détournent et les producteurs ne veulent plus en faire partie.

     

    Cela fonctionne très bien.

  2. Je suis surpris que personne n'ait ajouté l'évidence suivante:

    Il ne peut pas avoir que des rentiers en raison de la loi de l'offre et de la demande: S'il y a trop de capitaux sur le marché, leur rémunération baisse. Cette baisse entraîne une diminution de l'offre de capitaux et une augmentation de l'offre de travail. Et vice versa.

  3. Le seul (à part le prix, compensé largement par les autres avantages dont la durée de vie), c'est que ça n'éclaire pas uniformément, c'est très "directionnel".

    Je n'ai pas testé http://www.ampoule-leds.fr/ampoules-led-360degres-c-1_110.html ceci dit…

    Ce fut vrai mais ce n'est plus cas.

    Ce que je reproche aux Led, c'est la durée de vie qui est très loin d'être équivalente à celle annoncée.

    Mais en dehors de ça (et du prix), elles remplacent avantageusement les halogènes.

    Je suis fan des led qui diffusent de la "lumière du jour".

    Attention, il existe encore sur le marché des Led de génération précédente (retard à l'alumage).

  4. Pourtant les LED et les fluocompactes ont de sacrés défauts… ne laisser plus que ça c'est nimp.

     

    Quels sont les défauts des LED?

    Il y a 5 ou 6 ans elles n'éclairaient pas et on ne pouvait pas utiliser de variateur d'intensité mais aujourd'hui ce n'est plus le cas.

    A part le prix, exorbitant (même s'il baisse), je ne vois pas de défaut aux LED.

  5. Maintenant qu'Obama parle d'une possible régulation sur les armes à feu, beaucoup de gens aux états unis se précipitent pour acheter le plus d'armes possible. Le gouvernement ne peut pas faire grand chose pour interdire les armes aux USA. Ou cela entraînera beaucoup de violence...

     

    La méthode est pourtant connue, c'est celle des petits pas, ça fonctionne à tous les coups et sans aucun problème. Pour commencer il vont interdire les armes d'assaut avec chargeur de plus de 10 balles. Ensuite viendra l'interdiction de toutes les armes à chargeur de plus de 10 balles et ainsi de suite jusqu'à la situation française.

  6.  

    Le pire c'est que ces conneries font du chomage. Le tri dans les décharges créerait plus d'emplois. J'dis ca, mais apparemment c'est pas un probleme pour les écolos.

     

    Heu, d'une part il y a déjà du tri parce que le tri fait par les clients est, comment dire,...

    Et d'autre part, augmenter le tri, augmenterait le coût, donc ta redevance ou tes taxes.

  7. J'ai eu la même réaction. Le montant me paraît faible dans des proportions ahurissantes. C'est à vérifier, mais je doute que le fond de commerce de ce monsieur vaut si peu. Il faut compter en plus de la valeur de la propriété les frais de démanagements physiques, le travail à faire pour rapatrier sa clientèle de l'endroit X à l'endroit Y, etc.

    Franchement, 200 000€ quoi.

     

    Oui, je ne parlais même pas du fond de commerce qui va pâtir du déménagement et qui comme tu le dis va nécessiter une couteuse communication.

    J'évoquais uniquement le lieux physique, foncier, parking et bâtiment. (et je dis un million d'euros, à mon avis cela couvre uniquement la construction, pas le foncier)

  8. Dans le deuxieme cas, lla collectivité propose une somme incroyablement ridicule pour exproprier le pauvre type. Il faudrait au moins cinq fois plus pour tout reconstruire et c'est sans compter les effets de l'emplacement sur son commerce. Les élus sont vraiment des escrocs.
  9. Je t'en prie, explique-toi.

     

    Et bien l'article m'a interpelé parce que j'ai soudain pu mettre des mots sur ce que je ressentais: la France est devenue un pays détestable.

    Mais le développement n'apporte rien, il ne répond pas au titre qui pourrait paraitre provocateur pour nombre de français.

    Il donne une liste de symptômes dont en voici quelques uns:

    "la plus forte consommation au monde d’anxiolytiques et d’antidépresseurs"

    - la réputation touristique des français

    - des partis populistes qui font des scores importants aux élections,

    - etc.

     

    Tout ceci est sans doute vrai, quoique cela ressemble plus à des préjugés qu'autre chose mais est-ce vraiment ces ridicules symptômes qui rendent le pays insupportable?

    Tout ceci, on en parle dans les bistrots mais au quotidien on s'en fout. On les retrouvera dans tous les pays. Pas forcément les mêmes mais ça sera kif kif.

     

    Ce qui rend la France détestable, c'est que la réussite est sanctionnée. Je dirais même plus, l'idée de réussite est méprisée.

    Gagner de l'argent est sanctionné, sortir du lot est sanctionné, relever la tête et c'est la gifle, le mépris et la mise au ban.

     

    Ça, je ne l'ai pas vu dans l'article.

     

    J'ai bien aimé le passage sur le patriotisme mais encore une fois, on s'en fiche. On en discute dans nos blogs, ça nous agace mais ce n'est pas cela qui nous fera quitter le pays.

     

    Ce qui nous fait quitter le pays, c'est l'absence d'avenir. La certitude d'aller dans le mur et ne de pas s'en sortir. La France devient l'Algérie des années 70 où tout le monde tente de se barrer vers des cieux plus cléments. Ce n'est pas encore Cuba mais on y viendra, à brève échéance.

  10. J'ai lu le premier commentaire : la nana compare avec la France des années 60-70, ce qui est absurde. S'expatrier à l'époque était beaucoup moins facile que de nos jours. Et elle finit en citant un sondage indiquant que 40% des Israéliens partiraient pour un autre pays s'ils en avaient l'occasion. Elle compare donc la France avec un pays en guerre entouré de plusieurs de dizaines de millions de personnes souhaitant sa destruction.

     

    Fallait lire les autres  :mrgreen:

  11. Le papier d'Abiker qui fait scandale : Et si on quittait la France parce qu’elle est devenue un pays détestable? Intéressant tableau des symptômes du déni français, montrant que la question fiscale est l'arbre qui cache la forêt des passions auto-destructrices, d'une société en décomposition, otage d'une élite malade. Pas de haine de soi mais une approche compréhensive.

    Il fait justement remarquer que plus les slogans comme celui de la "solidarité" sont répétés jusqu'à l'abrutissement, plus ils sont vidés de leur sens par ceux qui, accrochés à leurs privilèges, poussent au conflit entre classes sociales et générations.

    http://davidabiker.fr/wordpress/et-si-on-quittait-la-france-parce-que-cest-devenu-un-pays-detestable/

    Je trouve ton résumé bien meilleur que l'article. Davis Abiker n'a pas su traduire son sentiment d'une France destestable, c'est dommage. Il se prend d'ailleurs plusieurs baffes dans les commentaires (qui sont d'un très bon niveau!)

×
×
  • Créer...