Calembredaine
-
Compteur de contenus
16 709 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
14
Messages postés par Calembredaine
-
-
De fait. A moins que neuneu2k ne soit pas libéral.
J'étais persuadé que sur un point au moins, les libéraux étaient unis: l'inviolabilité de la propriété privée individuelle.
Le libéralisme n'est plus ce qu'il était…
-
Liborg style!
Bon, cette histoire d'aéroport est une bonne occasion pour lancer un débat qui divise les libéraux.
Toute expropriation est-elle mauvaise?
Les libéraux sont divisés sur ce point?
Tremendo, sale troll
-
Excellente idée je trouve : fais un petit topo de l'histoire (chronologique), mets en exergue les violations dont tu parles et la malfaisance de l'Etat, ensuite appelle une des assos qui lutte contre cet aéroport pour une très courte interview, et hop ça fait un article pour Contrepoints en très peu de temps.
Potentiel de Trolling : Très Elevé (en effet, des libéraux qui soutiennent ce genre de mouvements d'opposition remplis d'écolos et de gauchistes, ça va surprendre)
+1
-
Il y a 3 types de demandes pour la monnaie:
-demande de transaction: celle que tu utilises pour commercer
-demande de précaution: celle que tu mets de coté en cas de besoins futurs imprévus
-demande de spéculation: celle que tu vas utiliser pour investir dans des projets risqués
Donc pour répondre à ta question, vu que c'est pas le premier cas, c'est les 2 autres: épargner pour en cas de coup dur (sans l'investir, donc a perte) ou investir sur un projet risqué avec le risque de tout perdre.
Merci pour les précisions
-
Ça intéresse quelqu'un l'intégralité des AmigaNews?
-
En naviguant sur wikiberal je suis tombé là dessus : http://www.wikiberal.org/wiki/Satanisme#Satanisme_et_lib.C3.A9ralisme
C'est une blague ??
Manifestement un sabotage.
-
Amiga rules! Amiga vaincra!
-
Certes, mais il va également épargner, donc en proportion de ses revenus il va moins consommer.
Il épargne pour quoi sinon consommer plus tard?
-
En même temps, demander une diminution des cotisations sociales en échange d'une augmentation de la TVA et de l'application des contrats de génération, j'sais pas si on est vraiment gagnant…
Tu as raison mais les tweets sont clairement orientés anti-patron. Les dessous du débat, ce "kaplan" s'en moque visiblement.
-
Apparemment Kaplan s'est fait piraté son compte twitter par Doinet:
-Les grands patrons demandent une baisse des cotisations sociales (donc du niveau de vie des faibles) et l'exploitation du gaz de schistes.
-Tout va bien, s'ils obtiennent gain de cause, on va encore s'enfoncer dans le purin
-Le prétendu « choc de compétitivité », cette arnaque qui creusera dramatiquement les inégalités et enfoncera encore le pays dans la crise.
-Le seul effet recherché du « choc de compétitivité » ? Accroître les profits des dirigeants et actionnaires.
-
L'impôt sur le revenu est une belle saloperie, le plus envahissant qui existe.
+1
Il serait bien plus simple et bien plus sain d'augmenter la TVA de un point et de supprimer l'impôt sur le revenu tellement ce dernier est envahissant.
-
Je suis plutôt anti-héritage, et je considère que ce revenu ne devrait en aucun cas bénéficier d'un traitement fiscal préférentiel par rapport au salaires.
Tu veux donc taxer le don. Belle mentalité.
Je rappelle que l'impôt sur le revenu s'exerce sur un revenu tiré d'un échange.
-
Bon après dans une perspective non anarcap on pourrait flat taxer la transmission d'euros comme si c'était un revenu comme un autre sans que ce soit extraordinairement aberrant.
Tu veux dire, taxer sur le revenu, c'est à dire à 60% (taux marginal+ prélèvement sociaux), quelque chose qui a déjà été taxé?
-
Mais avec un héritage certains partent avec un avantage quand même non ?
Et alors?
-
Ah ben merde alors.
Nommer
Bon, je vais me coucher moi.
-
Ca veut dire "choisir", c'est un piège ?
Ha bon? En quelle langue?
-
Ah crotte.
Nominer
ça veut dire quoi?
-
-
La loi portant sur la progressivité des tarifs de l'énergie a été rejetée
C'est probablement provisoire. Ces salopards ont été virés à coups de pied dans le derche mais vont revenir par la fenêtre avec une nouvelle version de leur défonceur de luc.
-
Sur les revenus du capital, la CSG est de 10,2%, mais les prélèvements sociaux totaux s'élèvent bien à 15,5% :
CRDS = 0,5%
CSG = 10,2%
Prélèvement Social = 3,4%
CAPS = 0,3%
RSA =1,1%
A cela s'ajoutent 24% de PFL (dont les heures semblent comptées).
Oui c'est par abus de langage que je désigne tout ce micmac par "CSG"
-
http://www.lemonde.f...563_823448.html
Ya un truc qui m'échappe: comment on peut proner une baisse des charges sociales tout en demandant l'augmentation de la CSG? La CSG c'est bien une charge sociale, non? Pourquoi LG a proposé de baisser les charges en augmentant la CSG?
Ou alors la CSG n'entre en compte que dans l'IR? Auquel cas on va encore assommer un peu plus les classes moyennes? MAIS C'EST GENIAL, CA!
Sans doute parce que la CSG touche tous les revenus alors que les "charges" ne touchent que les revenus du travail. Par conséquent, avec une base plus large, malgré la hausse de la CSG, celle-ci pourrait-être plus que compensée par la baisse des "charges".
Le problèmes est que la CSG est censée être une taxe provisoire d'une part et que d'autre part elle est déjà très élevée surtout sur les revenus du capital où elle atteint 15,5% contre 8 et des broutilles pour les revenus du travail.
En outre, en pénalisant encore plus le capital, on pénalise l'investissement donc l'innovation et la compétitivité (et par voie de conséquence, l'emploi et les recettes publiques).
L'unique solution c'est de changer de modèle social mais ça on ne le verra qu'une fois que tout ce sera écroulé, ce qui ne devrait plus tarder.
-
Pantalonnade mise à part, je suis en gros d'accord avec Tremendo. Le peuple de droite est globalement plus sain, aux conceptions encore basées sur ce qu'on pourrait appeler des réflexes naturels, moins pervertis par toute les idéologies constructivistes ou de biopolitique de la gauche. C'est la galaxie Ifrap, Sos Education, Contribuables associés, école libre, un peu conservatrice au niveau des moeurs. Et d'ailleurs le peuple de droite est assez mal représenté par la classe politique de droite.
La gauche est en train de perdre la bataille des idées au fur et à mesure qu'elles se heurtent au mur des réalités.
Une autre idée intéressante selon moi : la classe dirigeante de droite est moins intelligente que sa base électorale, alors que la classe dirigeante de gauche est d'un cynisme fini alors que sa base électorale est d'une naïveté confondante.
+1
Le fait que les discours des partis institutionnels représentant gauche et droite soient de plus en plus proche est à mon avis le signe que le pouvoir réel est en train de quitter petit à petit les cénacles et que les figures du pouvoir du futur émergeront du chaos qui vient faisant suite à l'anomie ambiante.
Heu, là tu t'égares. Il n'y a aucun chaos, bien au contraire: le pouvoir est au main de hauts fonctionnaires. Et il est bien verrouillé.
-
C'est quand même difficilement contestable que la seule chose de pire que la droite, c'est la gauche.
Extraordinaire résumé de la politique française
C'est exactement cela, il y a tout dans ta phrase.
-
Si seulement ces guignols comprenaient qu'une partie du gaspillage était lié à l'interdiction de faire de la revente à perte, on ferait un grand pas en avant.
Exactement. Le gaspillage se fera en amont, au niveau du magasin.
Notre-Dame-des-Landes
dans Politique, droit et questions de société
Posté
Ce que tu dis n'as pas de sens. Si on parle d'expropriation alors il ne peut pas y avoir d'échange volontaire.