Calembredaine
-
Compteur de contenus
16 709 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
14
Messages postés par Calembredaine
-
-
Je ne comprends pas les gens qui vont à la messe.
Cela n'a rien de grave.
Moi, ce qui me dépasse, ce sont les hommes qui préfèrent les hommes. Il y a même des gens très intelligents dans le lot
-
Je pense que l'erreur du PLD date de ses débuts. A vouloir vendre les idées libérales à l'extérieur, le PLD a édulcoré le discours libéral/libertarien et n'a donc pas pu se forger une base militante motivée. 95% des membres de libéraux.org n'ont pas été emballés par le PLD : à partir de là, que peut-on espérer ?
Soyez radicaux, soyez cohérents.
+1
Cependant ce discours est tenu depuis la trahison d'Alternative Libérale.
Jouer les Sisyphe, ça va un moment.
-
En politique, on n'a de pouvoir que dans la mesure où on a une capacité de nuisance. Il faut donc construire sa capacité de nuisance avant toute négociation avec les officiels du régime.
Si on a besoin des officiels pour se construire soi-même, on est nécessairement perdant. Parce que le baron offrira juste ce qu'il faut pour que lui être utile, mais jamais assez que pour lui devenir nuisible.
J'ai l'impression que, par impatience et idéalisme, les libéraux ont tendance à sauter cette étape indispensable et que c'est là la cause de leurs échecs successifs.
http://www.contrepoints.org/2012/05/17/83478-elements-de-strategie-politique-pour-les-libertariens
Bravo!
-
D'autres expériences passées de partis qui se fondent dans de plus grands partis: DL par exemple. Novelli au sein de l'UMP ne sert plus à rien.
D'autre part, Borloo et le programme de l'UDI ne bougeront pas d'un iota, le parti restera sur sa ligne étatiste. Je ne voterai jamais pour un parti comme l'UDI parce des libéraux grouillent quelque part chez eux. S'associer au nom de Borloo est extrêmement préduciable en terme électoral, le type est assez impopulaire à droite et au centre-droit, ce ne sont pas quelques désertions umpistes qui feront dire le contraire.
Te fatigue pas, autant pisser dans un violon. C'est la quatrième fois que les libéraux se font sodomiser. Stop.
-
Le PLD? C'est quoi?
-
Les bras m’en tombent. Aller à une manifestation, c’est déjà en dehors de mon champ de compréhension, mais en plus sur un sujet aussi ridicule… Does not compute.
+1
-
moi si j'avais perdu mon travail j'irais direct sur liborg demander des conseils sans lacher aucune info autre que mom age et le fait que j'aime les chien frises qui font de la coke
Tu es dur. Il cherche du réconfort, rien d'autre.
-
Je ne suis pas un spécialiste, mais il me semble que des le moment ou je me suis marié mes impôts sur le revenu ont disparu (c’était il y a un certain temps, ça a peut être changé).
Dans tes rêves
On ne va pas revenir dessus mais c'est probablement parce que ta femme ne bossait pas, ou peu.
-
Ca c'est pour les enfants à charge, qu'on soit marié, en couple, ou célibataire...
Voilà.
Pour les couples mariés, il n'y a rien. Rien du tout (Dieu merci).
-
Ce que je ferais ?
Comme dit plus haut, vérifier que la procédure de licenciement est respectueuse de la loi pour gratter des sous.
Mais bien sûr. En rajouter une couche et mettre en péril le boulot de ses ex-collègues.
36 ans, c'est l'âge idéal pour retrouver un taf. De l'expérience sans être trop vieux.
Passe rapidement des coups de fils à tous les concurrents de ton ancienne boîte et propose tes services. Présente toi comme quelqu'un qui a quitté ton ancienne boite la mort dans l'âme mais que tu te désolais de voir que les choses se dégrader à vitesse grand V. Tu n'avais plus le choix, il fallait partir. C'est d'autant plus dommage que ton ex-patron est vraiment quelqu'un de très bien. Puis tu enchaines sur ce que tu peux apporter à la boite dans laquelle tu cherches à entrer.
-
Certes.
Mais quand tu vis déjà à deux, le fait de se marier a pour seul résultat matériel que la somme des impôts payés par les deux conjoints diminue, dans la mesure ou il y a un écart de revenu entre les conjoints.
Certes mais le célibataire sans emploi qui se marie n'est plus a la charge de la société. (Ou de ses parents mais dans ce cas, les impôts des parents augmentent au départ de leur enfant)
-
C'est intéressant si un des deux ne travaille pas ou peu, non ?
Ben le célibataire qui paie des impôt et qui se marie avec quelqu'un qui ne bosse pas va forcément moins payer d'impôt mais il doit subvenir aux besoins de son conjoint. Et cela coûte très très largement plus
-
Ce qui revient a additionner les deux revenus. Dans certains cas, cela te fait même changer de tranche!Quoi ? On m'aurait menti ?
Je croyais qu'on payait moins une fois mariés, car les impôts étaient calculés comme si chaque conjoint gagnait le salaire moyen du couple.
-
Pareil, l'argument fiscal/économique est bidon.
Pour les conséquences, c'est un petit pas dans la direction de l'enfer, les conséquences de ce petit pas sont en effet assez minimes, mais la pente mène à l'horreur.
Faut arrêter les conneries. Je suis le premier à trouver ce mariage grotesque mais de là à aller "manifester"... Le grotesque ne se situe plus du coté de ce "mariage".
-
En revanche tu peux payer moins d'impôts. C'est un "cadeau fiscal"
Non, tu payes exactement pareil sauf l'année du mariage et uniquement dans certains cas et à condition de se marier aux "bonnes" dates.
Tu confonds avec le quotient familial mais pour en bénéficier tu dois avoir des enfants (et tu n'es pas obligé d'être marié...)
-
Etant donné que l'idée de mariage indifférencié implique une reconstruction de la filiation et de la famille, elle élargit le contrôle gouvernemental des comportements sexuels, ouvre un panel de droits créances, de privilèges légaux et d'allocations pour tous les "gens qui s'aiment", au nom du droit au bonheur et du droit à l'enfant. Pourquoi le contribuable devrait accepter de financer sans broncher ces caprices au seul motif égalitariste de la lutte contre les discriminations?
J'aimerais bien avoir la liste des allocations auxquels ont droit les couples mariés. Je n'en perçois aucune et je suis très intéressé par cet argent gratuit.
-
Je préfère les blondes au yeux bleus mais je trouve cette brune assez jolie:
-
Pour ma part, je m'étonne qu'il y a ait encore plus d'un euro d'investissement. Avec de tels taux confiscatoires, quel est l'intérêt??
Je suppose qu'il y avait des investissements programmés. Ou bien il faut croire à un retour à la normale sitôt les fous socialistes boutés hors du pouvoir. Quelle naïveté.
A ceux qui se posent la question, le taux de 60,5% d'imposition n'a pas d'échappatoire pour les business angels. Pour eux, ce n'est pas au taux marginal, c'est LE taux auquel ils seront soumis.
Quant aux chefs d'entreprise propriétaires de leurs parts, dans le meilleurs des cas, au bout de 10 ans, le taux sera égal à 34,5%. C'est criminel.
-
En admettant que les études mentionnées, dont celle du British Medical Journal, relèvent d'un excès de précaution alarmiste, en quoi le déremboursement de cette pilule par la sécurité sociale serait nuisible ou déresponsabilisant?
+1 Ce serait même l'inverse: le remboursement est déresponsabilisant.
-
Je dévorais les Bob Morane à 10-12 ans. (pas les BD)*
Mais pour une fille...?
*J'en ai relu un il y a quelques mois ayant découvert une version numérique. Lu en trois quart d'heure, c'est tout petit. J'aime toujours le style de l'auteur mais le récit m'a semblé bien simplet.
-
Je pense que ta vision est très intéressante. Vraiment.
Si tu veux, j'attends le petit truc qui va tout changer : le Newton d'Apple qui a été un échec, Palm a tout explosé en proposant juste un truc, la synchronisation
Heu, le Newton était énorme, ne tenait pas une poche et son prix était exorbitant. (On dit que Apple est cher aujourd'hui mais à l'époque du Newton Apple était absolument inaccessible)
-
Pas compris. Tu veux dire que l'explosion du smartphone est due à l'innovation qu'a constitué la synchronisation ? Je n'y crois pas trop comme ça.
L'explostion du smartphone c'est l'association de 2 innovations révolutionnaires : l'internet et la portabilité du téléphone.
Non, c'est une bonne interface. Avant Apple le smartphone communiquait par Internet depuis belle lurette.
-
Les deux membres du petit groupe Tasseomancy, absolument irrésistibles :
'Tain, cette fois, le fil est complètement pollué. Socialiste! -
Rien n'a changé mais c'est beaucoup mieux ? [insérer une blague sur Apple]
Moi qui essayais d'être gentil avec Apollon
Le PLD appelle à voter Sarkozy
dans Politique, droit et questions de société
Posté
Certes mais autant j'aurais voté pour quelqu'un du PLD (indépendant), autant je ne voterais jamais pour l'UDI.