Calembredaine
-
Compteur de contenus
16 709 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
14
Messages postés par Calembredaine
-
-
Donc pour répondre à la question de Rocou, la finance est sans doute encore un moyen de faire fortune. Il y a les métiers du spectacle aussi : comédien, chanteur, artiste plasticien, joueurs de foot… Le problème : beaucoup d'appelés (chômeurs intermittents à vie, artistes incompris, joueurs de Troyes ou de Nancy) et peu d'élus.
Merci de prendre ma question au sérieux car elle l'est, réellement. Mais comme je le précisais dans ma question, ce n'est pas le moyen que je demandais, c'était "peut-on peut faire fortune depuis l'élection de Hollande?" J'affirme que c'est devenu impossible.
Si la question est : Peu-t-on, malgré les nouvelles mesures sur la taxation des revenus et des plus-values de venir riche en créant sa boite sur un projet industriel? Je ne sais pas. Cela dépend aussi du niveau du seuil qui définit la richesse.
Non, ma question est: "Peut-on, malgré les nouvelles mesures sur la taxation des revenus et des plus-values devenir riche"
Peu importe le moyen.
-
Millionaire ?
Xavier Niel, Marc Simoncini, Philipe Spruch, il doit bien y en avoir quelque dizaines.
Oui mais depuis la dernière élection présidentielle, c'est fini, c'est devenu impossible.
C'est incroyable que personne ne s'en rende compte!
-
Ben si…
Tu achètes des Français au prix qu'ils valent et tu les revends au prix qu'ils déclarent valoir.
Des couilles en or que tu te fais, fieu !
Bonne idée mais cela ne t'exonère en rien de la fiscalité. C'est ce que je disais, quelque soit la performance de leur business, les français sont condamnés à la table basse Conforama.
-
Mais si tu peux le devenir. Fait l'ENA, de la politique, tu te fais financer, tu finances, etc. On peut très bien s'en sortir
C'est vrai mais dans ce cas, tu peux évoquer aussi le braquage de banques.
-
J'ai l'impression d'être le seul à me rendre compte de cette terrifiante réalité:
En dehors du super loto ou de l'euro millions, aujourd'hui, il est impossible en France de devenir riche.
A chaque fois que je dis cela, je vois des petits sourires naitre puis les conversations se dirigent ailleurs, vers le dernier Marc Lévy, l'élection truquée de tel ou tel président de parti, de la prochaine revalorisation des salaires des fonctionnaires, etc.
- Soit on trouve mes propos excessifs donc sans intérêt
- Soit tout le monde s'en fiche
Dans les deux cas, je trouve cela désespérant. Si mes propos sont excessifs, je mets au défi quiconque de me montrer comment devenir riche en France.
Je ne cherche pas une méthode, hein
, je veux montrer que la fiscalité récente empêche quiconque de devenir riche. C'est un fait, une vérité et je mets au défi quiconque de me démontrer le contraire.Si tous le monde s'en fiche, c'est que la fonctionnarisation des esprits a atteint un niveau tel que le pays est fichu à brève échéance. C'est terrifiant.
-
System76 présente le Bonobo Extreme :
Processeur Intel Core i7
Ecran 17,3 pouces, Full HD
32 GB RAM
Carte graphique Geforce GTX 680M
3 To de stockage
3,9 kg
Ils vendent le transpalette avec? Une brouette au moins?
-
PS : en pankkakie, je veux bien acheter une bande de terrain de 1cm de large faisant le tour de la propriété pankkakienne. 1 once d'or par personne le passage, 20 BTC par kilo de marchandise.
Bon courage pour acheter ce terrain et bonne chance pour faire appliquer ton péage au seul Pankkake.
Il faudrait arrêter d'imaginer des exemples ridicules pour tenter de justifier un point de vue. "Avec des 'si', on mettrait Paris en bouteille"
Source ?
-
Ça mérite d'être sourcé, par ailleurs.
Oui mais j'ai la flemme mais j'ai lu que delanouille impose ses lubies à tous via la communauté d'agglomération.
Tiens, allez hop, plein d'horreurs la dedans, payés par les banlieusards.
Note que c'est pareil à Bordeaux avec la CUB (Communauté Urbaine de Bordeaux) qui oblige peu à peu toutes les communes alentours d'adhérer malgré l'opposition des maires (dont la mairie va devoir contribuer financièrement sans aucun service en retour).
Bordeaux devient une ville magnifique, bâtiments nettoyés, restaurés, tout comme les rues mais elle devient peu à peu une ville morte. Les commerces font faillite ou délocalisent, beaucoup de rue deviennent piétonnes, les familles ont déguerpi. Les quartiers populos sont vidés presques manumilitari (les proprio sont expropriés car on leur impose le ravalement des façades qu'ils ne peuvent financer vu les loyers modestes).
Les putes sont éjectées, les bars et boites fermés de force ("fermeture administratives"), etc.
La fourrière tourne à plein régime, elle est en train d'être déplacée en centre ville afin d'accélérer et de multiplier les rotations.
Les parkings sont pris d'assaut, il y a plusieurs mois, parfois plusieurs années pour obtenir une place à l'année.
Et on parle d'un péage à l'entrée!
J'y a ai vécu en célibataire avec mon vélo il y a quelques années: c'était génial. Puis je me suis marié, j'ai eu des gosses et c'est devenu l'enfer!
Moins j'y vais, mieux je me porte!
-
Le premier problème de Paris des banlieusards qui bossent à Paris c'est que ce sont eux qui paient les transports en commun intra muros et toutes les infrastructures bobos. Or ce sont eux que l'on emmerdent.
Le second problème, c'est ce que souligne H16 et d'autres, Paris deviendra, à l'instar de Bordeaux, une très belle ville musée, habitée par des vieux, des homos friqués et des étudiants.
Une famille ne peut pas vivre sans voiture.
Pankkake, tu peux te réjouir aujourd'hui de la situation mais à moins de gagner rapidement beaucoup beaucoup de pognon et de rester célibataire sans enfant, tu va te faire dégager rapidement.
-
Tiens, dans un livre de Terminale qui m'est passé dans les mains :
Bac Pro mais tout de même, ça fait mal aux yeux
-
D'ailleurs c'est assez amusant de voir que certaines activités lucratives ont des associations derrière.
Je suppose que c'est aussi assez différent fiscalement (il y a un impôt sur les sociétés ?).
Regarde sur Wikipedia, les scop ont des avantages fiscaux incroyables.
Pourquoi n'y en a-t-il pas davantage?
La plupart des scop fonctionnent à coup de commandes publiques, de subventions ou de dérogation absolument extraordinaires (chèque déjeuner, alternatives économiques, etc.).
Mais Benoit Hamon a raison: les scop sont l'avenir de la France. La fiscalité de cession des plus values vont dans ce sens, si tu veux vivoter de ton travail en France, la scop est une solution. Créer une entreprise classique aujourd'hui en France est une stupidité.
-
Pour Benoit Hamont, l'avenir du pays se trouve dans les scop.
1910 scop pour 40734 salariés en France. Benoit Hamon veut doubler se nombre ce qui nous fait environ 4000 scop pour 82000 salariés. La France est sauvée!
Pour cela il annonce que la nouvelle BPI devra réserver 500 million d'euro pour les nouvelles scop, pour environ 1900 scop (et encore faut-il atteindre cet objectif absurde).
Cerise sur ce gateau de crottes, pour inciter à la création de scop, Benoit Hamon veut minimiser la prise de risque pour les salariés:
"la création d'un nouveau statut pour les Scop naissantes, afin de réduire la prise de risque initiale pour le salariés". Un statut qui leur permettrait de ne pas être majoritaires en capital pendant une période donnée, tout en possédant plus de 65% des droits de vote et "ainsi conserver les avantages inhérents à ce statut".Je crois que l'on atteint ici le sommet de la connerie.
-
Et c'est compliqué de quitter la France?
ça dépend. Si tu es salarié et que tu ne possèdes rien (pas d'immobilier, une entreprise, des portefeuilles d'actions, etc.) c'est assez simple. Tu vas dans ton centre des impots et du demandes un quitus fiscal. Tu devras payer tes impôt par anticipation (c'était comme ça il y a cinq ans, ça a peut-être changé).
Le reste, c'est un déménagement.
Par contre si tu es propriétaire ça devient beaucoup plus chiant. A mon humble avis, il vaut mieux tout vendre et te faire tondre par le fisc mais après tu n'auras plus de lien avec l'administration française. Ouf!
-
Moscovici ment ?
Voilà.
-
L'homme n'est pas prêt pour se passer de l'état. Il y a trop de c** incapables de prévoir le risque et de prendre des assurances en conséquence.
C'est juste une question d'habitude.
Dans le cas de mon exemple, on peut aussi imaginer qu'il ne gagnait pas suffisamment pour nourrir sa famille & se payer une prévoyance.
Une fois de plus, le libéralisme, ce n'est pas le paradis, il y aura toujours des gens laissés sur le carreau. C'est à ce moment que la charité prend le relais.
Pour te convaincre, il suffit de regarder autour de toi: un Etat omniprésent, des ponctions énormes sur les revenus et de plus en plus de gens sur le carreau malgré la prétendue protection.
-
-
Cependant, si ce type d’évènement se répétait? Si la presse ne s'était pas emparée de l'affaire? Quelle solidarité serait restée?
En somme tu préfères que l'Etat te ponctionne de force pour assurer ta protection, plutôt que de choisir toi même de t'assurer contre les aléas de la vie.
-
C'est ahurissant de proposer un article sur 4 pages différentes. N'importe nawak.
+1
c'est d'un chiant…
-
La compression à la volée est tout a fait possible, ce n'est plus un problème de patate CPU depuis un moment, mais la meilleure compression nécessite de connaitre l'ensemble du flux, donc pour du "direct", de connaitre le futur, ce qui nécessite un peu plus de puissance oui
Ha ok, merci.
-
Un film peut être compressé en plusieurs étapes et on peut donc obtenir une taille plus faible pour une qualité identique.
Quant tu as du direct, tu ne peux pas faire ça, au mieux introduire un délai de quelques secondes.
Ha ok, je croyais la compression à la volée tout à fait possible. Ce n'est donc qu'une question de puissance de traitement. ça viendra donc indépendamment du débit qui, lui, n'est pas près d'évoluer, hélas (chez moi)
-
Moi j'ai une question aussi. J'ai Free chez moi, et j'essaie depuis quelques jours d'allumer la télévision pour regarder, mais cela ne marche pas, le flux vidéo se coupe assez rapidement, ça marche pas, etc. En revanche, sur mon PC avec ADSLTV, ça marche impeccable. Comment est-ce possible?
Et bien chez moi, je n'ai que 2mo de débit, je n'ai donc pas "droit" a la Tv, on me dit qu'il faut au minimum 8 mega.
Or, je regarde sans aucun problème des films en streaming et en haute résolution (1080p) via l'AppleTV.
Comment est-ce possible?
Comme Chitah, j'aimerais bien une explication.
-
Il faut savoir que certains maires qui n'arrivent pas à atteindre le quota de logements sociaux (Loi SRU) dans leur ville évoquent (à mots plus ou moins couverts car le sujet est sensible) la possibilité de recourir à des expropriations "d'utilité publique" pour batir du HLM.
Si cette info terrifiante est vraie mais elle mériterait malgré tout un buzz sans précédent.
Ce qui surprend et me révolte c'est que même ici, elle ne soulève pas plus d'indignation.
Glandon, tu ne sembles pas avoir grand crédit ici…
-
Non, ça reste illégitime. C'est simplement que la peine qui te sera infligé pour avoir violé la propriété d'autrui sera presque nulle.
Exactement.
Pour ma part, je pense effectivement que les cas de force majeur énoncés par Chitah et Neuneu2k sont peut-être les seuls cas possibles d'expropriation légitime
Non, l'expropriation n'a rien de légitime. On peut toujours forcer ta porte pour des motifs légitimes (un cas de "force majeure") mais l'effraction en elle même n'est pas légitime. Elle exigera condamnation et réparation à la hauteur du préjudice subit.
-
Non, il n'y a jamais eu le moindre consensus sur le fait qu'en cas de force majeure, la réquisition soit légitime ou non, ce qui fait consensus c'est que la réquisition, même en cas de force majeure, implique réparation.
Et la construction d'un aéroport c'est un cas de force majeure. Hop!
Devenir riche en France
dans La Taverne
Posté
Il me semble avoir lu 30 000 euros (trente mille) et non 300 000.