Calembredaine

Nous rien d'illégal. Mais les deux candidats ont laissé entendre qu'ils pourraient revenir sur des naturalisations même sans fraude ou délit. Quand bien même ils se serviraient d'un prétexte pour annuler des naturalisations, c'est très facile, il suffit d'un excès de vitesse, d'un refus de priorité (même imaginaire) pour enclencher la machine à révocations. Quant à croire que la constitution empêche ce genre de chose, c'est d'une naïveté confondante. La constitution n'a jamais empêché le moindre délire politicien.

C'est ce que je me dis pour me rassurer, j'ai la même intuition. Malgré tout, le risque est réel. MLP a mis beaucoup d'eau dans son vin mais je ne peux pas m'empêcher de penser que c'est un leurre.

Entre le marteau qui t'écrase la main et celui qui t'écrase la tête, il me semble plus judicieux de choisir le premier. Sauf si, bien sûr tu veux en finir mais entrainer tout le monde dans ta chute, ne me semble pas très cool.

Je suis bien d’accord mais prétendre que ça serait mieux avec MLP, c’est assez hallucinant.

Méluche serait capable de fermer les frontières pour empêcher les gens de sortir. Quant à MLP, c’est très égoïstement que je pense à ma femme naturalisée française il y a quelques années.

D’accord mais de là à voter, qui plus est à voter pour MLP ?. C’est quand même un des packs le plus repoussant pour un libéral: - extrême gauche économique, - xénophobie, protectionnisme, fermeture des frontières: quel repoussoir! Puisque manifestement tu es plutôt de droite, pourquoi ne pas voter pour Pécresse? Tu auras peu ou prou le même programme que Macron sans avoir à supporter sa gueule 5 ans de plus. Pour ma part, je resterai chez moi au premier tour. Au second, j’irai voter contre MLP ou Méluche. Sauf si c’est une finale Macron/Pécresse, auquel cas, je resterais chez moi.

J’ai enfin trouvé une tactique pour gagner à Total War: WARHAMMER 2. Il suffit d’envoyer dès le début un seigneur fouiller les épaves. Au début, il ne faut pas se battre et récolter uniquement le butin minimum (1000 or).

Sur Bitstamp (ainsi que sur toutes les autres plateformes), l'opération s'appelle "withdraw" ou "retrait" si tu as mis ton interface en français. Avec Kraken, c'est sous l'onglet "Financement" (en français). Il suffit alors de suivre les instructions qui consistent à renseigner l'adresse de destination des cryptos (adresse de réception du ledger) et d'initier le retrait. PS: attention à l'appellation "B cash" pour le BCH, c'est ainsi que le nomment ses détracteurs afin d'éviter de dire ou d'écrire le terme Bitcoin. ?

Oui, je suppose que c'est la raison essentielle. Les chinois ont une autre stratégie : ils achètent et endettent leurs cibles. Ceci dit, j'aimerais bien connaitre la raison de cet accueil réservé aux russes. Une nostalgie de l'URSS?

Bof, tous les historiens (tous) ont leur marotte et quelques hypothèses discutables. Je suppose que c'est nécessaire pour publier, il faut faire du "buzz".

Dites, pensez-vous qu'il y ait une influence des russes dans les pays musulmans suffisamment importante pour que ces derniers s'affichent pro-russe en cas de conflit généralisé? Qu'en pensent les musulmans du forum? Tous ceux avec qui j'ai discuté (hors forum) sont pro-russes et relaient activement la propagande russe. ? Le Mali a accueilli les russes brutalement et les bras grands ouverts.

Mouais. Ferrand est critiqué parce que de droite mais je n'ai pas l'impression qu'il torde l'histoire comme le fait Larrère avec son prisme communiste.

C'est sale, certes mais hélas c'est un domaine incontournable de toutes les présidentielles.

Tu réponds à côté. Le sujet est la différence de fiscalité entre deux déclarations séparées et une déclaration commune.

Tu introduis une notion étrangère au fisc: la justice (et à la discussion). Les couples ont une fiscalité plus douce. Je ne trouve pas cela juste. La justice consisterait à individualiser les impôts. Cela ne devrait pas être le rôle des impôts que celui d'orienter les comportements. Les impôts doivent servir à financer les services publics (si tant est que cette notion existe). Mon erreur est d'avoir cru que les couples payaient plus que deux individus. Je te rappelle mon point de vue: l'individualisation de l'IR.

J’ai beau lire et relire mon message initial, je ne comprends pas pourquoi vous inventez des choses que je n’ai pas écrites. Je sais ce qu’est l’impôt progressif ? Mais je ne vois pas la progressivité entre deux sommes strictement identiques (120 000 euros en l’occurrence). Je ne comprends donc pas l’énorme différence d’impôt entre deux déclarations de 120 000 euros chacune.

Oui mis à part que je n’ai pas évoqué d’enfants (pour éviter de compliquer les choses).

Parce que je n'ai jamais comparé 60000 euros à 120000 euros. J'ai comparé deux déclarations à 120000 euros et constaté 10000 euros de différence de fiscalité entre ces deux revenus identiques. Je me moquais très gentiment de @Loi qui avait mal lu mon message.

Monsieur de la Palice vient faire un petit tour sur le forum, manifestement ? Sans blague?

Ben oui. Du coup si le serveur contenant l'image n'existe plus, hop le "NFT artistique" se retrouve tout nu.

Ha oui, tu as raison j'ai testé avec 120000 euros par an de revenu en tant que célibataire ou 2x60000 euros en couple et la différence de l'impôt sur le revenu est de plus de 10000 euros! Mais quelle est la raison de cette différence énorme? (Hahaha, je découvre encore des trucs sur notre fiscalité créative)

Jamais compris en quoi une déclaration commune permet de réduire les impôts du couple. Au contraire, l’IR étant progressif, l’impôt commun augmente et devient supérieur aux deux imposition séparées. A moins qu’un des conjoints ne gagne rien ou bien moins que l’autre.

Il suffit de le suivre sur Twitter : il passe son temps à louer les actions et les discours de Macron. Par ailleurs il y a des fuites des réunions internes du parti. Ces dernières réunions avaient pour objectif de déterminer si le parti devait soutenir officiellement Macron. 70% des membres le refusent mais la direction semble passer outre. Je pensais naïvement qu’un entrepreneur de sa trempe de s’engagerait pas dans ce genre de magouilles mais manifestement la politique corrompt absolument tout le monde.

Il semble que Rafik Smati tente de se vendre à Macron afin de décrocher un strapontin ?

Rien compris