Bézoukhov

Alors je note : L'interdiction des bouteilles d'eau en entreprise (voir ajd en France) en période Covid ; L'obligation d'immatriculer son vélo pour éviter les vols - ladite immatriculation est un QR Code autocollant. Un autocollant anti-vol... Dans l'interdiction du plastique : "des pailles, des couverts, des touillettes, des boîtes à sandwich, des couvercles de boissons, des tiges pour ballons, des confettis ou encore des piques à steak en plastique" (ça me donne envie de pleurer sur mon enfance). Y a 20 ans on voulait plus tuer les arbres avec du carton ; là on change d'avis. Les killjoy sont de sortie L'obligation des douches à l'italienne même dans les appartements non accessibles Les numéros surtaxés sont interdits pour les administrations (je sais pas si il y a un numéro vert pour se plaindre). https://www.capital.fr/conso/cigarettes-allocations-gaz-velo-tout-ce-qui-change-au-1er-janvier-2021-1389808

Hahaha J'apprends que les collabos interdisent les entreprises de donner des bouteilles d'eau sachant qu'on a dû fermer les fontaines à eau pour cause de Covid. Mais quel enfer de teubés. C'est à un tel niveau de connerie qu'il n'y a plus que 93 comme solution.

Ça s'appelle de l'arbitraire. Je suis libre de contrôler Maurice mais de ne pas contrôler la femme du préfet.

Moui. En même temps, on ne demande pas aux gendarmes de réfléchir mais de suivre les ordres. Par contre, s'en vanter, oui, ça souligne le niveau de médiocrité. Déjà que les juges c'est la catastrophe depuis qu'ils essaient d'inventer la loi...

Hier un mec s'est fait plaquer sous les fenêtres de mon frère par quatre bonhommes qui on mis leur brassard et leur masque après. Lol. (Bon après j'en sais rien, c'était peut être Mesrine en fuite, hein - si on se fait courser et plaquer pour briser le couvre feu, c'est les HLPSDNH). C'est radin. Au prix d'une soirée au restaurant pour deux, qui te sont interdites, tu aurais pu te payer une fausse heure de gloire. Parce qu'on ne s'attaque pas aux plantons. Si ils divergent de leurs ordres on les vire. Si leurs ordres sont pourris, on vire les donneurs d'ordre. Avec une dose notable de comique troupier derrière les déclarations bravaches tout de même.

Va vraiment falloir intégrer dans la charte du forum qu'expliquer une blague implique un ninja ban.

En même temps, personne n'imagine que Tony Hawk a la tête d'un ingénieur de chez Audi à Ingolstadt.

Tous à la Loubianka !

Ca me fait penser qu'on ne sait toujours pas comment fonctionne le Covid, non ? Le fameux emballement du système immunitaire qui crée les cas graves ne me parait pas totalement compris. (d'ici à dire qu'on risquerait de créer une catastrophe à moyen terme en rendant les jeunes sensibles aux formes graves du covid quand l'impact des vaccins s'atténuera...)

Yep, problématique des queues lourdes. C'est possible d'avoir raté un truc dans les tests qui créerait une catastrophe sanitaire. Très improbable, mais sûrement dans les ordres de grandeurs d'un COVID grave pour un moins de 35 ans. Quand il y a 6 mois je blaguais sur la France va passer pour des clowns avec le vaccin, c'était pas totalement faux.

De ce que je comprends de l'interview, le mécanisme des vaccins en question serait bien une création immunitaire parce que le virus injecte de l'ARN qui fait une synthèse de protéine de la même manière que dans les vaccins à ARN. Et le vaccin à ARN serait une version simplifiée du point de vue mécanique, parce qu'on substitue à un virus existant une méthode d'injection de l'ARN artificielle. Autrement dit, la nouveauté du vaccin à ARN, c'est la méthode d'injection de l'ARN dans la cellule, pas le fait d'injecter de l'ARN. C'est beaucoup plus réduit comme nouveauté. Et en terme d'appréciation du risque, c'est assez important parce qu'il y a toute une phase du fonctionnement du vaccin où on a pu observer des choses similaires. Je pense juste qu'il y a deux choses différentes dans un médicament : A. trouver le principe actif qui va bien fonctionner ; B. l'acheminer au bon endroit. Les vaccins à ARN font B de manière très efficace et très maitrisée une fois qu'on connait bien A. Par contre, ils le font à un coût élevé et avec une logistique horrible. Et la plupart des médicaments où on connait A sont déjà développés avec des B différents et moins cher et nettement plus simples d'utilisation, donc les méthodes ARN ne seraient pas efficaces. La stratégie des Moderna et cie s'est donc concentrée vers des maladie où on accepterait B en terme de R&D et logistique, donc des maladies complexes où A est inconnu (le cancer, le sida, etc...) Et là, tombe le COVID. Le virus est tout con, on sait parfaitement comment faire A. Et comme on maîtrise déjà B, on met un an dans la figure à Sanofi qui partait sur la méthode traditionnelle (où le B est un peu plus long).

Ah, j'ai retrouvé la fichue interview dont je parlais hier : Le mec c'est quand même sa spécialité et je suppose qu'il comprend comment fonctionne véritablement le ROR. A partir de ce moment, j'ai du mal à conserver beaucoup de réserves sur les nouveaux vaccins.

Et l'Allier. J'avais oublié que des gens vivaient dans l'Allier. C'est des couillons a un point.

C'est pas avec des informations scientifiques que tu changes ça. Il y a dans l'esprit français un reste traditionnel d'une forme d'anti-hygiénisme campagnard et franchouillard, qu'on trouve beaucoup moins chez les parp...nos amis anglos-germaniques. (et je viens de voir passer une très bonne interview dans le JDD d'un chercheur de BioNTech ; mais c'est pas des questions techniques, c'est très culturel)

A ton avis pourquoi ils se limitent à quelques régions ?

On a vraiment affaire à un Gro_cervo .

Ca fait 40 ans que ça existe dans les cartons de l'administration, non ? Au moins des partis de droite, mais politiquement irréalisable.

Même gouvernement qui commence à expliquer que c'est à cause des anti-vax qu'il va vers une campagne de vaccination calamiteuse comparée au monde développé (pas du tout parce qu'ils sont nuls).

C'est pas ma faute si les castors se sont mis des œillères _o_. Oh, comprends moi bien. Ce que je critique c'est avant tout que ça se voie comme le nez au milieu de la figure alors que Manu croit être subtil. Chirac ou Mitterrand prenaient aussi les gens pour des cons, mais ça se voyait nettement moins. Disons, qu'à l'ENA tu apprends à prendre des gens pour des cons, mais que normalement, on t'envoyait faire élu local pour apprendre à le cacher. La haine populaire qu'on voit régulièrement envers Macron et sa clique vient à mon sens énormément du fait que personne n'aime se rendre compte qu'on le prend pour un con.

Au bout de quelques années, il faut quand même se rendre compte que Macron dit à son auditoire ce qu'il veut entendre sans s'embarrasser d'une quelconque cohérence. Il prend les gens pour des cons à un point considérable. Et sans vergogne. En cas de crise son coeur d'electorat qui sont les vieux, les foncs et les salariés de grande boîte dont la pire crainte économique est de voir leur salaire rogne par l'inflation, et qui ne sont pas menacés par le chômage se réuniront autour du Bonhomme qui ne promet aucun changement.

Keine ahnung Il semblerait bien que le Telegraph visait juste quand il annonçait que Barnier était sorti du jeu (c'était bien le Telegraph ?)

C'est un peu passé de mode. Mais dans certaines négociations d'affaires un peu corsées, j'avais cru comprendre que jusque dans les années 80/90, ça se faisait. Après, avec Von der Leyen, c'eût été plus amusant de rappeler ses origines hanovriennes.

Ach. L'humour allemand !

Je ne crois pas qu'on raconte quelque chose de radicalement différent. C'est tout à fait lié à la perte de confiance dans les institutions.

J'ai l'impression confuse depuis quelques temps qu'il y a une sorte de constante anthropologique qui fait que 20% des gens seraient heureux en étant esclaves, et que selon la culture du temps, ça peut monter jusqu'à 50% ou plus. Franchement, à un moment, je vais avoir envie de leur donner politiquement raison.