Aller au contenu

Bézoukhov

Bureau
  • Compteur de contenus

    21 931
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    89

Tout ce qui a été posté par Bézoukhov

  1. A quelle époque ? Parce que entre 70 et la fin du service, ce n'était pas trop ça. Avant je ne sais pas. Alors vu que la vision de la colonisation dans les livres d'école est globalement négative (avec un caveat pour dire que les républicains des années 80 de sont fourvoyés), et que l'esclavage se concentre sur la traite négrière, je suppose que tu parles des jeunes qui découvrent historiquement incorrect de Sevilla ? "pour évoluer en objet d'apprentissage susceptibles d'un enseignement méthodologique à la fin du XXe siècle. " L'approche méthodologique d'une partie des enseignants modernes est une catastrophe. Des crétins qui n'ont pas compris qu'il fallait sortir de l'université pour faire de la pédagogie. Faut que je retrouve la préface de la Grammaire des Civilisations. Il y avait beaucoup d'éléments intéressants sur l'enseignement de l'histoire, avec une vraie réflexion pédagogique. Après, Braudel écrivait à une époque où la question de l'intégration ne se posait pas. Parce que tant qu'on a les flux migratoires qu'on connait, ce n'est pas possible.
  2. Hahaha ils essaient de refaire le coup de la Comey letter avec Bobulinski. Si ça marche deux fois je suis mort de rire. Trump doit lire Marx en cachette.
  3. L'avantage de Versailles : le curé prend pas ses ouailles pour des crétins et dit des choses intelligentes Désavantage : au début, tes voisins te glissent des petits mots sur le club de l'église sous la porte jusqu'à ce qu'ils comprennent que tu te limites à Pacques (*) (*) Mon côté hipster. Je vais a la messe pascale mais pas à Noël.
  4. C'est parce qu'on est pas catholiques et qu'on a un peu de mal à comprendre la notion de "dogme".
  5. Il y avait des indices dedans. C'est un jeu.
  6. Tu aimes peut être pas les trucs quantitatifs, mais on peut apprendre des choses avec un sondage, hein . Puis bon, sur cette campagne, on est obligés de parler de sondages parce qu'il faut bien avouer que c'est globalement ennuyeux. Trump fait du Trump, mais n'a pas vraiment d'angle d'attaque. J'ai passé une heure à regarder les vidéos twitter de Biden, et c'est lénifiant. Y a bien l'histoire de macbook volé, mais ça manque d'illuminatis. En pratique, la chronique actuelle a comme prior le fait que Trump a déjà gagné en 2016 dans une situation comparable, plus ou moins. Donc les courbes sont difficilement comparables.
  7. Je prends plus le taxi depuis le covid. Ca commence à me ruiner. A chaque fois je discute avec le chauffeur et je lui laisse un pourboire américain .
  8. Le journalisme subventionné belge, ça a l'air d'un niveau de puterie dementiel : Ca a baissé depuis Tintin
  9. Rationaliser ce qu'on voit dans la presse US, et les images des meetings avec les écarts monstrueux dans les sondages me paraît une gageure. https://www.newsweek.com/donald-trump-has-more-campaign-volunteers-obama-ever-did-democrats-are-nervous-1540398?amp=1&__twitter_impression=true
  10. Ils gagnent pas. Ils sont en train de perdre dans les grandes largeurs. Ils savent que les livres d'histoire les regarderont comme des guignols. Ils sont dans la position du mec qui a une main pourrie et qui met tout ce qu'il a sur la table parce qu'il a déjà trop mis.
  11. Attendez, c'est vrai ce truc où c'est une vidéo d'autre chose ??
  12. Je considère qu'il y avait beaucoup de bonnes idées libérales, et d'autres choses, chez les libéraux / républicains de la fin de l'Empire et du début de la République. Et surtout qu'ils ont réussi à articuler ça sans faire de massacres innommables. Il y a des trucs à apprendre de cette époque. Et Gambetta ?
  13. Je ne parle pas ici des militants type Clavreul, mais plutôt des gens de culture gauche républicaine pas particulièrement mobilisés, et qui voient le monde filtre par France Inter. C'est un rappel à la réalité. Ah, mais je suis un libéral de 1870.
  14. Je ne suis pas sûr que tu as compris ce que je dis. Leur solution, que je partage plutôt, c'est que c'est par l'éducation qu'on détruit le fanatisme religieux. Là, ils se prennent dans la gueule que ça ne se passe pas comme dans un film de Cluzet. C'est un festival sur les chaînes de télés. Je pense que les digues sont en train de se fissurer profondément. Je sais pas quand ça va craquer ni comment, mais dans la prochaine décennie certainement.
  15. Ce que je disais : ils se rendent compte qu'il y a une contre société. Et pire, la solution des gens de gauche républicaine qui était : "l'école de la République les éduquera et les formera à l'esprit critique" a littéralement été décapitée. Il ne leur reste rien.
  16. Quand tu lis l'article, le truc semble effectivement provenir d'un parent d'élève. Mais je doute qu'il le sorte de son chapeau. Ça ressemble à une administration sans colonne vertébrale qui essaie d'éviter que le truc prenne de l'ampleur en donnant des gages qui n'engagent pas au téléphone. Et ne pas réaffirmer les principes et soutenir sans ambiguïté le professeur dans ce cadre implique toujours la nécessaire démission du recteur.
  17. C'est déjà le cas. Il y a une poignée d'amuseurs publics dont c'est devenu le rôle social de critiquer le mahométisme (El Rhazoui, Zemmour). Mais cette fonction cathartique est bien limitée et plus aucun journaliste n'osera publier les caricatures. C'est aussi ça qui choque et qui commence à briser des digues (il y a quelques mois, on aurait trouvé un euphémisme dans les titres de journaux pour "decapiter"). Les gens se rendent compte qu'il y a une contre-societe musulmane avec qui ils ne partagent rien qui existe. Et qu'elle est protégée par une administration inconsciente (et par des journalistes complices). Enfin, si Macron avait des couilles, il aurait exigé la démission du recteur hier. Mais bon, c'est une copine de promo.
  18. J'ai tellement pitié pour ce bonhomme. Les gens qui vont au boulot en voiture :).
  19. Faudrait pas que des profs perdent la boule.
  20. Ce qu'ils écrivent, c'est littéralement : nous condamnons ce viol et réitérons notre demande d'interdire les jupes au dessus du genou.
  21. Les grandes autorités se sont prononcées : Attention, tu vas parler d'identité .
  22. Bizarre parce que justement je trouve l'analogie fallacieuse comme je l'expliquais autre part. 8 ans plus tard, je me souviens un peu des grands slogans de Hollande contre les riches, ou du Bourget. La présidence normale, c'est venu un peu plus tard, mais Hollande menait une campagne à gauche. On se souvient du slogan : le changement c'est maintenant ; comme on se souvient d'un Yes We Can ou de Make America Great Again, Travailler plus pour gagner plus... Même si Hollande ne menait pas une campagne révolutionnaire, il cherchait à vendre quelque chose. Biden, je suis littéralement incapable de vous donner une idée programmatique, un slogan ou autre chose que "c'est le vieux qui met un masque partout ?" A part peut-être d'en appeler à la nostalgie des réformes Obama, ce qui n'est pas un programme. Sarkozy de 2012, ce n'est pas non plus la tentative de retour "ils n'ont qu'à manger des frites de 2017". Regardez un clip de 2017 ; c'est droitard ? https://www.youtube.com/watch?v=x0fT_IKpocs Le Sarkozy de 2012, c'est le Sarkozy des 5 années "d'ouverture", et la tentative ratée d'être plus sévère sur l'immigration avec la circulaire Guéant à la toute fin. Les bataillons sarkozystes, c'était les vieux historiques de la droite (Auteuil Neuilly Passy un peu). A l'opposé, Trump fait une campagne sur les mêmes tons populistes qu'en 2016. Ses soutiens semble nettement plus classe moyenne. En 2012, un mec de gauche allait voter Hollande pour virer Sarkozy et parce que Hollande avait donné des gages. Une partie de la droite était lassée de Sarkozy - ça manquait d'enthousiasme. Aux US en 2020, la gauche n'ira voter que pour virer Trump ; et la droite se divise entre ceux qui ne peuvent plus le piffrer et ceux qui continuent à être convaincus. A la fin, ma conviction, c'est qu'une partie notable des gens du premier groupe finissent par ne pas aller voter, parce qu'il n'y a rien de positif qui les y pousse.
  23. Ah, non, je disais juste que Tesla ne mettait pas grand chose sur la table avec son pari
  24. Excellente question. Il manque un effort de synthèse à la page wikibéral sur le sujet. In fine, j'ai le vague sentiment qu'avant les années 1870, on considérait simplement la Nation comme le cadre naturel de l'exercice de la liberté politique, et qu'on allait pas beaucoup plus loin.
×
×
  • Créer...