Bézoukhov

Ouais mais t'es un gauchiste donc CQFD. Trêve de blague, je me suis toujours demandé quel intérêt avait un cours de SES dans le secondaire alors qu'on maîtrise pas encore les bases des humanités.

Bon, y a personne qui a lancé un référé liberté ?

C'est nettement plus facile de retrouver les criminels lorsqu'on vient de les remettre en liberté.

Le Débat, ça a pas l'air d'être financier, mais une fatigue de Nora et Gauchet, non ? C'est con si Commentaire s'arrête aussi.

Y a une raison mathématique élégante ou pas ?

Comme tous les grands journaux, le NYT, il y a plusieurs catégories de "journalistes". On peut parfaitement avoir une section de fact checking honnête intellectuellement avec une section modération de commentaires complétement azimutée.

J'avais cru comprendre que la légitime défense était évidente depuis le début et que la question est "pourquoi il se trouvait là avec une arme". Enfin, si le NYT admet la légitime défense, c'est que l'affaire va très vite se dégonfler. Les US, c'est quand même un autre monde.

Nora et Gauchet mettent fin au travail de rédaction du Débat (l'édito dans le thread) : C'est un peu chagrinant ; il y avait quelques numéros qui m'avaient bien intéressé.

Bon, on est à peu près d'accord en fait . Ce qui me faisait penser ; quels mécanismes il y a qui permettrait de remonter un abus policier, à un coût modéré, et avec une procédure indépendante et contradictoire ? (sans CERFA)

Honnêtement, quitte à faire dans le vintage, il aurait pu le nommer chambellan du Royaume.

Je vous avais bien dit qu'on était devenus une succursale de LREM.

Je dis l'inverse. Ça fait des années que la presse cherche. Et on nous bassine avec le pauvre Oussekine qui s'est fait tuer avant ma naissance, parce qu'il n'y a pas grand chose d'autre. A un moment, quand Libération cherche depuis 30 ans, il faut bien se dire qu'au fond, il y a juste la médiocrité habituelle d'une organisation policière. On est loin de la question du racisme dans la police. Si c'est pour dire que c'est blindé de mauvaises pratiques au sens libéral, on va pas te dire que c'est faux. Sauf que ça veut pas dire que c'est la faute au racisme.

Il y a un tel niveau de scrutation de la presse qu'une omerta ne peut pas exister. L'omerta c'est quand on ne veut pas avouer un problème parce que personne n'en parle (tous les cas cités). La les journalistes ne font que chercher des problemes. Et il y en a tellement peu qu'on doit disserter sur la gentillesse des policiers lors des interpellations.

Le temps moyen sur un poste ? Ben c'est l'intérêt d'avoir du turn-over. Ça fait que tu as une probabilité assez forte, au bout de quelques cycles, de positionner quelqu'un qui trouvera son intérêt à balancer. Après, l'omerta autour d'un truc qui n'est pas prouvé, je veux bien qu'elle soit forte. Mais elle a bien plutôt l'air inexistante. Pas de syndicats dans l'armee ;). Attention, je ne parle pas de muter un individu inapte. Je parle de : 1. Repérer les équipes qui tournent mal en y mutant des gens qui remonteront le problème ; 2. Casser des cultures délétères qui peuvent se construire en injectant du sang neuf.

C'est moi qui suis con et qui ne voit pas le risque ou c'est les autres qui sont cons ?

L'effet de corps a un énorme contrepoids qui est la mutation et la rotation des équipes. C'est comme ça qu'on repère des management toxiques. Et comme je disais, sur des questions de racisme ou de violence policière où tu risques ta carrière. C'est sûrement moins efficace dans la police du fait qu'elle n'est pas militaire. Et c'est a mon sens une des causes majeures des problemes aux US. Parce qu'une police locale, c'est trop gros pour avoir un effet de village et trop petit pour des rotations.

Moneys ! It's free !

Je suis désespéré. D'habitude quand les énarques font de la merde, je me dis juste que je pourrai toujours me barrer dans un autre pays. Mais là, ils sont tous partis dans un délire de contrôle absolument fascinant.

Ouf quand même :

Mince ! Je suis démasqué !

Putain de patriarcat cis hétéro blanc qui invisibilise les minorités negroïdes.

Ça a l'air de pas mal appuyer sur l'importance du lieu observation. Comme si la police contrôlait des choses différentes à des endroits differents.

Page 5 avant dernier paragraphe. Je ne suis pas allé chercher l'étude à laquelle ils font référence mais comme c'est un article des auteurs de l'article, j'ai faut l'hypothèse qu'ils se comprenaient.

Dans l'étude la plus solide qu'ils mentionnent de 2012, ils avouent être incapables de dire si la couleur de peau est un véritable prédicteur de contrôle vu qu'elle est massivement corrélée avec d'autres éléments du "style racaille" tout aussi predicteurs. En gros ce qui est dit depuis 200 pages.

Mise à l'écart, ce qui a été fait. Procédure d'investigation contradictoire qui peut aboutir à un licenciement. C'est comme ça que ça fonctionne. Et au sein des administrations publiques, la procédure contradictoire semble nécessaire pour protéger les employés administratifs de l'arbitraire. Les problèmes de procédure semblent être de deux ordres : 1) l'extrême lenteur de la justice qui a contraint la famille des plaignants à communiquer deux ans plus tard ; 2) l'incapacité de l'administration belge à escalader le problème au niveau politique et à prendre des décisions d'enquête administrative. C'est ce qui arrive quand on passe son temps à changer de gouvernement. Le ministre de l'intérieur est même pas foutu d'avoir une idée de ce qui se passe dans un pays qui a taille d'une petite dizaine de préfectures. On parle de Charleroi.