Bézoukhov

Et les libertariens avec Mises, et les conservateurs avec Tocqueville, etc. Après, ça serait sympa d'ouvrir un topic sur Mill ; surtout que je trouve la page wikibéral assez succincte.

On dit pompier pour Zola

C'est a peine croyable : http://bruxelles.blogs.liberation.fr/2019/03/17/house-cards-bruxelles/ Dans un pays normal ce genre de truc ferait tomber le gouvernement et en France il y aurait une enquête parlementaire un peu soutenue.

Effet "inattendu" du système d'équité selon le Journaliste, les femmes payent leur assurance emprunteur aussi cher que les hommes. Oh les buses. https://www.lci.fr/amp/immobilier/inegalites-dans-l-immobilier-mais-pourquoi-les-femmes-ont-elles-une-capacite-d-emprunt-inferieure-a-celle-des-hommes-aupres-des-banques-et-paient-elles-plus-cher-leur-credit-2114762.html?__twitter_impression=true

Ah Brune Poirson, toujours le mot pour rire :

Renaud Camus approuve.

Macron c'est l'élève de terminale qui étale sa mince culture. Je n'ose pas croire qu'un Nobel de physique sorte des conneries pareil. Ou Villani. Et je n'ai jamais lu de conneries aussi crasse dans Commentaire ou Le Débat. Macron ne prend pas de risque parce que grâce à Louis XIV une culture de cour imprégne encore le monde intellectuel.

On verra les décisions de la matinée mais je suspecte qu'il y a une volonté puérile, quelque part, de se venger de fin novembre, quand le peuple, ce salaud, n'a pas voulu aller sur la manifestation CERFA des Champs de Mars mais sur les Champs Elysées.

La politique est un shonen comme les autres.

Oh çame fait penser à un truc. Woessner me semble très influencée par les americains et leur situation démographique.

C'est concomitant. Pour Woessner, ça me semble typiquement le cas. Il y a sûrement un peu de poule et d'oeuf. Bon, c'est un peu con de faire ce débat sur un topic qui parle de l'ED -_-. Juste l'habillement de n'importe qui peut devenir un objet politique ou un symbole de ralliement. Pas simplement le corps de la femme. Tiens tu parlais de cravate ; il me semble qu'au début des années 2000 les jeunes gardes du PCC avaient une certaine manière de nouer leur cravate :D. Et je crois qu'il faut être capable de repérer ces revendications diffuses pour les dévoiler (sic) et les combattre. Même si toutes les armes ne sont pas bonnes dans ce combat.

Je rebondis dessus même si je réponds plus largement. L'argument du vocabulaire se limite à ce qui se passe aujourd'hui et ce que tu craignais, ie la normalisation de l'expression. Pour le reste, oui elle n'est pas neutre et c'est bien embêtant. Parce que celui qui réussit à imposer sa manière de dire influe sur la manière de penser. Ensuite, sur les aspects conspirationnistes, c'est toujours assez flou chez les gens lambda donc quelque part entre les deux. Du discours de PMU : on sait pas ce qui se passe mais c'est sûr que ça se passe et les politiques y font rien. Un petit aparté nécessaire. Si dans les premières décisions d'Ataturk ou de Bourguiba le voile islamique a sa place. Si les français en Algérie, sur la fin avec Salan essaient, de manière assez grotesque, de le faire disparaître. Si il joue un si grand rôle dans l'imposition de la dictature iranienne, et dans sa critique aujourd'hui. Si, en Occident, c'est un cheval de bataille (de Troie ?) avéré des islamistes et en particulier des frères musulmans. C'est parce qu'il a aussi une signification politique ; c'est aussi un objet politique, et depuis longtemps. Tes copines sont peut-être sincères. Mais il se dit que Lénine avait un nom pour ce type de sincérité.

D'un côté si le modérateur est bon ça peut être intéressant. Quoique passer de Jouzel à Brague puis à Pisani puis à Gauchet ça risque d'être bizarre.

J'y ai pas mal réfléchi dans la journée du fait du thread de Géraldine Woessner sur twitter. Le concept de grand remplacement en tant que tel n'est pas conspirationniste, car la plupart des gens ne l'entendent pas comme ça. C'est quand Renaud Camus commence à parler de remplacisme qu'il tombe dans le conspirationnisme, et si un concept précède l'autre, le second me semble presque inconnu (personne n'a lu le livre de Renaud Camus, non ?). Quand les gens disent "grand remplacement", de quoi parlent-t-ils ? D'un ensemble d'impressions qui les pousse à se demander si l'Occident n'est pas face à une vague migratoire qu'on aurait pas vu depuis mille ans (*). Et ces phénomènes migratoires modernes, les gens n'ont aucun autre mot que "grand remplacement" pour les désigner, alors ils utilisent ce que le monde intellectuel leur fournit. L'absence d'un mot concurrent sur le marché des idées fait que ce sera ce mot qui gagnera, et qui définira le discours, parce que, bien qu'imprécis et exagéré, la formule est forte, et seule. Si il n'y a pas de mot concurrent, c'est justement parce que "avant", ça ne discutait pas vraiment. Il est très pratique pour certains de refuser de nommer les choses, pour faire penser qu'elles n'existent pas, ou qu'elles n'ont aucune spécificité. Mais quand la réalité devient trop forte, quand les provinciaux prennent le RER B (**), quand ils se baladent dans tel quartier et qu'ils voient qu'un pourcentage matériel de la population française est issue de l'immigration, quels mots peuvent-t-ils mettre sur la réalité ? "Diversité" ? La possibilité de discuter plus largement, elle me semble assez récente, et encore : c'est le bouquin de Stephen Smith, le bouquin de Fourquet (***). Enfin, tout ça pour dire que si tu comptes mener une bataille des idées sans nommer les choses ça va être dur. Mais je suppose que tu en es conscient toi-même, parce que quand tu utilises "islamophobie", qui est connoté intellectuellement, tu choisis d'utiliser le mot qui convient à ton idéologie, et pas son concurrent, qui appuie plus sur l'individualité des victimes/cibles qui est "anti-musulman". (*) Il faut aller dans des recoins sombres de l'internet pour trouver le discours conspirationniste comme quoi ce serait voulu par je-sais-plus-quel-européiste-des-années-30. (**) Petit moment d'humour noir, mais si le CDG Express avait été mis en activité en 2017, il n'y aurait peut-être pas eu Christchurch _o_. (***) Bon, d'ailleurs, je suis toujours sur le cul de voir qu'il trouve des chiffres équivalents à ceux de fdesouche que je pensais, il y a un ou deux ans, être pleins de biais méthodologiques. Je n'ai pas plus creusé, mais le mec qui y va de sa crédibilité professionnelle là-dessus, ça m'interroge un peu :/.

Je ne sais pas si F. Mas vit bien le fait d'être traite de bobo. Quelqu'un l'a vu ? J'ai l'impression qu'il y a beaucoup de réactions pavloviennes de gens qui n'ont pas compris l'article d'ailleurs. PS : j'ai l'impression que tous tes messages sont écrits dans une police plus grosse que celle par défaut. Au delà des commentaires il y a des likes ;).

Animateur, directeur de centre de loisir, facteur. Y a comme un pattern. Et pour ça il faudrait des techniques policières que tu traiterais probablement de violentes.

Hein ? J'ai vu du drapeau régional moi. Je pense qu'il y a encore deux trois piliers de PMU à côté des BB, si ce n'est avec.

L'exemple me semble un peu compliqué. Les expulsions des volksdeutschen d'Europe de l'Est suite à Potsdam me paraissent plus claires.

Bon nombre de terroristes islamistes en Occident opèrent dans des zones où le contrôle du terrorisme est très fort, ce qui les contraint à faire du low cost. Breivik opère avant la montée du risque terroriste en Europe (avant 2012). Les autres fusillades sont soit aux US, ou c'est un classique, soit au Canada/Nouvelle-Zélande, qui sont des bordures du "champ de bataille", où le niveau de contrôle policier vis-à-vis du terrorisme doit être tout à fait différent. Par ailleurs, il s'agit plutôt de pays multiculturels, où les terroristes vont plus facilement être coupés des autres, et donc plus facilement aller vers l'assassinat gratuit. J'entends par assassinat gratuit le fait d'aller tirer dans le tas de n'importe qui (typiquement ce qui s'était passé au Canada, ou Nice et la plupart des actions daeshienne), qu'on oppose à une action plus ou moins ciblée (type Kouachi, ou ce que semblait vouloir faire l'AFO en France, quoique ce soient des clowns). Tu as donc des sociétés un peu plus propices que le reste de l'Occident à fournir des tueurs, et des sociétés où la surveillance anti-terroriste est plus faible parce qu'il n'y en a pas besoin. Ca fera forcément monter le body count.

Wouhouhou ! C'est un ancien candidat d'Alternative Libérale qui tient la corde pour être tête de liste au PS. Le grand plan de libéralisation du monde avance.

Ben c'est déjà une vocation générée par les évènements précédents. Grosso modo 1/an en Occident. Là, le sujet intéressant, c'est qu'il a l'air assez influencé par la situation française telle qu'expliquée par l'extrême-droite anglo-saxonne.

Franchement, les seuls misogynes patentés que j'aie pu voir de loin, c'était du catho tradi tendance banlieue ouest (et ce n'était pas du tout, mais pas du tout la majorité du catho tradi tendance banlieue ouest). Ca fait pas beaucoup. Mais on avait gardé un petit fascicule de je ne sais trop quelle église versaillaise qui parlait de la femme obéissante en des termes qui fleuraient bon 1828. C'est pas à cause d'une pomme ?

Mmmmh, et donc si tu prends la réciproque du théorème et que tu fais un raisonnement par récurrence, on en déduit que le plus grand politicien que l'humanité aie connu est le Roi Scorpion ? (ou Gilgamesh, ou un autre). C'est quand même une élection imprévisible. Trump a une base électorale solide, mais pas très élevée, et sur un petit événement à 50000 voix il peut perdre. Je ne parierais pas au delà de 2/1. Il y a une stratégie générale du parti démocrate (à part essayer de croire que leur défaite de 2016 est seulement un accident) ? J'ai surtout l'impression d'une course à l’échalote entre des personnalités qui semblent un peu manquer de stature (ce qui doit vouloir dire que les mecs vraiment bons sont sur le banc de touche pour pas se faire cramer à cette élection-ci).

Ouais, et du pâté !!! Ben je suis pas certain de pouvoir faire cuire :/. Rôti ça peut aussi être un bon truc.