Bézoukhov

Non. Ce qui est dit c'est que la méthode quantitative qu'utilise Heran pour dédramatiser, si on l'appliquait sur des données connues, ne fonctionne pas. Et que Heran, quand il intervient dans la presse, se garde bien d'apporter les nuances qu'on attendrait donc. Alors oui, désolé les articles vindicatifs qui balancent des chiffres comme un journaliste, ça m'ennuie vraiment. Surtout que Heran ne se prive pas pour faire de la politique. Qu'on discute des hypothèses sous jacentes pour de vrai, pas en disant que ces cons n'écrivent pas dans tel ou tel journal.

Oh que c'est venimeux. Ça me rappelle les géographes qui gardent bien agressivement leurs plates-bandes universitaires. Donc la thèse de Stephen Smith nécessite de poser l'hypothèse d'une sortie de la pauvreté, c'est-à-dire que l'Afrique s'enrichisse. Mais il oublie dans ses hypothèses que les régions les moins riches émigrent peu ? Alors que ses hypothèses semblent clairement postuler qu'il faut que la situation de l'Afrique change ? Y a un hiatus quelque part. Sur le petit modèle de François Héran à base de matrice des migrations, Michèle Tribalat s'est amusée à essayer de le répliquer, pour voir ce qu'un backtesting sur l'immigration maghrébine donnerait. Et il semblerait qu'il se planterait d'un facteur 2 : http://www.micheletribalat.fr/440919955 Pas eu le temps de faire mes calculs moi-même, mais au fond, la démographie, ce n'est que des règles de trois.

Bon sang, tu vas faire revenir Tramp sur le sujet. Chut. On va être obligés de lui expliquer la seconde décimale révolutionnaire.

Tu sais qui a écrit l'étude ? Tu penses vraiment que c'est du racisme ? De la part de l'Institut Montaigne ? Ça a fait parler parce que, justement, ça venait d'un think tank social-libéral. Et si Hakim El Karoui est raciste, faut vite le prévenir :D. Mais les romains ont bel et bien disparu :p. +1 ; il y a une question de vocabulaire qui est légitime. Mais là encore, c'est dur de trouver quelque chose d'aussi frappant.

Peut-être. Mais on se souvient de certaines crues, parce qu'elles furent un évènement justement. Ou de certain fleuve gelé d'ailleurs. (Et l'une des spécificités géologiques de l'homme moderne, c'est d'avoir très bien maîtrisé l'écoulement des fleuves)

Dîtes, l'heure d'été dans l'hémisphère sud, c'est l'heure d'hiver ?

Il me semble qu'une collection de questions sur l'immigration ne précise qu'insuffisamment ce qui est en jeu. Il convient d'abord de se demander où se trouve exactement le débat, c'est-à-dire de problématiser. On peut également se demander pourquoi l'expression camusienne a eu un tel succès, ce qui nous amènera peu ou prou à la même problématique. Le succès immense de l'expression (rares sont les livres que personne ne lit mais dont le titre est connu aux quatre coins du globe), tient à deux choses : son aspect visuel, le mot "remplacement", et son aspect emphatique, le mot "grand". Le premier est assez simple à comprendre ; on ancre l'idée dans l'expérience personnelle et partagée par beaucoup : je connais cette place, avant on y croisait tel et tel ; maintenant, ils n'y sont plus, ils ont été remplacés. Le mot "grand", quant à lui, n'est pas qu'un élément de dramatisation, comme le pense @Fagotto. C'est un mot qui cherche à donner à ce phénomène migratoire visible une dimension historique. On dit : Grandes Invasions, Grande Guerre, Grandes Découvertes, Grand Échange (colombien). Le mot "grand" établit le "remplacement" comme un phénomène historique. En fait, la question qu'on pose, en des termes plus neutres, est la suivante : les migrations Sud-Nord du XXème/XXIème siècle sont-elles un évènement ? Au delà des arguties chiffrées, ça revient aussi à se demander ce qu'est un évènement. Et je crois bien que c'est la bonne question, parce que c'est là que le cœur du débat se joue. J'ai très rarement vu entamer des débats techniques sur tel ou tel argument drépanocytaire (*) ou des prénoms (**), mais bien des arguments qui s'articulent autour de cette notion d'évènement. En fait, l'opposition cherche à refuser le statut d'évènement via deux catégories d'arguments, qui se confondent souvent un peu : l'argument de la continuité, au sens où les migrations auraient toujours existé, auraient toujours été comparables, et où, dans la version la plus extrémiste, chacun est issu de migrant ; l'argument du dernier homme (et de la fin de l'Histoire) qui nie la notion d'évènement. L'Histoire est terminée ; ainsi, ce qui se passe aujourd'hui n'est que la marche naturelle et nécessaire du progrès. Je pense que cette question : les migrations Sud-Nord du XXème/XXIème siècle sont-elles un évènement ? a un véritable intérêt dans le débat, dans la mesure où elle ne cherche pas à définir des catégories bien/mal, et où elle n'est pas directement politique. Elle englobe chacune des questions précédentes, parce ce qu'on veut savoir, au fond, c'est à quel point ces migrations modifient la marche du monde. (*) J'ai cru comprendre, de la part de gens qui disent habituellement des choses intelligentes et honnêtes, que les questions méthodologiques étaient trop nombreuses pour avoir confiance en ces chiffres, mais n'ai pas plus exploré. (**) Comme je disais il y a trois jours, l'étude de Fourquet me fait remettre en question mon opinion initialement assez négative.

Y a des mecs ils méritent d'être pendus par les couilles.

Stop internet for today. https://www.liberation.fr/checknews/2019/03/20/edouard-philippe-et-franck-riester-ont-ils-vraiment-pose-avec-un-exemplaire-du-livre-caca-boudin_1716281

Pour moi soda c'était l'émission de Kev Adams

Leurs intrigues miteuses pour la mairie de Paris

On verra bientôt. Loiseau devrait sortir et c'est possible qu'elle aussi. Et Mahjoubi. Et Griveaux. Malheureusement pas Castaner :(.

Euh, elle cumule avec son secrétariat ?

Analogie, ça te dit quelque chose ?

Disons que ça semble pire quand il y a moins de flash ball. Enfin, débat qui ne sert à rien sans se plonger dans des questions techniques et tactiques assez ardues. On a l'intuition qu'on ne peut pas aboutir à plus d'effet si on accepte aps d'élever le niveau de violence, mais pas plus. Ça revient un peu à critiquer des opérations de contre insurrection sans se plonger dans les faits et la littérature.

Ah bon ? J'ai ça dans ma todolist depuis longtemps mais je n'ai jamais pris les quelques heures nécessaires. Il faut dire que ça nécessite un travail de distinction des problématiques assez conséquent, ainsi qu'une forte attention au vocabulaire (dans la suite des remarques de Phil - je sais pas pourquoi le @ marche plus)

Prof de ski à Courchevel, c'est pas mal aussi.

Je suis sûr que tu as des camarades d'études dans les black blocks, toi. Il faut que tu nous éclaires.

Nan mais sinon la solution c'est de faire une taxe sur les manifestations _0_. Ils perdent la main les énarques. Ils doivent être un peu malades.

Vous pensez qu'on a le droit de faire la queue devant le MacDo des Champs ?

Ben ils sont contenus sur les Champs Elysées. C'est sur que ça fait plus de dégâts que l'avenue Allende de random banlieue.

J'avais l'impression de voir comment puis je me suis rendu compte que j'avais beaucoup trop de gens qui ont voté Hamon dans mon entourage pour avoir une vision non biaisée :D.

J'aime beaucoup Compte Nickel mais là ça commence à devenir vachement trop startup :

Un peu plus fasciste qu'éco quand même. Un tout petit peu.