Bézoukhov

Je lis ça et ça me fait rendre compte que Jeanne d'Arc devait avoir une sorte d'accent lorrain germanisant. http://www.slate.fr/story/174804/grands-personnages-francais-histoire-langue?utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1553350106 Et je suis mort de rire en m'imaginant une Jeanne idéalisée qui dirait : "Che suis Chan Tarc, de Tomremy".

'Tain mais je chiale : https://www.emploi-environnement.com/news/les-futurs-ingenieurs-veulent-etre-formes-aux-enjeux-ecologiques-359.html?fbclid=IwAR1umHfU2YaBQLv2USAzld6ndn6snHNjEvCoESBh6d9RVqQQsBKqBYH-JcU#xtor=AL-33

Max Planck non ?

Il y a une tendance au micro-management chez ce gars qui est dangereuse : http://www.lefigaro.fr/politique/2019/03/27/01002-20190327ARTFIG00147-macron-tente-la-traversee-du-quinquennat-en-solitaire.php Quand je parlais de managers de call center...

Je suis sur la même ligne ; et Philippe Lemoine à peu près pareil. L'idée de ce genre de modèle, c'est surtout de couper court aux arguments proprement démographiques opposés ; et on arrive in fine à la conclusion que ce qui est important, c'est la capacité d'assimilation d'une telle immigration. Après, tu as des éléments quantitatifs très intéressants dans les livres de Tribalat là-dessus. C'est aussi que la tête du Roi avait déjà été coupée par les anglais un siècle plus tôt après dix ans de péripéties diverses. Après toute cette discussion se rapproche de ce que je posais au début, à savoir si ces mouvements étaient un "évènement". A voir, il me semble qu'une des compétences principales de l'économie palatiale, ie. des premières formes d’État, c'est une capacité bureaucratique et administrative qui centralisent la mise en place de l'irrigation et, probablement, le commerce au long cours. Les avantages des civilisations qui adoptent cette organisation leur permettent de dominer les berceaux de la civilisation occidentale vers le premier millénaire (Grèce, Crête, Mésopotamie, Egypte).

La langue française a un sujet de concision qui rend les memes difficilement exploitables. Par contre le latin doit être une très bonne langue à memes.

On va quand même pas prendre des ex du BCG. Sinon y a Tauzin qui m'a tout l'air allumé. Et Piquemal qui est tout aussi allumé et qui s'est écrasé tout doux quand on lui a dit qu'on allait le rayer de la deuxième section (avec la perte de pognon afférente ). Toute façon, le seul, le vrai, c'est Salan quand il reviendra d'entre les morts.

http://ordrespontane.blogspot.com/2016/09/la-grande-pyramide-et-la-vitesse-de-la.html Après, avec une pyramide, on doit trouver plein de constantes.

Tu n'as pas toujours été vieux dans ta tête, toi ?

Pas sûr qu'on aie trouvé la vitesse de la lumière, mais on a atteint une constante fondamentale de la psychologie cognitive on dirait :

Gauchise un film c'est plutôt bon.

Vous voyez, les Allemands n'ont raflé aucun gamin pendant la guerre ! « Les enlèvements d’enfants font partie d’une des plus grandes peurs contemporaines, on en parlait déjà en accusant les soldats allemands de rapt pendant la guerre », explique Aurore Van de Winkel, une chercheuse spécialisée dans l’étude des phénomènes de rumeurs https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/03/26/pourquoi-les-rumeurs-d-enlevements-d-enfants-dans-des-camionnettes-blanches-sont-si-tenaces_5441575_4355770.html Y a des exemples qui sont quand même malheureux .

Se battre pour diffuser Eschyle dans une mise en scène classique, je n'irai pas jusqu'à dire qu'il s'agit de courage .

Le ouin ouinisme atteint toutes les strates de la société (et pas qu'en ce qui concerne le féminisme).

Le pire avec le Havre, c'est que ça pourrait être beau. C'est la meilleure recette pour faire une ville dégueulasse : occupation fritz, bombes ricaines et mairie coco.

Boris Ironballs Johnson : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/brexit-johnson-pourrait-voter-le-plan-de-may-telegraph-20190326 Ou pas.

Mmmmmhhh. Ca veut donc dire que quand je me lève avec un mal de tête suite à une soirée PMU/bière/on refait le monde avec des potes, c'est qu'on a bien fait de la philosophie devant notre pastis ?

Donc la relation entre deux variables indépendantes (revenus et croissance), donnerait une courbe monotone croissante ? Éventuellement, tu pourras avoir une relation entre le revenu après croissance et la croissance (parce que l'un est calculé à partir de l'autre). Et il faudra des hypothèses sur la distribution des deux variables pour voir si le graphique est étonnant. Effectivement, si la variance de la croissance est très forte par rapport à la variance initiale des revenus, c'est fort possible qu'on observe quelque chose de cette forme ; tu es en fait dans un cas où tous les écarts de richesse se sont faits sur la dernière période. Reste plus qu'à voir ce que Piketty et al ont exactement tracé (mais si ils tracent la croissance sur le quantile de revenu en fin de période, ça me semble tellement débile que je ne comprends pas comment ça a pu être publié).

Sur ta première question, elle me semble connexe au sujet proprement démographique. Il s'agit au fond de la question de l'assimilation (ou plutôt d'une dimension un peu plus faible qui est l'inclusion des immigrés dans le corps social). Sur les chiffres, il dit lui même construire une maquette pour montrer qu'il y a une problématique. Il cite en revanche deux publications universitaires qui doivent avoir fait plus d'efforts de modélisation et de calibrage : http://www.bulletinofgeography.umk.pl/39_2018/10_Tarvainen.pdf et https://www.jstor.org/stable/25749196?seq=1#page_scan_tab_contents. Ma première remarque était surtout de dire qu'il était préférable d'utiliser des termes neutres, non ? Soit P la proposition de Woessner : "il est possible de voir le nombre d'individus issus de l'immigration énormément augmenter". Soit A la proposition : "les femmes issues de l'immigration ont une natalité plus forte que la population générale". Colombi dit que P dépend de la valeur de A (sous-entendu, A est faux). C'est assez proche de : P est faux parce que A est faux ? Ce qui correspond à la traduction. Ensuite, on sait bien que A est presque faux. Mais ce qu'on cherche à montrer, c'est justement que ça n'implique pas P est faux. En témoignent les premières pages du sujet, hein.

Il représente quoi ton F-1(0,999) ? Le quantile de la distribution de la croissance, non ? Celui-ci est indépendant du quantile de la distribution des revenus dans l'hypothèse.

OK. Tu observes N individus classés par quantile de revenu. Le revenu de 1 est le plus faible, le revenu de N est le plus élevé. On note les revenus R_i. Tu fais l'hypothèse que la croissance observée par le passé pour chaque individu suit une loi normale i.i.d. de moyenne C (la croissance) et de variance s^2. On note les réalisations C_i. Tu t'intéresses maintenant au percentile p des revenus, c'est-à-dire l'ensemble des individus avec un indice dans l'intervalle [N/100 * (p - 1) ; N/100 * p]. Tu as à peu près N/100 individus par percentile. On suppose N assez grand pour que les théorèmes de convergence usuels soient utilisables. C'est quoi ta croissance sur l'intervalle ? Quelque chose comme sum(R_i * C_i) / sum(R_i). Ce n'est pas exactement le théorème centrale limite, mais avec des hypothèses de continuité assez simples sur les R_i, je pense qu'on peut valider une condition de Lyapunov et se dire que ça converge vers la moyenne de la loi normale, soit C. Et c'est vrai pour tous les percentiles. L'allure est donc flat.

C'est une référence directe aux statistiques de l'INSEE précédemment citées. Si on a 5/10 fois plus de naissances avec parents hors UE, que de naissances avec parents étrangers UE 28, on en déduit quoi ? Alors que l'UE 28 est bien plus proche que ce qui n'est pas dans l'UE. On a un ordre de grandeur qui va dans le sens opposé de ce que l'intuition suggérerait...

Tu peux mettre ça en équation ?

Ben dans ce cas, on reprend les définitions INSEE en considérant les parents nés et de nationalité hors UE28 ; c'est à peu près ce que fait l'article. D'habitude, les définitions INSEE, c'est à peu près solide. Et non, les Bjorn norvégiens ne constituent pas la majorité de l'espèce. Somme toute, soit il n'y a aucun phénomène démographique à l’œuvre (parce que sinon, on s'approcherait d'un crimepensée raciste), soit on sort un joker "assimilation" (mais c'est toujours intéressant d'avoir une idée du nombre de gens à assimiler, hein) ? Juste un petit truc : ça se "mélange" (parce que bon, quand on va dans certains coins de Grenoble, on a plus l'impression qu'on a juste mis des crétins de l'Atlas au lieu des crétins des Alpes, hein), plus entre la France et le reste du monde qu'entre la France et ses pays directement frontaliers. Ça ne colle pas bien avec les théories géographiques. Spontanément, on s'attendrait à plus de petits espagnols, italiens et allemands, si ce n'était qu'un effet du rétrécissement géographique.