Bézoukhov

Crohn avancé ça peut être très violent. Toute façon, il y a moyen de vérifier ou partent les cryptos concernées non ? Si elles bougent...

Attendez, c’est où que les mecs ils font le lien entre CO2 et température là dedans ? Ça se comprend, ils sont déjà experts en démographie du XVIeme précolombien et en analyse des carottes glaciaires. On va pas leur demander la climatologie en plus. Ce que je trouve, c’est : Hence, the carbon uptake that is thought to have occurred following the arrival of epidemics in the Americas may have reduced atmospheric CO2 levels and led to a decline in radiative forcing that may then have contributed to the coldest part of the Little Ice Age (Faust et al., 2006; Neukom et al., 2014). La première référence, vu le titre, c’est un article de la même veine donc je suppose un mec qui dit « may » sans trop savoir. La seconde, c’est un article bien plus large dont je n’ai pu lire que l’abstract qui dit en substance : tout ça c’est bien compliqué et se conclut par : Our results imply that climate system predictability on decadal to century timescales may be lower than expected based on assessments of external climate forcing and Northern Hemisphere temperature variations5,6 alone. Donc en gros on a 5 chercheurs qui ont financé une dizaine de règles de trois avec intervalle de confiance qu’on pourrait demander à un junior du BCG sous une bourse d’etudes sur le climat pour faire de la démographie médiévale ? Après, pour tout dire je préfère ça à payer des gros modèles avec cherry picking de rétroactions.

J’y comprends plus rien à Benalla. Un gratte papier de Valeurs pose une question au PM et en deux jours le proc fait des perquisitions ? C’est quoi ce processus ? (j’ai l’impression qu’il n’y a que moi que cette affaire passionne)

Clairement, c'est Tulsi Gabbard la plus sexy #SheToo.

Notez que le moment délicat, c'est justement au moment du premier enrichissement. Enfin, ce qui s'est passé aux US avec le Mexique (sauf que je pense que les US finiront par très bien intégrer leurs hispaniques). Bon, c'est là qu'on commence à rentrer dans des questions techniques et des hypothèses à discuter. On a l'avantage ici de ne pas faire de politique et de ne pas avoir à faire des choix politiques comme les Gave (bon, faut dire qu'ils ont choisi de faire de la politique, sic). Il y a toute une articulation entre le libéralisme XIXème, national, souvent anti-clérical, qui est la matrice historique du mouvement et le libéralisme teinté d'anarchisme qui existe aujourd'hui à comprendre. Tu fais quoi comme différence entre installer et circuler ? Les droits politiques ?

Je pense que c'est tout con. Au Japon, il touche 3k et vit comme un nabab sans faire d'économies. En France, son employeur paye 3k, il en touche 1.5k et se plaint. Bon, à noter que si on filait 3k à ce mec, dans 40 ans, il serait là à se plaindre parce qu'il n'a pas de retraite, c'est inadmissible.

Allez, c’est pas compliqué !

C'est-à-dire que tu as vu des gilets jaunes (le gilet) ? Auquel cas, ce n'était peut-être que la récup' que tentent les parasites de la Révolution depuis deux mois. Ou que tu as vu des gilets jaunes que tu connaissais (des personnes) ? Auquel cas, je sais pas. Mais ils sont bizarre les gens à Aix.

J'aimerais quand même bien savoir ce que Mediapart a encore sous la main :chips: Et je sais toujours pas si Benalla est un crétin ou un barbouze.

La différence principale, à mon sens, c'est qu'on a une endogamie maintenue à la 3ème/4ème génération ; ça se lit dans les prénoms. Les vagues précédentes, en une génération et demie, elles étaient indiscernables. Oh, c'est à la frontière de l'utilitarisme et du conservatisme. Quand on joue avec les peuples on joue avec l'Histoire, pas avec l'économie. Des crises économiques, on en a vu des centaines ; l'Europe, on l'a reconstruite trois ou quatre fois après des guerres ; mais quelques centaines de milliers de romains ont détruit le monde celte, et 10% de francs entre le Rhin et la Meuse se sont substitués à Rome. J'ai le sentiment qu'il y a des choses avec lesquelles on ne peut être que plus prudents.

Pas beaucoup plus que quand on en avait discuté y a quelques mois. Je n'ai pas pris le temps de trouver les sources initiales des chiffres assez massifs qu'on entend. Ce qui pourrait être intéressant, c'est de voir l'avenir des polonais au Royaume-Uni ; parce que là on aura des vraies statistiques solides. Y a quelques études qui commencent à sortir : http://eprints.bournemouth.ac.uk/26848/3/Current Issues R3.pdf Yep, mais c'est assez facile de discuter des scénarios dessus ; c'est pas les modèles sto du RC à rétroactions dans tous les sens. Et puis je suspecte que, de manière empirique, on peut retrouver de bons ordres de grandeur avec les phénomènes historiques (irlandais, allemands, polonais, exode rural). Sauf qu'au lieu de partir de pools de 15 millions de personnes, on est à deux milliards.

La démographie quand c’est fait sérieusement (c’est à dire pas à la manière de Gave), ça donne des projections plutôt robustes. Ben ceux qui s'intègrent restent, les autres retournent à la maison. Sauf qu’il y a un tel différentiel de niveau de vie aujourd’hui qu’ils ne retournent pas à la maison ; ils restent dans le Nord en rêvant du bled.

Nan, mais à un moment faut un peu formaliser la problématique parce que les pétitions de principe sur l'exemple d'une civilisation globalement homogène et encore très agricole... Ca n'a au fond aucun intérêt si ça ne sert pas à examiner les mécanique naturelles de régulation de l'immigration qui avaient lieu dans ce système plus libre (par ex les ritornati italiens). Qu'est-ce-qui ennuie des gens comme les Gave ? Avant tout cette idée du "Grand Remplacement", ou disons, parce qu'il s'agit d'un terme fort, de l'affaiblissement de la civilisation occidentale dans son territoire historique, sous l'effet de mécaniques démographiques. Cette crainte s'appuie sur deux grands constats : L'échec d'intégration, à peu près partout en Europe, des immigrations massives venues du tiers monde depuis quelques décennies, au sens où ces migrations ne se fondent pas dans la population générale, et qu'elles forment des contre sociétés au sein de la société majoritaire, perceptibles par une assez forte endogamie. Les causes ? On peut faire des hypothèses multiples selon sa sensibilité : racisme latent dans les sociétés d'accueil empêchant l'intégration, politique de la ville socialiste, fait religieux renforçant l'endogamie ; La deuxième branche, c'est la perspective d'une immigration massive liée à l'excédent démographique africain (cf. Stephen Smith). Avec la baisse des coûts de transports, et des rapports démographiques démentiels entre les deux continents, on peut faire des projections de migration absolument délirantes, du moins par rapport aux 20 derniers siècles. Maintenant, vous regardez les deux phénomènes s'alimenter, c'est quoi la conclusion ? L'extension infinie de la Seine St Denis ?

Ministre des sports :

On appelle ça République Française et on fait les choix de copro à la majorité simple ? Bravo, vous venez de réinventer Hans Hermann Hoppe. A quelle échelle ils peuvent s'en mêler ? Le canton ?

En substance, et de mémoire parce que je n’ai plus l’article sous les yeux, son analyse des idées n’est pas totalement à l’ouest. Il y a bien une tentative de refondation du libéralisme classique dans les années 30 qui aboutit à ce qu’on appelle néolibéralisme. Ici on aura juste plutôt tendance à sortir les autrichiens de ce néolibéralisme, en en faisant les seuls vrais héritiers du libéralisme (ce qui amha est plus vrai). Après, je pense qu’elle oublie carrément tout ce qu’a pu faire Milton Friedmann ; sûrement un effet lorgnette de sa spécialité universitaire. Qu’on fasse la filiation entre une certaine idéologie managériales des experts autoproclamés avec le néolibéralisme, ça ne me parait pas totalement déconnant. Tant qu’on ne dit pas que c’est le libéralisme classique.

Il n’est pas réactionnaire au sens traditionnel du terme. Il est arrivé à une sorte de réaction par d’autres chemins. On ne peut pas vraiment mettre Camus dans le même espace que le Grece ou l’Horloge.

Tu n’es pas en couple toi ? Que dirait Mme Rincevent ?

Camus n'a rien à voir avec le GRECE. Camus est à l'origine un intellectuel de gauche ; aujourd'hui, je ne suis même pas trop sûr qu'il puisse être classé à l'extrême droite ; c'est un franc tireur. Je ne suis même pas sûr qu'il soit hypocrite. Il est juste dans son monde. C'est un bonhomme très particulier, à la fois extrêmement sérieux, sous une forme ironique.

La rémigration, c'est d'annuler les flux migratoires des 40 dernières années. Pour la version la plus soft, les maghrébins pas intégrés, au Maghreb, les noirs pas intégrés au sud du Sahara. Le modèle italien, c'est que dès qu'un mec non italien se rapproche trop des islamistes, retour maison.

Le RU veut une frontière avec l'Irlande ? Avec l'Allemagne, sûrement ; avec l'Irlande, je pense qu'ils s'en foutent un peu.

Ce que je veux dire c'est que si on ne voit pas, dans l'opinion, l'expression d'une humeur contre le mouvement, c'est soit que : la plupart des français sont en accord avec l'emmerdement qu'il génère ; en fait, ça n'emmerde pas grand monde. Et pour être allé à Paris régulièrement le samedi, en Bretagne il n'y a pas très longtemps, je penche plutôt pour la seconde.

Guantanamo ! Je trouve assez étonnant de voir DLF mettre son tampon sur la rémigration, alors qu'ils essaient de jouer dans la droite pas trop extrême. Je pensais que c'était limité au SIEL et à Camus.

Si les GJ emmerdaient autant les gens, on devrait voir fortement monter l'opposition au mouvement dans les sondages d'opinion ; enfin, ça me semble une hypothèse tout à fait valable. Hors elle ne varie que d'à peu près 10 points à la hausse, ce qui n'est pas énorme : https://www.lesechos.fr/politique-societe/politique/0600574475472-gilets-jaunes-le-soutien-sest-erode-la-sympathie-reste-2239501.php D'autant plus qu'il semblerait que cette évolution soit surtout due aux papys du RPR qui aiment quand même l'ordre ; disons ceux qui ont tout le temps disponible pour aller en centre ville ^^.

@Axpoulpe, tu as à mon avis une lecture bien trop monolithique des mouvements gilets jaunes. Il y a de multiples déclinaison locales de leurs actions, de multiples sensibilités. Parce que ce que tu dis, et tu l'exprimes bien dans ton propos liminaire, c'est que tu veux disqualifier les impressions d'une classe sociale assez large (le soutien massif dans les sondages ne vient pas de nulle part) sous prétexte qu'elles seraient d'extrême-droite. Tu parles de situation insurrectionnelle alors qu'on est surtout face à des gens qui ne veulent pas lâcher le micro parce qu'ils savent bien que quand ils le laisseront, la masse médiatique ne le leur rendra pas. A un moment, il est nécessaire d'accepter leurs récriminations et leurs besoins pour proposer des solutions. ____ Sinon, la preuve que les Gilets Jaunes sont libertariens : Je dirais même plus : https://www.lagazettedescommunes.com/603895/jacques-levy-labandon-des-territoires-periurbains-est-une-legende/ La géographie, c'est vraiment devenu le fond de la poubelle intellectuelle. Ils n'ont même pas le semblant de rigueur des sociologues (enfin, sauf les époux Charlots).