Bézoukhov

J’ai un petit biais qui fait que je réfléchis à un niveau entité opérationnelle d’une holding étrangere. Et la la réalité est un peu plus subtile que le monde parfait et sans friction.

Au niveau national, si

Tu ne comprends pas ce que je dis ;). Sur des entreprises matures, le signal de réduire le dividende peut taper violemment sur le prix de l’action et le management ne prendra pas le risque.

Pas vraiment de syntaxe non plus

Tu penses ? Les boites sont en compétition sur un marché mondial et avant d’accepter de dégrader le dividende, et donc le prix de l’action, elles commenceront par optimiser le capital à mort sur le court terme. En particulier la part du profit réservée aux investissements va décroissant pour permettre de payer le dividende. Et nous voici 50 ans plus tard.

C'est là qu'on voit que tout fout le camp quand même. On apprend même plus les chansons classiques en maternelle et à la crèche aujourd'hui ? Que fait donc l'éducation nationale ?

Une souris verte, le pont d'Avignon, le pont du Nord, Gugusse, Malbrough s'en va en guerre, le bon roi Dagobert, l'Empereur, Cadet Roussel, Savez-vous planter les choux, Frère Jacques, la Mère Michel qua perdu son chat, J'ai du bon tabac, Au clair de la Lune, Petit Navire, M'man les ptits bateaux. Y a plein de vieilles chansons que tout le monde connaît en France _o_. Elles doivent toute dater du XIXème, parfois avec des racines au XVIIIème. PS : ouais, j'ai récité la liste de l'album "Les meilleures chansons pour bébé (vol. 2)".

Ça ressemble à mes fins de partie sur Civ quand je suis à trois tours d’Alpha Centauris et que je veux défoncer le voisin relou qui m’emmerde depuis 2000 ans.

Voilà pourquoi il faut enlever la loi des mains des midwits. La loi ça doit être simple. Pas compliqué.

4° 56′ N, 52° 19′ O ou 49° 15′ S, 69° 10′ E A un moment on va pas s’ennuyer à faire des efforts. Quand ils auront décidé qu’ils veulent rentrer chez eux on paye le billet d’avion et basta. Cette remarque, c’est du niveau collégien qui s’est fait manger ses devoirs par le chien. Mais professeur, ils veulent pas le reprendre, comment je fais ?

Ah ben si l’administration dit que c’est compliqué, c’est sûrement très compliqué. J’en vois tous les jours des gens qui pensent que leur travail est compliqué. Je vois aussi tous les jours dont je pourrais faire le travail en 10mn par jour. Monsieur est venu illégalement, Monsieur ne peut pas prouver son identité, Monsieur a commis un crime ou un délit. On a besoin d’être plus de un pour prendre une décision ?

Pour les citoyens oui. Un non citoyen il n’a qu’à aller voir ailleurs si on y est. Tu sais j’ai une histoire au TA qui n’a pas été auditionnée depuis deux ans et demi. En bonne partie parce que le TA est submergé par le droit des étrangers. A un moment faut être efficace.

Au fond, le ratio #OQTF / #Estimes d’illégaux devrait battre en brèche cette idée. Une décision administrative simple n’a pas à être collégiale. Tu es là illégalement ou légalement. Point.

Il y a un juge de l’enfance qui en a fait qu’à sa tête il y a quelques années. Et ensuite l’erreur d’il y a deux mois vient de la préfecture, assez probablement parce que toutes ses commissions d’expulsion ont été suspendues pour préparer les législatives. Mais bon sang, qui est le cretin qui a décidé qu’il fallait réunir plusieurs glands pour décider d’une expulsion ? OQTF = Centre de rétention jusqu’à ce que tu demandes qu’on te paye ton billet retour. Faut arrêter de s’embêter avec des trucs trop compliqués.

Ben dans ce cas on prend son bâton et on va faire changer la loi par la représentation nationale. C’est pas à Hubert de la préfecture ou Marie-Charlotte fraîchement émoulue de l’ENM de décider de la politique de la nation tous seuls.

Bla-bla-bla. Si tu n’est pas légalement sur le territoire, tu vires. C’est la loi. Que ces militants arrêtent de tortiller en disant avec des mots alambiqués qu’il ne faut pas appliquer la loi ; qu’ils disent immédiatement qu’il voudraient la modifier, mais ils savent pertinemment que c’est inentendable. Ensuite ils ont beau jeu de se plaindre sur la charge de travail. Ils travaillent encore comme dans les années 50. Qu’ils gèrent de manière industrielle comme les administrations des services financiers privés le font. La justice, ils en sont encore au mémoire de 100 pages ; gérez moi les OQTF comme un dégât des eaux ça va débiter. Notez par ailleurs ce que personne n’ose dire mais qui est assez clair vu des dates des manquements sur cette décision en particulier : la vraie charge de travail vient du fait qu’un imbecile a voulu faire organiser aux préfectures une élection législative en trois semaines. Finalement rappelons qu’à son premier viol il aurait dû être vidé du territoire. Qu’il y a des accords avec le Maroc pour sortir les MNA. Mais que le juge, après un coup d’état institutionnel, a décidé qu’il ne voulait pas l’appliquer parce que la constitution fait référence à la constitution de 46 qui fait référence à la déclaration des droits de l’homme dont notre cher juge a décidé de l’interprétation.

Non, élu tu fais plus de pognon. C'est pour ça qu'ils sont tous stupides.

Grosso modo, en France, tu as les moyens suivants pour devenir "riche" : Avec les bons diplômes, carrières prestigieuses du privé (conseil, finance), pour atteindre facilement 80k, 120k si tu es intelligent (avec un salaire horaire inférieur au premier), et plus si tu as des qualités politiques ; Les métiers libéraux de guilde (médecin, pharmacien, etc) mais faut faire sa patientèle et c'est chiant comme la pluie ; L'entrepreneuriat "sexy", mais si le rendement max est beaucoup plus intéressant, l'espérance de gain est en réalité pas terrible ; L'entrepreneuriat "artisanat" / "grande distribution", mais ça détruit le foie ; Juge ou haut fonctionnaire assimilé : là c'est la planque.

Ben oui. Pourquoi tous les jeunes veulent faire du conseil en strat ou de la finance ? C'est les derniers trucs qui payent encore assez pour avoir une différence de niveau de vie visible vs. le branleur moyen.

Vu que c'est l'administration de Hollande qui l'a supprimée, en effet.

C’était une question rhétorique et fm06 a raison.

Ben minimiser les coûts ça maximise le R ou ça minimise le E selon comment le type de couts. Allouer les ressources de manière efficiente, ça veut dire quoi d’autre que de positionner les investissements (le E) là où il y a la plus grosse espérance de R ?

En fait, faudrait faire payer la carte de séjour 40000€ par an récupérable sur les cotisations sociales.

La concurrence interne cherche à maximiser le RoE parce qu'elle répond au besoin de l'actionnaire. La concurrence externe cherche à minimiser le RoE parce qu'elle répond au besoin du client. Les deux sont nécessaires à la convergence des prix à la convergence des RoE vers une sorte de frontière efficiente. Mais je vois mal comment l'un peu apprendre de l'autre parce qu'il y a une fonction max et une fonction min.

Mais où donc le pognon passe-t-il ?