Bézoukhov

Il y a un juge de l’enfance qui en a fait qu’à sa tête il y a quelques années. Et ensuite l’erreur d’il y a deux mois vient de la préfecture, assez probablement parce que toutes ses commissions d’expulsion ont été suspendues pour préparer les législatives. Mais bon sang, qui est le cretin qui a décidé qu’il fallait réunir plusieurs glands pour décider d’une expulsion ? OQTF = Centre de rétention jusqu’à ce que tu demandes qu’on te paye ton billet retour. Faut arrêter de s’embêter avec des trucs trop compliqués.

Ben dans ce cas on prend son bâton et on va faire changer la loi par la représentation nationale. C’est pas à Hubert de la préfecture ou Marie-Charlotte fraîchement émoulue de l’ENM de décider de la politique de la nation tous seuls.

Bla-bla-bla. Si tu n’est pas légalement sur le territoire, tu vires. C’est la loi. Que ces militants arrêtent de tortiller en disant avec des mots alambiqués qu’il ne faut pas appliquer la loi ; qu’ils disent immédiatement qu’il voudraient la modifier, mais ils savent pertinemment que c’est inentendable. Ensuite ils ont beau jeu de se plaindre sur la charge de travail. Ils travaillent encore comme dans les années 50. Qu’ils gèrent de manière industrielle comme les administrations des services financiers privés le font. La justice, ils en sont encore au mémoire de 100 pages ; gérez moi les OQTF comme un dégât des eaux ça va débiter. Notez par ailleurs ce que personne n’ose dire mais qui est assez clair vu des dates des manquements sur cette décision en particulier : la vraie charge de travail vient du fait qu’un imbecile a voulu faire organiser aux préfectures une élection législative en trois semaines. Finalement rappelons qu’à son premier viol il aurait dû être vidé du territoire. Qu’il y a des accords avec le Maroc pour sortir les MNA. Mais que le juge, après un coup d’état institutionnel, a décidé qu’il ne voulait pas l’appliquer parce que la constitution fait référence à la constitution de 46 qui fait référence à la déclaration des droits de l’homme dont notre cher juge a décidé de l’interprétation.

Non, élu tu fais plus de pognon. C'est pour ça qu'ils sont tous stupides.

Grosso modo, en France, tu as les moyens suivants pour devenir "riche" : Avec les bons diplômes, carrières prestigieuses du privé (conseil, finance), pour atteindre facilement 80k, 120k si tu es intelligent (avec un salaire horaire inférieur au premier), et plus si tu as des qualités politiques ; Les métiers libéraux de guilde (médecin, pharmacien, etc) mais faut faire sa patientèle et c'est chiant comme la pluie ; L'entrepreneuriat "sexy", mais si le rendement max est beaucoup plus intéressant, l'espérance de gain est en réalité pas terrible ; L'entrepreneuriat "artisanat" / "grande distribution", mais ça détruit le foie ; Juge ou haut fonctionnaire assimilé : là c'est la planque.

Ben oui. Pourquoi tous les jeunes veulent faire du conseil en strat ou de la finance ? C'est les derniers trucs qui payent encore assez pour avoir une différence de niveau de vie visible vs. le branleur moyen.

Vu que c'est l'administration de Hollande qui l'a supprimée, en effet.

C’était une question rhétorique et fm06 a raison.

Ben minimiser les coûts ça maximise le R ou ça minimise le E selon comment le type de couts. Allouer les ressources de manière efficiente, ça veut dire quoi d’autre que de positionner les investissements (le E) là où il y a la plus grosse espérance de R ?

En fait, faudrait faire payer la carte de séjour 40000€ par an récupérable sur les cotisations sociales.

La concurrence interne cherche à maximiser le RoE parce qu'elle répond au besoin de l'actionnaire. La concurrence externe cherche à minimiser le RoE parce qu'elle répond au besoin du client. Les deux sont nécessaires à la convergence des prix à la convergence des RoE vers une sorte de frontière efficiente. Mais je vois mal comment l'un peu apprendre de l'autre parce qu'il y a une fonction max et une fonction min.

Mais où donc le pognon passe-t-il ?

Mais c'est malcomprendre l'histoire anglaise. A partir de la fin du XVIIIème siècle, les nations deviennent plus folkloriques (c'est une bonne partie du message de Walter Scott). En dehors de l'Irlande, la résurgence de particularisme locaux politique est assez récente. Enfin, y a sûrement des gens qui pensent qu'un écossais est un pakistanais islamiste ; mais jusqu'à récemment, pour la plupart des gens, un écossais, c'était un anglais qui porte des kilts. Le multiculturalisme américain est très récent ; la notion de "salad bowl" naît dans les années 80. Who are we ?, ça doit être début 2000. Et aujourd'hui, le pays est littéralement ingouvernable parce que l'identity politics (qui est antithétique aux idées nationales) est en train de tout pourrir.

Comment deux concepts intimement liés lors de leur naissance et pendant le premier siècle de leur développement ont fini par se séparer ? Et comment le libéralisme va moins bien depuis la séparation. En gros.

Y a vraiment besoin de mettre plusieurs sociologues pour conclure que les ivoiriens font des études à l’étranger parce que le niveau de leurs études supérieures est nettement moins bon ? Wahou. Sinon, on peut aussi parler de la méritocratie quasi inexistante dans le monde administratif / économique dans ces pays qui rendent le rendement d’une éducation supérieure assez minable si on est pas déjà dans certaines classes sociales.

C’est à partir de quelle taille de trébuchet que la gendarmerie vient vérifier ce que tu fais dans ton jardin ?

Le Royaume-Uni est devenu toupourri depuis que la figure de l’englishman a disparu sous les coups de boutoirs combinés du multiculturalisme et du socialisme. Le Royaume-Uni maître du monde n’a absolument rien de plurinational justement. C’est des anglais qui mènent une vie d’anglais que ce soit à Londres, Dublin, Singapour ou au fin fond de la région des lacs africains. C’est la fin du féodalisme et le début de l’époque moderne. Mais les grands royaumes de l’époque moderne ont justement été balayés parce qu’ils n’étaient pas en phase avec les idées nationales. Idées nationales qui émergent avec la mort du nationalisme d’ailleurs.

Très bonne liste. Ils ont oublié The Big Lebowski.

Quand tu vois ses interventions TV, il a un argumentaire libéral. Il va dans une direction libérale. Après, l’effet… ben oui il n’est pas tout seul et il a 576 autres zigouinsgouins qui tirent dans l’autre sens.

Pour le budget, Le Maire était une catastrophe. Mais pour l’économie… Disons que le Trésor était très ouvert aux lobbying. C’était mieux que rien.

Il a toujours eu des positions plutôt libérales et pour le droit de propriété lors de ses activités politiques. Et quand il était jeune était vraiment libéral. Et comme vous savez mon opinion sur le macronisme en général, vous pouvez me croire.

Tellement difficile qu’il y a quoi, la moitié de la population de Mayotte qui vient des Comores ?

Après, on a certainement trouvé un détraqué de première… https://x.com/amaurybucco/status/1837517351278842032?s=46 Une question qui me taraude. Sa femme est sûrement tombée des nues sur l’affaire de l’espèce. Mais j’ai du mal à croire qu’elle ne savait pas que son mari était un détraqué. Après tout le grêlé était un gars bien sous tous rapports aussi…

Bon sang, le ministre de l'économie a mon âge. Sa seule expérience professionnelle semble être deux années à l'inspection des finances en full remote pendant le Covid. On est bien barrés.

Kasbarian à la fonction publique et l’espoir renaît.