Bézoukhov

Qui a dit que je voulais construire ? (a) Tu peux indexer le minimum vieillesse sur l'inflation des prix et ce qui dépasse sur rien du tout. (b) Ils peuvent pas changer de caisse de retraite mais ils pouvaient éviter de voter Mitterrand et Jospin ; à un moment faut assumer. A un moment, c'est bien gentil, mais c'est pas à moi et mes gamins de payer l'impéritie d'une génération qui a toujours voté dans son propre petit intérêt égoïste. De mémoire, vraiment étranger au sens de pas la nationalité française du tout.

Les 25% d’étrangers dans les prisons françaises ?

Tiens je me suis rendu compte que mon père ne savait pas vraiment que les salaires ne suivaient pas du tout l’inflation. Il sait que ça n’est pas indexé. Mais il ne se rendait pas compte qu’en étant retraité il était plus augmenté que le cadre moyen.

On a 20000km2 de vide en Amérique du Sud.

JD Vance comme VP. On va enfin savoir si avec des gens intelligents on peut casser le blob.

Si vous voulez vraiment des trucs rigolos de ce type avec Chat GPT. Vous lui demandez : "Peux-tu me décrire la norme XXXX 2 ?" (genre une norme européenne bien crade que vous connaissez bien dans vos activités professionnelles). Et ensuite, vous lui demandez "Peux-tu me décrire la norme XXXX 354 en vigueur en 2160 ?" C'est à faire des cauchemars.

Ca me fait plus penser à La Liberté guidant le Peuple en terme de tableaux célèbres. En particulier parce que la lecture des deux images est circulaire. Alors qu'Iwo Jima se lit de gauche à droite.

Entre le PS et LFI.

Au delà de la composition, il y a un coup de bol monstrueux qui fait qu'il y a une spirale logarithmique qui : - encadre le visage de Trump ; - suit le bras de l'agent féminin ; - remonte à travers le chemise de l'autre agent et traverse le drapeau américain ; - puis passe par le poing de Donald Trump.

Y a autre chose. J’ai l’impression que dans le microcosme politique, il y a une haine tenace du Rn qui se camoufle derrière le républicanisme, de manière inconsciente. Mais en réalité, c’est plus parce qu’ils s’attaquent à leur fromage sans vouloir partager.

Il y a une question de référentiel assez fine derrière ça. Les systèmes politiques occidentaux post-1968 autorisent et valorisent la violence de gauche. S’y opposer, et vouloir le retour de l’ordre, c’est d’ailleurs d’extrême droite. Et donc au fond la violence de gauche c’est extrême dans un référentiel politique démocratique et libéral normal. Mais dans le système actuel, ben ça fait partie du jeu.

En partie. Même si j’ai plutôt l’impression qu’il s’est fait dépasser par son aile gauche. La différence majeure avec le FN c’est que le FN coupe les têtes dès que c’est nécessaire. LFI ne le fait pas. Apres les deux partis ne sont pas particulièrement extrémistes au sens anti-parlementaires.

Me demande ce qui se serait passé si LREM avait annoncé des retraits sauf face à LFI.

Rooh. Le FN accepte toujours les QI élevés. Il y a une unique condition qui est de ne pas avoir d’ambition.

Et parce que maintenant le temps joue pour lui. Si il se lance dans la construction d’un gouvernement, il ouvre la voie à une démission forcée vu que (1) personne ne veut se compromettre (2) tout un tas d’ambitions présidentielles se réveillent en voyant que le front anti FN peut encore marcher.

JB, C’est un peu plus subtil. Les candidats RN ont généralement peu d’ancrage local (la barrière de l’Ouest est en train de tomber mais tient encore). Au premier tour on a été surpris de voir beaucoup de barons locaux en difficulté parce que les gens ont voté RN. Mais au second tour quand il s’agit de choisir un représentant, y a plein de gens qui préfèrent un conseiller municipal PS ou LR qu’ils positionnent plutôt que Votez Bardella. Moins que la nullité de certains candidats, je parie sur la transparence de beaucoup d’entre eux. Tenez, chez moi la conseillère municipal RN candidate écrit tous les mois, comme tous les partis d’opposition, un article de quelques paragraphe dans le journal municipal. Cet article n’a jamais RIEN à voir avec la ville. Je suis persuadé qu’il est écrit par un mec au central et envoyé à tous les conseillers municipaux RN de France dans cette optique.

La réalité parce que France et UK vivent à peu près la même « période axiale politique » : - le système uninominal a un tour a permis aux partis RU de prendre bien plus vite en compte les demandes populaires avec le Brexit. Le blob les a cependant interprétées à sa sauce. Ce qui donne aujourd’hui un gouvernement de gauche centriste minoritaire dans l’opinion mais majoritaire au Parlement ; - le système français est beaucoup plus conservateur. Il permet un système de barrage n’autorisant pas du tout l’expression des demandes populaires. Ça donne aujourd’hui un probable gouvernement de centre gauche minoritaire au Parlement. On comptera les points dans 10 ans quand tout ça sera fini mais je sais pas si le système britannique est le meilleur à date. Dans les faits, notre système est le plus conservateur, ce qui est plutôt bénéfique politiquement mais avec le risque de cocotte minute qui va avec tout conservatisme.

Enfin, au fond deux grandes questions : l'erreur des sondeurs est assez énorme dans un pays où ils sont plutôt très bons ; je me demande c'est quelle hypothèse qui a foiré (les familles de classe moyenne qui ont préféré partir en vacances en auto à 6h du matin plutôt que de voter en se disant que toute façon le RN était annoncé vainqueur ? (*)) ; la victoire en trompe l'oeil de la gauche nous amène toujours au même point : une grosse crise institutionnelle en prévision avec un budget qui ne pourra pas être voté. (*) En même temps, ils n'ont que 5 semaines de CP par an, et n'ont pas les trouzillions de RTT ou la pension retraite de l'électeur macroniste ou LR, ni le droit opposable à ne rien branler de l'électeur de gauche.

Le problème c'est que Renaissance c'est moitié de gens compatibles avec LR, moitié d'apparatchiks socialistes qui préfèreraient le retour des années Hollande. Pas sûr que le parti y survive. Won't happen.

Le problème de ces petits bourgeois de centre-gauche qui ont grandi entre Saint Germain en Laye et Saint Germain des Prés, c'est qu'ils n'ont pas eu la joie de connaître le vrai collège unique.

Ah, oui, j'ai oublié qu'en plus des antisémites, ils s'alliaient avec des bolsheviks.

Mais là c'est pas des communistes. C'est autre chose ; ou disons c'est des communistes tellement trotskistes que ça n'a plus rien à voir avec les stals "respectables" du passé [qui au fond ne l'étaient que parce qu'ils avaient eu leurs résistants].

Enfin, doit y avoir deux personnes à droite qui doivent sabrer le champagne ce soir. Zemmour et Knafo.

Option 1 : la droite a encore une honnêteté et ne s'allie pas avec ses extrêmes ; Option 2 : la droite la plus bêeeete du monde depuis 1974.

En 1958, on était capables de savoir qui étaient les gens courageux parce qu'on avait eu une expérience réelle en 1940. Et de manière générale, dans tout l'Occident, je suppose de plus en plus que les carrières politiques de droite, qui devraient dépendre d'une logique de l'honneur, pâtissent de la disparition des guerres qui permettaient de sélectionner des gens courageux. Pour moi, c'est pas un hasard si la droite la plus bête du monde (et la politique française en général) a commencé à merder entre la mort de Pompidou et le départ de Giscard. C'est là que tous les gens qui avaient eu à prendre des décisions en 1940 ont dû prendre leur retraite.