Bézoukhov

C'était un autre où le smiley était vraiment accroupi en train de se prosterner. Genre vieux peplum.

On a plus le smiley "prosterne" ? Fu. Après, elle est un peu teubée. Quand on te dit en entretien : « Une jeune femme de 25 ans, surdiplômée avec un concours de cadre de la fonction publique territoriale, vous allez faire des jaloux. », c'est un peu une manière pas très subtile pour te dire que tu pètes un peu plus haut que ton cul. Trop subtile pour certaine il semble... Elle a sûrement un radar à second degré cassé. Fixed it.

Et les agneaux. Les gigots, les bons gigots.

Je n'arrive pas à trouver de document de la dfip ou n'importe quoi qui agrégerait tous les crédits de l'Etat au niveau taxe... (c'est incroyable quoi... c'est la base)

Avec des libéraux comme ça, plus besoin de socialistes (c'est peut être pour ça qu'il n'y a plus de PS, en fait ?)

Tu peux te payer autre chose qu'une colloc à Londres de toute façon ?

http://www.lemonde.fr/campus/article/2018/04/23/parce-que-je-suis-une-femme-jeune-surdiplomee-on-ne-m-a-pas-embauchee_5289397_4401467.html C'est dur d'être jeune et con . Et bon sang, on a pas la même définition de surdiplômé.

Pour ce que j'ai observé, je vois surtout deux catégories : des gens qui suivent une conviction morale parfaitement authentique et s'efforcent de limiter leur consommation animale ; des gens qui suivent un effet de mode et ont du mal à résister à la propagande du type "la viande c'est pas bien" (au bout de six mois, ils deviennent "flexitariens" souvent). Par contre, dans 90% des cas, ça vient avec un package écolo et une belle dissonance cognitive avec le soja OGM.

Ainsi donc Paul a réussi à faire dire à Pompeo que l'Irak était une erreur :

La LMDE, quelle plaie clientéliste : http://www.lemonde.fr/campus/article/2018/04/23/pour-ses-adherents-la-lmde-rembourse-desormais-les-protections-hygieniques_5289578_4401467.html

Le Comte de la Fère est en désaccord.

Ouais, mais Cuidadanos, même mon magazine préféré le décrit comme libéral : https://www.contrepoints.org/2016/11/05/270674-ciudadanos-phenomene-liberal-espagnol C'est donc überlibéral (au moins 2-ZAD-libéral sur l'échelle ZAD-libéralisme).

J'ai toujours eu du mal à comprendre les végétariens qui bouffent du soja OGM importé du Brésil. Mon surmoi gauchiste sûrement !

Tout ça pour revenir quelque part entre le IIIème millénaire avant JC et le XIème siècle...

Faudrait faire un sujet de pilotage budgétaire quelque part, où on mémoriserait toutes les baisses de budget actées, le nouveau framework fiscal, et qui permettrait les ajustements finaux (avec tous les éléments du programme). Par quel moyen ? C'est là le gros danger ; le temps que les entreprises reconstituent leurs marges et que les salaires montent, tu as perdu l'opinion publique (le CICE, quoi)

Pour tout dire, j'ai hésité à te mentionner pour que tu fasses une défense libérale de la branche famille . Si tu y arrives... D'autant plus que ce n'est pas forcément populaire. Yep, c'est dans la partie du programme sur le poids de la fiscalité.

Les cotisations sociales, ça entre plutôt dans la protection sociale, d'après moi. Quitte à conserver une petite base de cotisations ; je suis plutôt contre la fiscalisation des cotisations. Faut effectivement pas trop déplafonner. L'idée, c'est plutôt de mettre l'IR et toutes les merdouilles à vocation non sociale qu'on trouvera dedans type taxes d'apprentissage, FNAL, versement transports, la taxe sur les salaires... @Tramp > Pas d'IS ? (après tout, c'est pas plus con) - et OK avec toi pour que la CSG reste spécifique (et que tous les ans les gens signent leur chèque de 2000€ de CSG avec marqué dessus : "Le prix du socialisme"). Ma belle-mère qui a voté Hamon l'a compris toute seule sans que je l'aide _o_. Je me dis que les gens sont prêts .

Quand tu te rends compte qu'Opé Corned Beef était peut être réaliste. (Gmail ? Vraiment ?)

Yep, dans le cas contraire, autant aller militer à En Marche !

Je suis sûr que les belges du forum ne m'en voudront pas ; la Belgique n'est pas vraiment un exemple de meilleure pratique libérale . D'ailleurs, j'ai l'impression que leur syndicats sont au moins aussi mafieux que les notre. Par contre, dans le cadre de la liberté sociale que l'on propose, rien n'interdit à un syndicat de former une mutuelle. Les lois d'Allard et le Chapellier sont bien mortes.

Tellement évident que je l'ai ratée celle-là

Bonjour, Je lance aujourd'hui une deuxième phase sur le programme relatif à l'emploi. J'ai divisé en cinq grands thèmes les sujets relatif à l'emploi et au chômage. Pour chacun de ces thèmes, j'ai fait un petit paragraphe de diagnostic/objectifs, qui permet d'introduire une liste de propositions. N'hésitez pas à rebondir dessus, c'est une base de travail. Je n'ai pas mis l'intégralité des propositions de la boîte à idées ; j'ai plutôt favorisé une sorte de cohérence intellectuelle. Globalement, on a les sujets suivants, dans des états d'avancement divers : La formation et l'apprentissage (5%) : travail plus ou moins en suspens parce que le gouvernement me semble vouloir réformer ; Le droit des contrats du travail (80%) : ça me semble relativement bien tenir ; pas révolutionnaire, mais ce n'est pas le but ; Le dialogue social (80%) : l'idée est d'attaquer les syndicats sans attaquer l'idée syndicale ; La protection sociale (50%) : du travail sur les allocations de pauvreté (mais peut-être en suspens selon la volonté de réforme de Macron) et une patate chaude sur la réforme des retraites ; Réduction des charges (20%) : gros travail de recensement des taxes sur le travail à tuer. La cible de la flat tax pourra être définie plus tard lorsqu'on aura chiffré la baisse du budget de l'Etat.