Bézoukhov

Ah, et j'ai toujours rêvé de jouer à Ars Magica (le système de magie a l'air cool sur le papier), mais jamais trouvé de MJ au bon moment :(.

+1 ; c'est assez drôle de remarquer que les versions les plus expérimentales du théâtre d'improvisation (qui est lui même du théâtre un brin expérimental) sont identiques aux versions les plus expérimentales du jeu de rôle. Huhu. Pour ma part, je joue avant tout à DD3.5 avec mes copains ; tout le monde connaît les règles. C'est simple et il y a du matériel pour improviser quelque chose dessus rapidement. Je suis très fier de ma dernière partie où j'ai improvisé un scénario sur deux jours et personne ne s'en est rendu compte :D. Même pas de combat sur la première journée ; sur du D&D3.5. Après, en tant qu'organisateur de conf' de jeu de rôle, j'ai joué à pas mal de trucs maisons. Souvent des règles assez sympas et simples, qui laissent la place à l'interprétation, calées pour un style d'univers en particulier. Mention spéciale à Sombre.

T'habites à Conakry ?

Faut surtout bien choisir sa ligne de train... Plutôt 1h20 assis dans une rame pas bondée que 40mn dans la B.

1. Ce n'est pas une agression mais de la mauvaise éducation. 2. Pour autant, il n'y a que deux raisons pour regarder cette vidéo en entier. 3. @Lancelot, I see you trollin'.

Je sais ; ma copine regardait sur mon épaule hier et les photos sont apparues. C'est quoi CA ? Nan, mais c'est ta copine, là, la blogueuse féministe de droite :D.

Faut habiter dans l'ouest parisien ; Paris intramuros, c'est pourri. Un peu plus d'1h de trajet quotidien en porte à porte, et je peux aller au travail à vélo que par des forêts (mais c'est un peu long).

Et pour leur défense, ils font face à des France Insoumise. Aller au boulot pour écouter déblatérer la Méluche et ses copains, c'est dur.

Si les salaires suivent...

T'as quand même le manteau ?

Hihi, c'est pour ça qu'en temps de crise, le premier truc que coupent les grosses boîtes est le compte épargne temps. Barbier vit un peu en dehors du monstre économique français.

Il y a un truc que je n'arrive pas à savoir sur les députés LREM : - sont-ils nuls comme les autres, mais avant on en parlait pas ? - ou sont-ils vraiment nuls pour de vrai comparé à ceux d'avant ?

Et personne pour lui répondre : bah avec la retraite par répartition, y a plus d'capital mon bon m'sieur. Plus d'capital, plus d'actionnaires nationaux.

Le truc, c'est que même dans une optique non-libérale, je comprends pas bien le rationnel de la nationalisation. Les coréens, ça passe, mais les italiens, alors là, il y a des risques !? On est pas en Europe les mecs ?

Il faut peut être relire Pourquoi je ne suis pas conservateur et retrouver les descriptions de Vincent dans les critiques de Hayek. C'est justement ça, le style conservateur. Il ne va pas se projeter dans l'avenir, mais cherche à continuer le meilleur du passé. Il ne va donc pas proposer ce qu'il faut faire, mais dire ce que des hommes politiques conservateurs ont fait. Et là, Vincent parle très clairement de Pompidou et Röpke (pour son action politique et intellectuelle). Il mentionne aussi les débuts de la IIIème République. Tiens, petite question, tu t'y connais un peu en philosophie et histoire romaine ? (et si tu devais comparer ta connaissance de Rome à celle de la Grèce ?) Si je te pose la question, c'est parce que

Bonjour, Comme j'ai un peu de mal à mettre des tweets rigolos (où le rigolo est dans le texte et pas dans l'image) dans images fun, je propose un topic de Tweets rigolos.

Vous avez lu Qu’est-ce que le conservatisme ? de Jean-Philippe Vincent ? La comparaison entre libéralisme et conservatisme fait partie de la promesse du livre. Pour l'instant j'en suis au premier tiers et c'est très intéressant. Pour ceux qu'un livre "pour les nuls" intéresse, je viens de finir Introduction à la Politique Moderne de Philippe Bénéton, justement un conservateur libéral ; ça faisait dix ans qu'il trainait sur mon armoire (édité en 1987 !). C'est très intéressant. Le livre est divisé en trois parties : - une première sur la politique classique et son évolution vers la politique moderne, qui s'appuie surtout sur Strauss et Voegelin - une seconde sur la problématique de la démocratie libérale, avant tout tocquevilienne - et une dernière partie sur les idéologies et le totalitarisme. Si je devais trouver une divergence entre les deux mouvements, j'irai probablement chercher dans la manière dont on appréhende l'égalité. Le conservateur, un peu dans la lignée de Tocqueville, considère que liberté et égalité sont incompatibles et souhaite conserver une forme, disons, aristocratique de l'autorité (ça ne veut pas dire que les chefs sont des nobles). L'Identité Malheureuse ne m'a pas laissé un souvenir impérissable. Je l'ai lu jusqu'au bout, mais je ne crois pas y avoir appris beaucoup.

Ah ben oui, tu pars à sa défense au quart de tour !

T'es sûrement en meilleure posture que pour la fille des flyers. Sauf qu'elle est féministe ; c'est dangereux, ça.

Tiens, @FabriceM dragouille des blogueuses de droite sur Twitter. Le Miniver travaille pour votre bien.

C'est quand même manquer d'imagination, sortir de chez Rotschild pour faire exactement comme si on était chez Rotschild avec plus de moyens.

Si on évite les Décodeurs, c'est toujours mieux que la période Edwy.

Zerohedge a annoncé 6 des 3 dernières grises et trois des dernières guerres mondiales.

En fait c'est pas l'oppression masculine qui est systémique. C'est les plaintes féministes qui sont systémiques. Je tiens une nouvelle théorie Sjw.

T'es bizarre quand même. Tu es une fille qui jouait au foot sur un forum où 75% des garçons sont fiers de ne pas avoir joué au foot au primaire.