Bézoukhov

Bah tu annules la mission débile et Dany décide d'aller voir toute seule où est l'armée des morts. Tempête de neige, gling gling glagla grzlaaaf schpuf dziiiing kabouuum kaput. Et tu te retrouves sur un schéma classique de "sauvez la princesse".

Je crois que les bons scénaristes, à Hollywood, ne courent plus les rues. Après, personnellement, j'avais abandonné toute recherche de crédibilité dès l'épisode précédent vu l'intitulé de la mission. .

Ouais, le vrai truc c'est qu'il y a eu un nettoyage terrible de personnages et qu'ils n'ont pas intégrés de nouveaux personnages. Et qu'ils ont fait de la merde avec les Dorniens. Et ce qui me fait vraiment suer, c'est que je peux pas piffrer Arya et Daenerys (dans les bouquins déjà). Je crois que les producteurs ont une idée de la fin et vont tenter d'y atterrir tant bien que mal, ce qui est triste. Grosso modo, les deux intrigues qui leur manquent par rapport au livre sont :

Je viens d'entendre à la radio que finalement, ils augmentaient la CSG mais que la baisse des cotisations sera échelonnée plus tard ? Wat ?

"La manière de consommer la médecine change beaucoup" ; à une époque, il y avait un maillage assez dense du territoire. Quand la classe moyenne a émergé et le bac s'est généralisé, on a pu se permettre de ne faire ce maillage qu'avec des médecins bac+10 et aujourd'hui, le maillage s'étiole parce qu'il se centralise (et cette centralisation est aussi une volonté du consommateur).

Oh, j'ai compris la blague (j'ai vu la couv' il y a deux ou trois heures ; je suis pas rapide pour comprendre...)

J'dirais également que le genou peut partir dans les noix de manière assez soudaine et que ça pourrait éventuellement vous faire sortir les baloches par les oreilles. N'y voyez aucune malice !

Le premier résultat google : https://www.iplocation.net/ ! Il doit y avoir un hub à Darmstadt ; dommage !

Darmstadt, vraiment ? Tu aurais du camoufler ton IP derrière un truc thaïlandais, quoi. C'est pour subventionner des passages piétons et des trucs du genre ?

Je n'arrive plus du tout à savoir où j'ai entendu l'histoire du jeune docteur (enfin, c'était une femme, mais comme je suis anti-féminazie, je fais ce que je veux avec l'orthographe) qui avait quitté une petite ville de quelques milliers d'âmes en bordure d'autoroute sur les insultes du maire. En effet, tous les rurbains qui allaient bosser en ville y avaient également leur médecin, donc elle ne gagnait pas assez pour vivre. La manière de consommer la médecine change beaucoup :). Il faut se souvenir que jusqu'à la fin du XIXème siècle, une partie notable de l'activité de médecin était exercée par des officiers de santé (1/3 d'officiers, 2/3 de docteurs à la fin du Second Empire). On fait reposer beaucoup trop de travail sur des médecins bac+10 ; n'importe quelle maman sait soigner un rhume sans avoir fait dix ans d'études. Après, les officiers de santé ont acquis une salle réputation, faut dire que le seul que je connaisse est Charles Bovary (tu vois que ça sert de lire Flaubert, @Johnathan R. Razorback).

Nan, un mec pas rasé et les cheveux longs, une valise et un sac TED. Il avait une chemise avec un col bizarre mais ouverte ; faut croire qu'il fait tomber la lavallière parfois. Déjà, y a la mirabelle de grand-tonton. Faudrait que j'essaie de faire de la gnôle dans ma cave un de ces jours.

Tiens, je viens de croiser Villani dans le métro.

Le vrai problème, c'est qu'on a étendu le mot de terrorisme à tout un tas de crimes qui n'en sont pas, ce que les angliches appellent les hate crimes. Ce qui fait que ça devient socialement intenable de ne pas qualifier tout de terrorisme (surtout quand les gauchistes tiennent enfin un crime haineux qui n'est pas commis par des musulmans). Mais fondamentalement, le terrorisme a des objectifs un peu plus lointains que buter de l'infidèle.

Alors voilà, on veut faire moderne et tout, on vote pour le premier crétin venu et après on se retrouve avec des abstèmes ! DES SOCIALISTES D'ABSTEMES ! Farpaitement. Quels temps, quels moeurs. Et des carottes. Le mec qui me fait bouffer des carottes à la place des petits fours, il est pas né. Y en a un qui a essayé avec des pommes (faut dire que c'est pas mal pour réduire le budget). Un grand hommes, de Vannes, a un jour dit, le gras c'est la vie. Decivilisation.

Avouons que c'est déjà triste d'avoir découvert et cartographié chaque centimètre de cette planète, mais aller privatiser chaque caillou de montagne pour pouvoir enfin randonner en sécurité, c'est consternant.

J'ai l'impression qu'Amariz, c'est du très bel actuariat ; mais je ne pense pas que leur FAQ aille assez loin pour expliquer tous les "oui, mais..." qu'on pourra poser (et si tu as des docs plus précis sur leur tarification, ça m'intéresse).

Après, à un moment, si les gens veulent pas faire d'économies (ou cotisations d'assurances capitalisées) et pas faire de gosses et qu'on leur paye quand même leur million d'euros de retraite et leur million d'euros de frais de santé "troisième âge", aucun système social ne tient, qu'il soit étatique, mutualiste ou assurantiel, a fortiori si ils veulent conserver le capital de leur bulle immobilière. L'assurance, c'est pas magique et il n'y a au fond que deux solutions : - soit les sociétés occidentales se plantent dans la bulle baby-boomer en beauté ; - soit les gains de productivité permettent de passer la bosse - et tout spécialement des gains de productivité dans le système de santé. Et les gains de productivité massifs, c'est rarement les Etats qui les initient ; ils sont plutôt dans la destruction progressive et certaine du capital. Tout ça pour dire que je ne pense pas que la question assurantielle est la bonne approche (d'autant plus que quand tu laisses les assureurs faire tous seuls, ils ont une sacrée tendance à imiter l'Etat et à faire de la bureaucratie tous seuls comme des grands). C'est compliqué et ça va taper dans les croyances des gens. Il faut penser le système de santé dans son ensemble, et bien plus du côté "santé", d'autant plus qu'historiquement, le système français fonctionnait cahin-caha car, si les dépenses étaient mutualisées, l'exercice de la médecine restait avant tout libéral. J'avais des études plus fournies qui liaient très clairement l'espérance de vie en bonne santé à 60 ans au décile de richesse aux UK. C'est du genre 10/15 ans entre les plus riches et les moins riches.

Si tu as une heure, je pense le mieux c'est l'auteur qui en parle chez Finkie : https://www.franceculture.fr/emissions/repliques/devenir-francais (et ça fait contrepoint au quasi-gauchisme de Cherfi :p) Sinon, je crois qu'il y avait diverses recensions dans la presse de gauche. Mais grosso modo, tu te retrouves avec une famille qui, au début, ne comptait pas s'attarder en France ; un père marqué par la guerre d'Algérie, et une école qui ne marche pas. Lui s'en sort parce que sa mère pousse à mort ses enfants. Après, faut pas essayer de tout rationaliser avec les critères modernes du pouvoir. Si la Guerre de Trente Ans a vu tant de massacre, ce n'est pas seulement pour les beaux yeux de l'électeur de ceci ou du roi de cela, ni pour la solde rondelette des mercenaires, mais aussi parce qu'il y a une forme de folie religieuse, que, dans un Occident presque sécularisé, nous ne sommes plus capables de nous représenter.

Jette un œil aux recensions de l'autobiographie de Magyd Cherfi parue il y a quelques mois ;).

Bienvenue ! @Hayek's plosive > Tu veux pas ouvrir un sondage "Quelle école d'ingénieur avez-vous faite" dans la Taverne ? Ca satisfera ta curiosité !

Je pense que tu fais plus ou moins fausse route en affirmant qu'il s'agit d'une "réaction à un régime qu'est la social-démocratie". Il s'agit bien d'une réaction, mais c'est une réaction à l'affaissement de la social-démocratie, et il y a derrière une envie de revenir à la social-démocratie. A l'opposé, les critiques du libéralisme au XXème siècle sont principalement de nature révolutionnaire (communisme, fascisme, nazisme). Aujourd'hui, on ne cherche pas à refaire l'homme nouveau, mais à revenir au "c'était mieux avant, il y a 50 ans". Il y a deux grands phénomènes à la manœuvre : 1- L'asthénie (relative) des classes moyennes occidentales, symbolisée par l'elephant chart et les cartes électorales qui montrent une nette coupure entre villes mondialisées et périphéries laissées pour compte ; 2- L'insécurité culturelle de ces mêmes classes sociales face à leur déclin démographique et l'abandon progressif de l'Etat Nation par les élites politiques et culturelles de l'Occident. La prévalence de l'extrême-gauche ou de l'extrême-droite tient principalement, selon moi, à l'inquiétude qui tient le plus la corde dans chacun des pays. Faut lire le sujet quoi ! : Pour ma part, ça ne change pas vraiment mon opinion qu'il est malsain de vouloir faire tomber des statues un siècle après, si elles ne sont pas déjà tombées.

A froid, tu te dis toujours ça. A chaud, quand je vois mes résultats en TP de chimie, ils font juste face aux impondérables de la vie. D'ailleurs, il semblerait qu'ils souhaitaient faire péter du butane. Les anarchistes avaient le bon goût d'assassiner des hommes politiques (à part Emile Henry). Cette volonté de massacrer des innocents est spécifique.

D'ailleurs, j'ai vu un porte-savon Che Guevara dans une boutique de souvenirs hier. J'aurais du péter tout le rayon ; ça m'oppressait.

Je me fais pas mal de bouquins russes du XXème siècle actuellement, et à chaque foi qu'un membre de l'intelligentsia russe, une des bonnes âmes de 1905 et février 17, voire octobre, se fait rouler sur la gueule par les bolchéviks, il y a toujours une petite voix réactionnaire au fond de moi qui dit : "bien fait pour ta gueule, tu n'avais pas qu'à souscrire à ces idées à la con". Le plus terrible, c'est que ces gars me paraissent absolument brillants par rapport aux PC actuels. Marxisme-léninisme reviens ! Pour te répondre sérieusement, ça dépend à quel moment. Savoir oublier et passer à autre chose est une vertu. Déboulonner Lénine au début des années 90, dans les pays du bloc de l'Est, c'est logique. Déboulonner les Lénine qui n'ont pas été abattus à l'époque, non. Ca doit être facile la vie quand on est anarcap :p.

Je doute de ton libéralisme, Tramp. Si l'obligation de résultat en interne était un avantage concurrentiel réel, il y aurait des compagnies qui utiliseraient cet argument marketing.