Bézoukhov

Le Trianon Palace, c'est l'hôtel de Gordon Ramsay qui donne juste sur le parc. Le château ou le Trianon ne fait pas hôtel, mais peut être privatisé pour des fêtes (le mariage des deux autres gros beaufs, là, et l'anniversaire de Nagui avec ta redevance TV). Le château débite vraiment des milliers de visiteurs par jour à 25€. Je veux bien voir ton business plan en mode luxe mais je ne crois pas que ça tienne la comparaison en terme de CA.

Bon, parfois, les structures de verre et d'acier peuvent avoir un intérêt : C'est assez joli en skyline vu depuis les hauteurs de La Défense.

Oh, oui, et après, on vendrait les murs pour augmenter la rentabilité et pouvoir verser des dividendes.

Interroge tes vieux sur ce qu'ils pouvaient faire avec leur premier salaire, qu'ils soient ingés ou à l'usine ;).

C'est bien, la date de livraison augmente moins vite que le budget.

Parce qu'il fallait balancer la PMA pour calmer la gauche sur la loi travail, mais en même temps, il faut dire aux papys de droite qu'on s'intéresse au patrimoine. Comme d'habitude, c'est les salaires. Mais le Louvre a des missions de recherche qui vont au-delà d'un musée. Si on voulait être rentable, suffirait de mettre la Joconde et la Vénus de Milo au milieu de Roissy dans un bloc de béton et de dynamiter le château en facturant 30€ le selfie. Le tourisme de masse c'est vraiment de la merde.

La France a toujours été comme ça ; le problème c'est que le Prince a 20 ans dans sa tête.

Si j'étais Président de la République Jamais plus un enfant n'aurait de pensée triste Je nommerais bien sur Mickey premier ministre De mon gouvernement, si j'étais président Simplet à la culture me semble une évidence

Derrière, l'étude a pas l'air déconnante ; sauf qu'elle ne parle que de la ville de Vienne. Et que les villes-centre se comportent différemment du reste.

Un jour, les médias français apprendront-t-ils à parler anglais ?

Quelque part en dessous de 10%, vas lire des docs et fais toi ton avis :p.

Un terme inventé par Tucker : https://fee.org/articles/against-libertarian-brutalism/ A titre personnel, je pense qu'il aurait mieux fait de dire les gentils et les méchants ; c'eut été plus intelligible. Mais j'aime pas Tucker, je trouve qu'il se donne trop de mal pour avoir l'air gentil. Déjà, je crois que l'explosion du mouvement n'a pas été vraiment étudiée... Il y a un travail intellectuel à faire en amont, en essayant d'éviter de distribuer les bons points de libéralisme. Je dirais qu'un des grands problèmes est de savoir si le libertarianisme n'a été qu'une grande auberge espagnole sans vraie colonne vertébrale, auquel cas ce qui arrive n'est qu'une fatalité, ou la plateforme idéologique a été incapable de répondre aux inquiétudes de gens qui ont des inclinaisons authentiquement libérales, auquel cas il faut construire un discours un peu plus convaincant.

Bah le taux de fécondité est impacté par des phénomènes économiques, culturels (donc religieux) qui ont quand même de fortes chances de passer d'une génération à une autre. C'est juste que Gave se plante de quelques ordres de grandeur, ce qui est étonnant parce que si il investit son pognon avec de tels calculs de coin de tables, je sais pas de quoi il vit. Toujours ce truc des statistiques ethniques. Quand on cherche, on trouve tout un tas de sources permettent de croiser des données et de se faire un panorama. C'est pas compliqué de compter le nombre de Mohamed et cie dans les fichiers de prénoms de l'INSEE (même si c'est illégal). Enfin, j'ai jamais réussi à reproduire les chiffres (époustouflifiants) de Fdesouche là-dessus mais je recoupe grosso merdo les ordres de grandeur de Tribalat ; quand quelqu'un ne diffuse pas sa méthodo, c'est suspect de toute façon. L'interdiction des stats ethniques est surtout bonne à alimenter les fantasmes. Et ça arrange l'extrême droite comme les leaders communautaires qui peuvent gonfler leurs chiffres comme bon leur semble devant les élus. Gave naufrage gaiement, mais je ne suis pas sûr que les débats de chiffres soient la bonne approche. Tout est affaire d'une collection de perception dans le Grand Remplacement, et pas vraiment de chiffres : un passage à Gare du Nord, la lecture de ce journal de la ville où 50% des naissances étaient musulmanes, les fantômes croisés au Auchan en nombre de plus en plus grands, et même ces rues remplies de kebabs et de coiffeurs à 10€. Casser une perception demande une stratégie argumentative particulière. Ca me rappelle l'histoire d'une grand-mère qui, sortie de sa maison de retraite, avait fait un tour en ville, dans la banlieue ouest de son âge mur. Elle avait beau être "de gauche", comme on dit, on sentait la gêne. Où était donc passé le peuple français d'antan ? Si tu n'expliques pas la disparition des classes populaires au carré du champ de perception de l'opinion, et leur séparation de corps avec les immigrations les plus récentes, tu es incapable de modifier la perception du remplacement. Pourtant, Clash of Titans est bien traduit par le choc des titans. A n'y rien comprendre. En même temps, avoue que tu aimerais bien te faire traiter nommément de con par des journaleux de Libé ou l'Huma, non ?

Tiens, Le Monde fait dans le copier-coller de blog des internets maintenant :D.

Je vais prendre le problème par l'autre côté ; pas par la question libérale du "mais est-ce-que ton inquiétude justifie la violence ?", mais plutôt par "pourquoi il n'y a pas besoin de l'Etat ?" L'altruisme universel n'existe pas, et il n'existera jamais, et ne sera jamais "suffisant". On aide l'autre parce qu'on partage quelque chose avec lui. Traditionnellement, les religions avaient ce rôle, et l'état providence n'est socialement acceptable que parce qu'il a existé dans le cadre d'Etats-Nations. Bien sûr, la cellule de solidarité la plus forte est la cellule familiale et les gens ont toujours su aller filer un coup de main à un cousin qui sombre. Mais les deux grands systèmes de solidarité que sont l'Eglise et la famille demandent quelque chose en retour. Ce sont des systèmes émergents, et ils créent une série d'obligations et de servitudes morales. La contrainte de solidarité par l'Etat a tendance à détruire ces systèmes de solidarité ; on appelle ça l'émancipation :p.

T'as pas emménagé il y a 1 mois ?

Ou alors, faut devenir une vraie femme.

Y a bien des gens qui sont fiers d'être bretons.

C'est encore plus français de dire que les gens ne devraient pas être fiers de leur identité (parce que les écoles ne sont pas qu'un lieu standard où on apprend des trucs) parce qu'on est jaloux.

Après, à l'origine, on discutait d'école maternelle ; je ne suis pas sûr que ce soit lié à l'inflation des coûts de scolarité. C'est très possible que ce soit seulement une histoire de signal pour faire de l'entre soi entre riche. Comme n'importe quel club.

Argh, ces légendes de tableau. C'est pas des probabilités bordayl ! Sur les portugais, c'est peut-être lié au quartier où je vis, mais il y a quasiment l'église portugaise séparée des autres ; j'ai jamais vu le cas chez les espagnols (faut aussi dire qu'une bonne partie de l'immigration espagnole devait être assez républicaine :p). Je jette un oeil à Tribalat, elle a pas mal poussé ses études sur l'endogamie. Le Bras/Todd sortent aussi des chiffres à la fin du mystère français (pour dire comme d'habitude que tout va très bien madame la marquise, Le Bras est impayable). Sur ton dernier point, tout l'enjeu est d'expliquer pourquoi la perception que l'on a de notre environnement est différent de la réalité. Camus ne parle jamais que de ses perceptions. Une grande partie de la réponse, selon moi, c'est les classes populaires qui ont disparu dans un no-man's land périurbain tandis que les immigrés devenaient des classes populaires de substitution en occupant (zonant) les villes.

Quand on essaie d'être inclusif, on va jusqu'au bout.

Grosso modo, l'hypothèse d'une plus grande fertilité des populations issues de l'immigration est bullshit : - parce qu'elle converge en une génération assez proche de la population générale ; - parce que la natalité dans les pays émergents eux-mêmes est en cours de diminution, voire va dans les planchers (n'en déplaise à Macron). Du point de vue du démographe, ce qui menace les pays européens, c'est plutôt la constitution de sociétés parallèles endogames. Et pour ceux qui ne font pas confiance en les chiffres "officiels" (quand on voit des gars comme Le Bras, je les comprends un peu), les bases des naissances par prénom de l'INSEE sont largement diffusées. C'est sûrement illégal de faire des statistiques dessus, mais ça ne demande que des compétences de base en Office. Et je veux bien offrir une caisse de bière à celui qui me sort plus de 33% de musulmans en France à horizon 2100 avec un scénario un peu réaliste.

La droite classique, je ne vois pas comment elle peut revenir "au peuple". La confiance est cassée. Le seul que je vois avec le poids médiatique et les compétences pour aller refonder quelque chose à droite, c'est le couple Ménard (et j'ai l'impression qu'il fait de plus en plus de sorties médiatiques ces dernières semaines). Mais rien n'empêche personne de sortir de nulle part ; et je ne suis pas assez au niveau sur le FN pour comprendre l'enjeu des purges actuelles.

C'est plus de la culture générale que de la grenouillerie de bénitier ; ça doit faire 10 ans que je suis pas allé à une messe. Et vu ce que la féministe moyenne est reloue avec la saison culturelleuh, j'exige qu'elle aie de vagues connaissances.