Bézoukhov

Ou alors c'est l'esprit démocratique qu'avait perçu Tocqueville bien avant la 1GM (et même la Guerre de Sécession, qui a aussi militarisé une partie de la société américaine). Et puis je suis dans du mono-causal assez large, parce que si c'est pas la culture, c'est l'économie, le régime ou la politique internationale. Or les populistes agrègent tout un tas de tendance sur des questions d'identité. + Charles Gave ; + Bichot (j'ai pleuré quand j'ai vu son plaidoyer pour une gestion mondiale des ressources naturelles). Faudrait faire une liste des gens passés du côté obscur. C'est un peu là où je voulais en venir. Et je suis sûr que Reason aurait mieux fait d'avoir une telle amorce pour son approche. Ensuite, il faut être capable d'ouvrir le débat/d'imaginer les contre-arguments qui seront avancés. J'en vois de trois types : 1/ ouais, mais tant que l’État continue à subventionner les autres, j'ai aucune chance - faut bien jouer le jeu selon la règle de la démocratie majoritaire (en gros, le, un peu hypocrite, "pas d'immigration tant qu'il y a un Etat providence") ; 2/ je ne suis pas anarchiste, et le corps politique a besoin d'un supplément d'âme pour tenir (ce dont @Johnathan R. Razorback parlait un peu plus haut). C'est plus intellectuel ; 3/ ouais, mais le PC m'interdit de dire ce que je pense (là on peut répondre facilement qu'à un moment il faut avoir les couilles de son opinion, mais bon :D).

Il y a toujours besoin d'aller botter en touche et de dire: "Mais en fait, c'est quand même la faute de l'Etat." Si on s'amuse à remonter à la Première Guerre Mondiale (et au monde si peu militarisé qui l'a précédé, comparé à l'après-68), les libéraux de l'époque ont au moins eu l'ambition de se réunir autour de Lippmann en 38 pour se demander ce qui foirait. Aujourd'hui, la moitié jettent le bébé avec l'eau du bain et l'autre moitié ne veut surtout pas sortir du dogme établi.

Personne n'est non plus obligé d'accueillir tout ce que dit Reason comme la parole divine. Quand leur message est mauvais, je n'hésite pas à le dire. Si il y a un effondrement du libéralisme aux US, c'est parce que les intellectuels libéraux de là-bas ont été incapables de penser la notion de Culture au sein du libéralisme ; quand cette question devient lancinante, via l'insécurité culturelle, ils n'ont rien eu d'autre à opposer que leur fin de l'Histoire à eux. Cette vidéo est un symptôme parce qu'elle fait une collection d'arguments plus ou moins douteux, à destination des convertis, sans jamais regarder le pot autour duquel elle tourne. Comme les socialistes, qui n'ont rien d'autre à l'esprit que la haine du riche. Et les libéraux, qui n'ont rien d'autre que la haine de l’État et du fonctionnaire. Ou les conservateurs, qui n'ont rien d'autre à faire que détester les jeunes. Les "moments populistes" modernes cherchent à protéger leur monde. Au fond, l'étranger, ils n'en ont pas grand'chose à faire si il réussit à s'intégrer à leur monde.

Disons que la sécurité sociale, pour la santé, est principalement composée de CPAM ; je vous laisse chercher le A :p. Ensuite, @Bisounours, l'enjeu de la fusion ne me semble pas du tout être un enjeu d'assurance. C'est surtout de l'organisation et des systèmes d'informations ; comment récupérer des cotisations sur des gens qui n'ont pas de salaire fixe (c'est d'ailleurs le problème principal du RSI et celui qui lui vaut plus de critiques). Aujourd'hui, c'est le RSI qui a le savoir-faire, aussi faible soit-t-il. Si on change l'en-tête de la fiche de paye de ses salariés, ça ne changera pas beaucoup.

Et donc, le CROUS baisse les loyers de 5€ par mois ? Faut commencer par appliquer les choses à soi-même.

Si t'es consultant ça compte pas. Ils te paient cher, faut que tu sois efficace.

Non, ça ressemble plutôt à une forme de pogo entre libertariens tendance Reason pour se réchauffer les miches en se disant que, non, décidément, ils ne sont pas comme eux. Tu arrêtes ta recension au bout de deux minutes, mais la suite n'est qu'un catalogue de points divers et variés pour montrer que les libertariens ne sont pas d'accord avec eux, ou plutôt avec une partie de l'alt-right qui a pu prendre cette position. Ils ne souhaitent pas définir ce qu'ils entendent par alt-right ; qu'est-ce-qui est central dans la nouvelle droite américaine ? Pourquoi des gens qui étaient libéraux ont fait défection tout en gardant une idée plutôt négative de l’État ? Ce qu'ils ont mis au-dessus de la critique de l’État, c'est bien la problématique de "l'alt-right", en deux mots la place spécifique de la culture occidentale dans le développement économique et politique du Monde. Pourquoi le libertarianisme a-t-il du mal à penser ce sujet ? (bon, là, ça nécessiterait une auto-critique ; ils en sont encore loin).

Ah ? Je dirais plutôt que c'est lié aux stéréotypes de genres qui font qu'un garçon est poussé vers les métiers manuels. Les conneries du genre littérature ne sont pas pour lui. Et aussi que le prix des études doit rebuter plus facilement un gars qui peut aller émarger comme plombier.

Pas encore vu la vidéo, mais notez que Lauren Southern fait 4 fois plus de vues, 12 fois plus de likes et 12 fois moins de dislikes avec sa vidéo de debunking (qui est proposée juste à côté). Je veux bien que The_Donald aie des armées de cliqueurs décérébrés, mais pas sûr. EDIT : putain, y a quand même pas mal de traces d'antisémitisme bas du plafond dans les commentaires...

Mmmmh, faudrait que j'évite de les lire sur tablette en effet :).

Sauf les coréens du sud, qui sont les premiers concernés.

Je l'avais ratée celle là. MaréééchhAAAAALLL !

J'aimerais bien avoir le premier graphe avec un split par âge.

Tiens, vous faîtes comment pour lire de la poésie ? Parce que j'ai beau essayer, comme un livre, à la suite et en lisant, ça m'ennuie :D.

C'est un peu HS ici @Vincent Andrès :). J'en avais parlé ici : C'était assez prévisible ; la cible était trop haute :).

Sur téléphone (Android je sais plus combien et Mozilla je sais plus combien) avec la nouvelle version du forum, au lieu d'avoir des (X min), (X h), (X j) pour me dire quand le dernier message a été posté dans un sujet, j'ai des (%d min), (%d h) etc. Une idée d'où ça vient ?

Ca me dit quelque chose ; la malédiction du PLD a encore frappé (parce que ça commence à devenir une malédiction... :()

Non non. C'est un truc sans gros impact que j'organise. C'est juste que j'aime pas ça.

Faudrait couper la main de la fille de Bisounours et l'envoyer au bagne de Toulon. Pas de pitié pour les voleurs.

Après, si c'est l'ultime rappel, mieux vaut payer ! C'est fou ce que je suis pas fait pour de l'évènementiel ; ça me déprime une semaine en amont. Je déteste dépendre de gens qui peuvent se montrer ou pas. En fait, je déteste dépendre de gens. Si un jour je monte une boîte, faudra que ce soit un business plan sans clients.

Carton rouge sartorial.

Saisie sur salaire ? Quoique je sais pas si la RATP peut faire saisir sur salaire...

J'aime bien quand l'Etat embauche des jeunes sous le SMIC sous prétexte de "social" : http://www.leparisien.fr/epinay-sur-seine-93800/epinay-les-jeunes-redonnent-des-couleurs-au-commissariat-et-brisent-les-prejuges-01-09-2017-7229055.php

Rainbows ! Rainwbows everywhere !