Bézoukhov

J'adore le gigot, mais ça ne me donne effectivement pas faim :/.

Depuis qu'on a supprimé la pantoufle à l'X, je suis sûr que c'est la misère là-bas :D. Après, on peut toujours se nourrir en allant pêcher dans la Bièvre. Et y a la cueillette de Villetain à portée de vélo. Après, faut pas déconner, quand tu es dans une école d'ingénieur ou de commerce de niveau potable, c'est pas très compliqué d'aller donner des cours de soutien à des lycéens. A 20€ de l'heure si tu casses les prix, tu couvres assez vite ton déficit. Sinon, si ils n'ont pas envie de bosser et du mal à se nourrir, il y a une bonne technique de rascasse. Tu vas récupérer une assiette sale sur le tapis roulant à la sortie du resto U et demander du rab' aux cantinières avec ton assiette sale.

Pour que les gens comprennent que ce sont des œuvres d'art et pas des bancs. C'est le malheur des artistes contemporains. Ou alors c'est pour les fléchettes. Ils feraient mieux d'allumer leurs monuments. J'ai fait un petit Paris en voiture (sans crit'air WAZAAA) un peu après minuit la semaine dernière, il n'y avait que l'Arc de Triomphe et la Tour Eiffel d'allumés. Ville lumière mon œil.

Sauf que le gène de la drépanocytose est à peu près 10x moins présent en Europe du Sud/Afrique du Nord qu'en Afrique de l'Ouest/Afrique Centrale.

16 ans d'école publique française, je sais camoufler les crimespensées.

Donc c'est bien ça ; c'est dans l'Aube de Fondation qui est publié en 1993 ; c'est juste que ça n'a rien à voir avec le Mulet :). Comme j'ai lu dans l'ordre chronologique de Fondation, je suis toujours perdu dans l'ordre chronologique de publication.

Toujours pas. Dans le rapport que cite @FabriceM, on a : - En 2006 : population cible 27% pour un taux d'hétérozygote 1/37 dans la population cible ; - En 2015 : population cible 38.85% pour un taux d'hétérozygote identique dans la population cible. J'ai la flemme de poser les calculs mais soit ta population à risque a augmenté, soit le risque a augmenté dans ta population à risque.

Non, le taux de dépistage augmente de 30% avec une incidence sur dépistage qui reste stable. A priori, on ne dégrade donc pas la spécificité du dépistage.

Les chiffres oui, mais les tendances doivent pouvoir être analysées si les chiffres sur les positifs dans les tests de @FabriceM sont bons.

Je suis à peu près sûr qu'il y a une histoire de révolte fiscale au moment où apparait le Mulet, non ? Sur le sujet de la capitation (et de mémoire, la période de l'écriture de ce bouquin correspond à une réforme fiscale de Thatcher).

Tu fumes quoi, @frigo ? Et tu as lu Fondation ; Asimov aimait moins la capitation que toi.

Ah, tiens, maintenant, la tendance libéral-jedi. La peur mène à la haine. La haine mène au côté obscur de la fooorce.

Personne pour le Jeune Karl Marx ? Vous êtes décevants ! (je viens de voir la BA et j'aurais presque envie de le voir ; ma barbophilie, sûrement)

Hahahahahahaha. Et ça voulait diriger la France.

Je suis déçu, il y a un évènement de démocratie directe dans mon quartier (enfin, le vote n'a qu'un avis consultatif) et comme je n'ai jamais mis l'adresse de ma carte d'électeur à jour, je ne peux pas voter... C'est nul, pour une fois qu'un vote pouvait servir à quelque chose. Le but est de savoir si la mairie peut couper les arbres dans une rue pour replanter en en profitant pour faire des travaux qui réduiraient le nombre de place voiture et les rendraient payantes (tout en faisant une peinture cyclable). Y a d'un côté l'association du NON qui veut garder ses arbres (je pense que c'est les gens qui habitent sur la rue même et veulent pas avoir une vue directe sur le voisin d'en face) ; ils ont l'air sympas et se sont attachés aux arbres l'an dernier pour empêcher les travaux - c'est ce qui a contraint le maire à organiser la consultation. Franchement, la vue de BCBG attachés à des arbres était géniale. De l'autre côté, les partisans du OUI qui se disent aussi pour l'environnement et qui ont pactisé avec l'association cycliste. J'ai adoré la phrase de leur tract qui critiquait les voitures d'autres communes qui se garaient chez nous (sûrement des voitures arabes :D) ! Ca doit quand même être sympa d'être suisse si c'est tout le temps comme ça.

Le décès de fortunes françaises renflouera habilement les caisses.

Mmmmhhh. L'anarcapisme est vraiment pas (plus) la tendance dominante ici. Tu as rencontré La Pieuvre au Pays des Elephants ?

C'est autrement plus compliqué. La vraie campagne de chez campagne tourne moins FN que la campagne plus rurbaine qu'on va trouver dans le nord de la France ou dans le sud-est. Etudier les espaces de cohabitation entre différentes population dans ces zones (au centre commercial, à la piscine, via le cousin gendarme) est un vrai travail de géographie sociale. J'ai quelques vagues points dans mon entourage pour me dire que ce n'est pas si simple que ça, mais absolument pas pour porter une conclusion ; si quelqu'un a sous la main des travaux académiques qui y répondent... Pour le cas de Paris, tout juste à côté, je t'invite à te pencher sur le cas de Mantes-la-Jolie. La ville vote Mélenchon dans un océan de communes périphériques qui votent plutôt Le Pen. Y a pas assez de Auchan dans le coin pour qu'ils ne s'y croisent jamais. Ce qui m'étonne le plus dans le cas allemand, c'est qu'on y observe absolument pas le schéma assez courant aujourd'hui d'un vote séparé entre villes et périphéries. C'est probablement un peu lié à la géographie de la Ruhr, mais bon sang, il n'y a quand même vraiment rien du tout dans le Schwelsig-Holstein. Dans le contexte français ou US, cette région devrait voter massivement "parti-populiste-classé-très-à-droite" non ? Pour Berlin, @Rincevent, il y a quand même un vote AfD sur les bordures est de la ville : http://www.berliner-kurier.de/news/politik---wirtschaft/bundestagswahl/alle-kieze--alle-ergebnisse-so-hat-ihr-nachbar-in-berlin-gewaehlt-28483722 . Les quartiers-à-français votent plutôt Grune et Die Linke. J'ai l'impression qu'il y a un peu de sur-vote AfD à Berlin-Ouest vers Charlottenburg/Spandau, sur un axe qui ressemble à une grande avenue, mais je connais pas bien le coin.

C'est pour résoudre les problèmes de Cuba et du Venezuela. Google déclarera son CA en pesos non convertibles et les encaissera en convertibles.

On peut pas leur acheter un ordinateur et leur offrir internet ? Ca remplace avantageusement les secrétaires, le courrier, les correcteurs, les dactylos... Ils n'ont plus besoin de cabinet avec un microordinateur (since 1970 environ).

J'y crois pas aux EU d'Europe. Les pays intelligents les auront fait exploser avant. Les EU d'Europe, c'est un peu le rêve mouillé de la technocratie française (qui croit qu'elle est tellement brillante qu'elle pourra mener à la baguette tout ce petit monde ; un peu comme elle croyait du temps de Mitterrand : aux allemands l'économie, aux français la diplomatie) et d'une petite classe de fonctionnaires autour de la Belgique qui y voient leur planche d'existence.

Le CIO n'avait pas demandé de pas trop dépenser et pas trop faire dans le triomphalisme pour Lima ?

L'avantage du livre de Vincent est qu'il aborde les autres auteurs. Il se veut une introduction au conservatisme, même si il prend une position claire sur la définition de conservatisme. Et comme beaucoup de livres d'introduction, il est avant tout utile pour structurer une bibliographie. Et je ne sais pas si toutes ces formes de conservatismes collent avec la vision @Eltourist qui parle de "volonté de puissance" ;). Au contraire, je ne crois pas que la résolution de cette question fasse vraiment varier les positions. Dans un cadre thick libertarianism, on réduira simplement le problème à un classique droite-gauche : grosso modo, l'épaisseur est-elle le progrès (gauche) ou la tradition (droite) ? Dans un cadre thin, pour se débarrasser du débat, on se retrouve à quasiment nier le fait politique ; peut-être que ça marche mais j'ai la très nette impression que les perdants se retrouveront vite du côté du thick pour se refaire un argumentaire.

Mmmmhhh... Mon N+3 m'a parlé d'un poste où il me verrait bien ; mon N+2 m'en a parlé (sans connaître la discussion précédente) plus négativement. Et moi je suis paumé, d'autant plus qu'il y a des incohérences de détail entre les deux discours, et que je fais autant confiance à l'un qu'à l'autre. Je crois que la seule solution, c'est d'aller voir le N-1 du N+3 chez qui est le poste pour essayer de déblayer tout ça en colossale finesse et trouver une sortie diplomatique. Putain, les concours, c'est plus simple que le monde du travail.

Tarifpartner, c'est les syndicats ?