Bézoukhov

Ca reste intéressant de faire les calculs. Je viens de faire un petit exercice à partir des bases Esane de l'INSEE. L'objectif est de mesurer une version très large de l'évasion fiscale qui est "ce qui devrait être payé en plus si tout le monde jouait selon les pires règles fiscales". J'ai utilisé les comptes de résultats consolidés par catégories d'entreprise pour ne conserver que 4 classes : 0 à 9 salaries, 10 à 19 salariés, 20 à 249 salariés et +249 salariés. Pour chacune de ces catégories, j'ai calculé trois ratios : - Charges patronales / Salaires et traitements (46.6%/38.4%/41.3%/44.7%) ; - Impot sur les bénéfices / CA HT (1.1%/1.2%/0.9%/0.9%) ; - Impots, taxes et versements assimilés / CA HT (1.9%/1.3%/2.4%/3.9%). [ Ca va faire râler les financiers de faire un calcul sur le CA HT, mais c'est un truc qui me parait le moins bidouillable hors fraude TVA ] Je prend le plus fort ratio sur toutes les catégories et je recalcule les taxes qui seraient payées avec ce plus fort ratio. Grosso modo, on arrive à +24 milliards sur les charges patronales, +37 milliards sur les impôts bénéf et +12 milliards sur les autres impôts, soit une "évasion fiscale hors TVA" autour de 73 milliards. Symétriquement, si on fait l'exercice inverse en prenant le plus faible ratio (autrement dit, toutes les entreprises ont la même capacité à profiter des niches), et de manière amusante, on aurait 71 milliards de recettes en moins pour l'état (ou un choc fiscal à 70 milliards). Des fiscalistes pourraient sûrement affiner la méthode en choisissant une maille plus pertinente et des ratios plus pertinents.

C'est quand même vachement pareil la politique autrement : http://www.lepoint.fr/politique/patrick-vignal-ma-fille-a-trouve-son-depute-toute-seule-09-11-2017-2171104_20.php

Il y avait une review d'un bouquin sur les frotteurs du métro japonais (qui ont un nom en japonais) dans le dernier Charlie Hebdo (on se fait cybériser si on lit parfois CH ?) Parce que c'est toi qui te fais harceler par toutes les filles et que le management le sait ?

C'est un truc de libéral de bosser en touche sur la charité publique :D. Sauf que le financement du RU coûte une blinde ; si tu piques 3000 balles aux gens aisés pour financer le RU, je doute qu'ils soient charitables vu qu'ils payent déjà pour toutes ces feignasses. C'est toujours plus dur de lancer quelque chose que de l'augmenter de 5% - suffit de voir l'historique de la moitié des impôts ;

C'était qui le Gaspard d'il y a 10 ans ? (j'étais au lycée, j'me souviens pas :D)

Y a pas une seule fois marqué "Vichy" dans la page wikipédia du Ministère des Sports. Pauvre Borotra.

Six côtes et la plèvre sur un tacle, il s'est fait rouler dessus par la tondeuse après ? J'ai jamais vu un truc comme ça en judo ; faudrait que je demande à des rugbymen, mais ça fait beaucoup quand même.

Décidément, les 280 caractères c'est tout pourri.

Justement, c'est beaucoup plus que les aides actuelles. Les aides actuelles ne sont justement pas universelles, dont tout le monde dit que l'aide de l'autre est indue mais que son aide à lui doit être maintenue. Tant que ArtisteDu93 luttera pour faire baisser la CAF Famille nombreuse de Sarko4Ever92, et que Sarko4Ever demandera à ce qu'on baisse l'APL de ce salaud de ArtisteDu93, l'équilibre est légèrement à la hausse, mais ça se tient. Et tu tiens en très haute opinion la capacité des gens à comprendre qu'augmenter le RU augmente l'impôt, ou tu minimises la compétences des politiciens à les flouer en créant de la dette. De toute façon, le foyer fiscal n'est pas le seul à payer l'impôt, il suffit d'augmenter l'IS des grandes-entreprises-qui-jouent-pas-le-jeu-démocratique et qui pratiquent l'évasion fiscale, non ?

Le problème du RU, du point de vue économique, c'est que tu crées une prestation que tout le monde a intérêt à augmenter. Politiquement, il ne peut que gonfler, gonfler, et gonfler encore. Aucun mécanisme ne pourra le réduire. A la limite, un RU décidé à l'échelle municipale (~10k personnes) pourrait fonctionner ; mais à ce niveau là, la charité publique n'a pas besoin de ce bouzin pour fonctionner.

Ah mais en fait, Rand Paul s'est fait péter six côtes. Moi, j'avais juste compris qu'un illuminé était rentré chez lui et avait été choppé. Ce que ça aurait été comme ramdam si un alt-right avait pété les dents de Sanders.

Wowwowowow, je sais pas si c'est positif.

Tu veux pas écrire un livre ? Genre Bisounours te file ton blé avec des anecdotes sur ton boulot. Je suis sur que ça serait rigolo.

Mmmmm. Je suis pas tout à fait en désaccord avec un article de Libe sur le féminisme. http://an-2000.blogs.liberation.fr/2017/11/08/jeuxvideocom-et-la-misere-sexuelle/

Bonne idée. Je propose la mise en place d'un comité ad hoc, composé de représentants de l’état, du monde académique et de la société civile, chargé d'établir une nouvelle affectation entre féminin et masculin pour tous les mots de la langue française. C'est plus joliment dit que le most intolerant wins de Taleb.

(hé ça marche aussi avec Dailymotion !)

Need.

Ah, non, en proximité, Yvette et Yvon sont beaux.

Orthographe des gens biens : Yvon et Yvette sont beaux. Orthographe des socialistes : Yvon et Yvette sont belles.

L'accusatif avant tout, le COD est peut-être vaguement plus large mais au moins accusatif, c'est clair. J'avais été très soulagé quand j'avais vu que, dans La Peste, les personnages utilisaient les cas latins pour parler de grammaire française. C'est quand même plus clair, bordayl.

Je me demande comment les ingénieurs qui bossent pour ces buses ne pètent pas de câble. 2025, 2035. Cépapossib', m'sieu l'ministre.

Tant que vous ne militez pas pour réécrire Balzac et Dumas avec vos règles persos, vous faîtes comme vous voulez ; et puis vous assumerez de passer pour des féminazi-e-s. Après, je suis contre le fait de tordre la grammaire aux dernières lubies politiques et pédagogiques. J'en veux encore aux enflures qui ont inventé le concept débile de COD et je n'ai compris la grammaire qu'avec le latin.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/11/06/97001-20171106FILWWW00369-l-arabie-saoudite-accuse-le-liban-de-lui-avoir-declare-la-guerre.php WTF ? L'Arabie saoudite accuse le Liban de lui avoir déclaré la guerre

Oui, mais une fois que tu en as un, le deuxième est plus facile. "Nos féministes en sursis régler des problèmes", c'est un peu nul comme contrepèterie. L'autre solution, c'est de chercher les "it" dans la phrase.

Endurcies => en sursis ?