Bézoukhov

C'est là que je suis complètement perdu. Il y a deux histoires qui sont racontées : 1. Macron dans sa tour d'ivoire discute avec les représentants officiels, tandis que Le Pen va au peuple. Macron lui court après, se fait huer, bousculer et demande un "hygiaphone". 2. Le Pen profite de la détresse des ouvriers pour faire sa promo. Macron, dans un univers hostile, réussit à être pédagogue et retourner les salariés. Et je ne sais absolument pas quelle histoire va gagner. Les convaincus n'en ressortent que plus convaincus, mais les autres ? Je me demande si Le Pen ne tente pas une attaque éclair sur le champ économique pour rabattre les classes populaires qui ont voté Mélenchon, et pousser les bourgeois mélenchonistes qui hésitent encore à l'abstention. Si elle réussit à imposer très vite ses images, elle est libre sur sa gauche et peut concentrer la dernière semaine sur son point fort, ou plutôt le point faible de Macron : l'identité.

Si ce n'était pas une Le Pen et si ça n'était pas le FN, ils seraient haut. D'ailleurs, je me demande quand les couteaux sortiront pour prendre la tête du parti ; c'est probablement le segment électoral le moins bien exploité. Je fais comme Ploplo, j'attends le débat pour proposer un chiffre.

Intégration dans le régime général, je ne sais par quel artifice. C'était le plan depuis le début.

Bernard Cazeneuve cambriolé (bon, c'est Closer, hein...)

Je veux bien, mais dans ce cas, tu dis : "Votez blanc ou abstention", non ?

Ah ? Je suis complètement du coin de l’œil, et tout ce que je retiens, et je suppose que le lambda doit retenir pareil, c'est : - Macron a été sifflé - Le Pen les a rencontrés sur le parking parce que personne ne veut d'elle tandis que Macron a eu le droit à la chambre de commerce

Il faudrait éclaircir ça. Parce que passer limite face au FN, c'est juste perdre toute crédibilité pour les 5 ans à venir...

C'est vrai, mais les quatre allaient plus ou moins par deux.

Oui, j'ai du mal à voir un tel système se pérenniser avec la Vème et son uninominal majoritaire à deux tours. Ca peut durer un ou deux cycles électoraux, mais à la fin, faudra que les institutions ou la configuration politique s'adapte.

Les mecs vont réussir à perdre les législatives dans les largeurs. La gauche castor et la droite lemmings, ça fait la paire.

L'écart est net chez OpinionWay est imperceptible chez BVA. On doit vraiment être dans des épaisseurs de trait.

J'aime bien les propositions de @Neuron. Très modérées ; c'est pas du crackpot libertarien, ni du libéral classique mais quelque chose qui peut être utilisé pour de l'entrisme.

Je dirais qu'on est entre 35 et 45 selon comment chacun des compétiteurs est relativement mauvais. Et j'ai l'impression qu'ils vont rivaliser de nullité.

Mets toi à poster "Vous connaissez l'UPR" en inventant un slogan débile à chaque fois. Ca défoule et tu passe pour un mec cool et fun (sauf auprès des crétins militants, mais ça permet de les repérer).

C'est aussi que le 35-49 se rend compte qu'il s'est fait couillonner par les babyboomers. Tiens, je me demandais ; vous avez aussi dans votre entourage tout un tas de gens (Taleb dirait des IYI) qui ont l'air fasciné par le vote majoritaire par préférence dont j'ai plus le nom (appelons le vote par smileys) ? J'essaie de dire que la séparation des pouvoirs bien pratiquée, sans changer d'institution, et la liberté c'est déjà bien, mais il leur faut absolument une usine à gaz ; c'est désespérant.

Ca me parait faible Le Pen sur les 18-24. Elle faisait 21% dimanche ; 24% voudrait dire qu'elle a un report de 10% de Mélenchon (à 30%) et rien d'autre. Ou alors il y a un gros effet castor junior sur les abstentions du premier tour.

Un des éléments centraux, celui que tout le monde doit connaître, doit être : - fin des aides à la presse ; - fin des avantages fiscaux aux journalistes. De manière générale, je pense que c'est une bonne amorce pour faire buzzer un programme. Ensuite parce que c'est complétement populiste. Enfin parce que ça donne un argument face aux journalistes sur les plateaux TV. Dès que tu es perdu, tu peux dire avec toute la mauvaise foi du monde "Vous ne faites que protéger vos petits intérêts particuliers". J’inclurais cette proposition phare dans une liste de suppressions de statuts et avantages particuliers (qu'on connait tous ici :)) intitulée "Nuit du 4 Août". La première raison, c'est pour embêter les royalistes. La deuxième, évidente, est de s'inscrire dans un héritage révolutionnaire proprement français (ça recoupe un peu la discussion parallèle sur l'idée d'avoir un candidat libéral classique). La troisième est de passer le message : si on est élus, on bosse vite ; dès l'été notre programme a commencé.

Le risque subordonné, c'est que si on sort un Liborgien ou assimilé, les fouilles-merde de Quotidien lui mettront sous le nez un débat où il a trollé ou fait du liborg. Dur de faire survivre une campagne sérieuse à "Mais vous avez bien gagné le titre du meilleur posteur de playmates de l'année ?" Après, mettre au point une forme de politburo centralisé capable de filer un coup de main à des libéraux investis dans des partis / dans de l'associatif, ça peut être pas mal. Je pense que sur 5 ans, ça ne portera aucun fruit, mais avec un effort maintenu sur 10/15 ans, peut-être...

je n'ai pas l'impression de voir autant d'énarques dans les grandes filiales de boîtes étrangères implantées en France...

C'est un fake, hein ? Dîtes moi que c'est un fake ; je tiens pas Camba et Hamon en haute estime, mais c'est quand même la campagne BdE quoi ; faut être sérieux sur l'infographie.

Faut essayer de récupérer des bouteilles dans les caves de l'Elysée.

Et tu as pas pécho la prof ? T'imagines où tu en serais si t'avais pécho ?

Et dans quel univers la nationalisation des autoroutes est libérale ?

Quoique, tout le centre-est a tourné ; lyonnais, dauphiné etc.

On oubliera la première phrase, mais les citations sont intéressantes ; ce n'est pas propre aux français.