Bézoukhov

Les meilleurs débats sont les débats bourrés (*) ; mais j'essaie d'aborder des sujets un peu en amont de la liberté de circulation, tout en réinventant sûrement beaucoup l'eau tiède, et dont les applications pratiques ne sont pas bien définies. @Johnathan R. Razorback > Je relis tout ce que tu as écris demain à tête reposée :). (*) Par contre, je suis sobre, je fais une conduite accompagnée. ____ @PABerryer @Johnnieboy Le traité de Sèvres et la fin du Califat sont plutôt la dernière touche. Le monde musulman avait déjà remarqué sa faiblesse face à l'Occident (au moins depuis la campagne d'Egypte). Reilly s'attarde assez peu sur le wahhabisme. Il n'est pas vu comme un mouvement de réaction du type FM mais comme une école qui puise ses sources chez Tamiyya. Il gagne un gros bonus en street cred' plus tard à cause du pétrole :

Série télévisée franchouille réalisée par Josée Dayan (qui ira remourir en Enfer pour avoir commis les Rois Maudits) ? Tu veux être signalé ?

C'était déjà le cas à la sortie de la 2GM. L'exemple le plus connu étant Renault.

Sorman serait presque une caricature du libéral-libertaire cosmopolite en fait :p. Par exemple : https://www.contrepoints.org/2016/10/05/267879-lhorreur-identitaire Causeur est un des meilleurs magazines en France à l'heure actuelle. La preuve, c'est un des rares endroits où j'apprends des choses dans les pages culturelles ! C'est pas dur d'être le meilleur vu la concurrence, mais ça doit être noté. La rédaction n'a pas peur de prendre ses lecteurs à rebrousse-poil. Il y a à boire et à manger ; certains articles sont nuls, mais le boulot de la rédaction est généralement sérieux. Bichot prend très majoritairement une posture de technicien du système des retraites sur Causeur. Il en sort rarement, sauf pour cet article : http://www.causeur.fr/identite-nationale-immigration-economie-cultures-42448.html/ . Il passe d'ailleurs deux bons paragraphes à dire qu'il est économiste alors que son analyse est plus intéressante que bien des auto-proclamés philosophes. Enfin, on y lit : "Sur le territoire national, la présence d’étrangers en petite proportion est agréable (elle « crée de la valeur »), mais une présence massive brouille les communications, rend incertains les codes et les conventions, crée un climat de confusion culturelle." Avouons que ce n'est pas très loin de "Quand y en a un, ça va ; c'est quand y en a beaucoup qu'il y a des problèmes !" :D. Quel est le fond d'ailleurs ? Je n'ai pas l'impression qu'il s'agit du fond de l'article, qui est plutôt indigent. Pour moi, il s'agit de comprendre pourquoi des pans entiers du libéralisme sont en train de s'effondrer sous le coup de la question identitaire. Ta position, et celle de @poney, me semble être la suivante : pendant quelques décennies, le libéralisme a accueilli des "libéraux opportunistes", qui cherchaient seulement à justifier leur critique des socialistes sans vraiment en accepter les prémices. Ma position se trouve être différente. Les intellectuels et les peuples se posent aujourd'hui une question en amont de toutes les philosophies politiques : qu'est-ce-qui rend une communauté politique, ie. une coopération des hommes, possible ? Ce n'est pas totalement un hasard si je mentionnais l'article de Jacques Bichot il y a quelques lignes ; il écrit : "Pour coopérer, il faut se comprendre, respecter des règles communes, et aller si possible jusqu’à une certaine empathie." Si il n'y a plus d'empathie, de règles, de compréhension ni de coopération, les droits naturels ne sont plus qu'une pétition de principe abstraite. En fait, si on est incapables de dire pourquoi on forme une communauté politique, toutes les autres questions politiques n'ont plus de sens. Tout ça pour dire qu'on est pour moi face à des gens qui sont, au moins un petit peu, authentiquement libéraux. Mais ils ne voient pas comment on peut maintenir et construire une communauté politique, parce qu'ils ont le sentiment que certaines communautés constituées n'ont pas d'empathie vis-à-vis d'eux. Autrement dit, la fraternité vient avant les autres termes de la devise.

Pas à ma connaissance ; la revue de @Rincevent ci-dessus est la meilleure recension française que je connaisse :).

Twitter semble limiter la portée de ses tweets :

Une petite coquille : "Lebrun s’attribuait néanmoins le mérite d’avoir limiter les dégâts, notamment en empêchant l’intervention en Espagne." Enfin, pauvre Lebrun, personne ne lui trouve jamais de qualités :D.

C'est cela ; quand il mentionne Revel ou Aron, on se dit qu'il peut y avoir quelque chose d'intéressant. Mais j'ai l'impression qu'il ne développe pas assez ce qu'il pense. Dommage...

J'ai longtemps hésité à ouvrir un sujet spécifique, mais celui-ci semble plus ou moins s'accorder à ce dont je voulais parler ; et ça me permet de rebondir sur un de mes messages précédents. Cette fois, c'est en France que ça frappe. Alain Laurent a écrit pour Causeur un article qui me parait, somme toute, assez brouillon. Je n'arrive pas vraiment à comprendre ce qu'il dit vraiment (ou alors, il jette le bébé avec l'eau du bain) : http://www.causeur.fr/liberalisme-multiculturalisme-gauchisme-macron-43208.html Pour être tout à fait honnête, je n'aurais quasiment pas prêté attention à l'article si le nom de l'auteur ne me disait pas quelque chose, si il n'avait pas écrit dans Contrepoints et n'avait pas une page Wikibéral à son nom ; sachant que les quelques articles de lui que j'avais lu sur CP me paraissaient plutôt intéressants. PS : Si quelqu'un sait où trouver le passage de Aron qu'il mentionne, ça serait sympa . PPS : Et le double effet kiss cool, c'est celui qui écrit dans les commentaires : " Le philosophe Koenig est aujourd’hui un de ceux qui s’approchent le plus du libéralisme des Lumières. " J'ai quand même du mal, même si le mec a l'air sympa :D.

Haha. Les études de satisfaction des salariés en France donnent des cheveux blancs aux maisons mères. Mais pourquoi sont-t-ils toujours malheureux ? Sur les vaccins, la suspension du vaccin contre l'hépatite B par le ministère de la santé a beaucoup joué sur la réputation des vaccins je dirais. Ça doit être le facteur différenciant avec le reste de l'Occident.

C'est compliqué en plus, parce qu'il faut prouver que tu as un lien génétique avec la civilisation disparue. Si tu réussis à prouver qu'un de tes aïeux est né du viol d'un responsable romain sur une de ses esclaves égyptiennes (mais bien égyptienne, hein, pas ces colonialistes de grecs ptolémaïques), tu peux parler de dieux égyptiens. Ou si une de tes aïeules a été violée par un cavalier arabe vers le VIIIème siècle, tu peux fumer la chicha (quoique la chicha étant postérieure au VIIIème siècle, pas sûr). C'est fascinant le SJWisme.

Je me barre dans le Nether si c'est vrai.

Le bouquin est assez efficace ; grosso modo, la thèse se résume à "l'Islam n'a pas pu générer son Thomas d'Aquin", d'où tous ses problèmes. D'ailleurs, l'auteur est catholique si je ne me trompe pas.

Salut, Je suis en train de lire la page wikiberal d'Alain Laurent : https://www.wikiberal.org/wiki/Alain_Laurent Les liens externes vers catallaxia.net sont cassés (en bas de la page) ; je suppose qu'ils sont sensés renvoyer vers ce qui est aujourd'hui catallaxia.org ? (je n'ai pas l'impression de retrouver tous les articles en référence dans le wiki)

Ça veut dire que les copains du maire qui habitent en centre ville vont voir leur loyer baisser ? Ou j'ai mal compris ?

Y a un truc bizarre. D'habitude, dès qu'on dit UPR sur internet, on a un petit zoziau qui vient poster un message sur Asselineau. Et là, rien du tout. Bizarre.

Comme c'est un fil par actualité ! www.ladepeche.fr/article/2017/03/29/2545489-apres-65-ans-marthe-pegourie-tourne-la-page.html La dealeuse familiale officielle de cabecou prend sa retraite et revend sa boutique après 65 ans de service. Et j'ai appris dans cet article qu'elle a beaucoup fait pour la diffusion dudit cabecou en France (Rocamadour pour les étrangers). Sinon, il me semble que les Poujade de l'article ne sont pas proches du Poujade.

J'aime surtout la partie où ils te sortent le Cv d'un physicien du Cnrs pour expliquer une bête proportion. Faut vraiment qu'ils arrêtent. Je sais pas comment personne ne s'en rend compte. J'ai l'impression qu'ils fonctionnent sur le même type de profils psychologiques qui sont en extase devant Macron.

Un scénario économique ne vaut que pour les hypothèses sous-jacentes. Le Pen est plombée par la sortie de l'UE. Je me demande ce que ça donnerait sans sortie de l'UE. Je suppose qu'on a pris la dernière version du "Ru" pour Hamon. Pour les autres, ça donne en gros : - Melenchon > c'est la fête du slip - Hamon > on arrête de faire des trucs - Macron > on fait à peu près exactement pareil que ce qui était prévu dans le plan de Maître François - Fillon > On essaie de faire des économies. Mais on est au delà de l'épaisseur du trait.

Ça dépend du niveau du comportement merdique. Si c'est rester tard au boulot, ça va. Si c'est rester tard pour troncher la stagiaire, c'est limite. On peut-être que Romy accepte que les diamants.

Ben le chinois du bout de ma rue le fait (en plus je crois que c'est un vrai chinois, pas un viet).

C'est cool pour le petit tampon les cartes électorales. On devrait donner 10% de rabatt sur les impôts aux 10ème tampon, comme au chinois.

Vu sur le Facebook d'une connaissance féministe tumblresque : "Ce moment où tu as le courage de dire à un mec d'arrêter de coller une fille dans la rue et où manque de pot pour une fois il s'agissait vraiment de son mec... Oups ! XD"

Faire perdre Macron au premier tour leur suffit. Ils savent tous que Hamon est insuffisant. L'enjeu est de pouvoir dépouiller la bête dans l'opposition. Et pour ça, c'est plus facile de vider Macron.