Bézoukhov

TiL le système monétaire viking http://archeo.blog.lemonde.fr/2017/03/11/duo-de-monnaies-dans-lescarcelle-des-vikings/

Eh ben, ça sert d'avoir dirigéune des plus grosses capi françaises pour dire ça :

https://www.wired.com/2017/02/770000-tubes-spit-help-map-americas-great-migrations/

Les libéraux ont vraiment la poisse quand il s'agit de faire de l'entrisme.

Ce n'est pas tant le résultat du mouvement que les causes dont je parle, qui sont assez similaires :). Axpoulpe mettait le doigt dessus quand il partait du départ des conservateurs.

@Nigel, ce n'est pas seulement une défaite pour les libertariens US mais une défaite plus large du libéralisme moderne, et dans de nombreux pays. Il y a une forme d'incapacité du libéralisme à avoir un discours bien construit et convaincant sur, ce que j'appelle faute de mieux, "l'enjeu identitaire" (en reprenant l'article de @F. mas sur les enjeux de l'élection présidentielle française). In fine, les seuls discours qui ressortent sont les discours loréalistes (dont la crise cardiaque simulée de Johnson est un symptome) et les emprunts à la pensée conservatrice. Les piliers du forum qui partent le font vers le conservatisme, et très très rarement vers le socialisme ; ce n'est pas un hasard. @Axpoulpe a plus de respect pour ceux qui sont partis en disant clairement qu'ils partaient, mais je pense que leurs idées ont évolué pour les mêmes raisons que d'autres ne sont plus libéraux tout en en conservant l'étiquette. Simplement, ils avaient une culture plus profonde, et leur réflexion est donc sûrement plus claire et moins intuitive : vous les entendiez plus via Liborg que via Facebook. Encore plus largement, il s'agit d'une défaite du libéralisme moderne en ce que ce mouvement de fuite me semble également toucher les intellectuels. Je ne vais pas revenir sur ce que l'on disait du Mises Institute, mais il y a comme un malaise dans le milieu intellectuel libéral. Je ne vais pas essayer de faire une cartographie des intellectuels étiquetés libéraux, mais il y a très clairement un sujet de débat où l'on est encore moins forts que sur le reste.

C'est assez amusant de se dire que Fillon n'aurait pas eu besoin de son parti pour avoir les parrainages :

Carte des stands "En Marche" où tu peux avoir le programme : https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1ujbb5xqCBliCe3gszRrhiuurJUg&ll=46.24000342748883%2C3.5828564765628244&z=6 Notez les énormes trous dans le maillage territorial, avec des départements entiers qui ne sont pas couverts, et des villes de tailles moyennes. (et ensuite, demandez vous comment les gars vont sortir 577 candidats dans les zones rurales ; parachutage ou alliance avec un grand parti ?)

C'est dans l'émission La Fabrique de l'Histoire, mais j'ai pas trouvé de verbatim et j'ai la flemme de tout écouter ;).

Vu la vignette, c'est bien le demi-frère de Barack : https://www.lesechos.fr/20/10/2016/lesechos.fr/0211414378064_qui-est-malik-obama--demi-frere-du-president-et-supporter-de-trump--.htm

Je sais toujours pas si dire « Je ne suis pas leibnizien dans l'écriture de l'Histoire », « ce serait intempestif au sens nietzschéen du terme » est une marque de hauteur intellectuelle ou de foutage de gueule :D. M'enfin, j'ai déjà deux mois de retard sur Répliques et si j'écoute La Fabrique de l'Histoire, ça sera pour l'épisode que proposait Poney, pas pour Macron.

La réussite de la stratégie Buisson n'est pas complétement incompatible avec la théorie de @F. mas. C'est un peu flou dans ma tête, mais grosso modo, si tu veux réussir à maintenir le flou sur ta position, il faut que tu parles à chaque groupe "floué" sur un registre différent : rationnel, émotionnel positif, vindicatif, etc. Sinon, tes différents discours risquent de rentrer l'un dans l'autre. Sarkozy a réussi parce qu'il était capable de faire vibrer des cordes identitaires tout en ayant un discours "rationnel" au centre droit. La stratégie Buisson n'était qu'un morceau (possiblement le plus gros, même si pas majoritaire) de ce qui faisait marcher Sarkozy. Macron me semble beaucoup moins bien jouer sur les registres. Il a sa position christique centre gauche, et son rationnel économique, mais il manque quelque chose. Enfin, c'est assez flou, mais j'ai l'impression qu'il manque une couleur à sa palette ; ses adversaires s'engouffreront dedans.

Macron gagne plus largement face à Fillon que face à Le Pen ? Je doute de la qualité de leurs travaux là...

Pour faire simple, la base de En Marche se voit pas coller des affiches avec Votez Ségolène Royal pour les législatives.

Hihi, tu prends 2000 signature les derniers jours et tu fais un discours pour dire que "Vu la masse d'élu qui m'ont soutenu sans que je demande rien, la pression populaire me pousse à sauver la France, la République et le Sénat Galactique". Hihihi.

Les gens intelligents font haut fonctionnaire (si ils sont intéressés par le service de l'Etat). Tu es mieux payé et c'est moins risqué. Et en plus, ton impact se fait sur 20 ans en continu.

Ultimex > l tim ex U > l mit eUx Un anagramme quoi

Nannif l'miteux !

Tu es méchant avec de Gaulle. Il a essayé de revenir à un moment mais c'est Churchill qui voulait pas.

J'ai jamais entendu personne râler officiellement contre les bourses réservées aux femmes.

JJ Mourad, je suis sûr d'avoir déjà entendu son nom quelque part ; probablement le Canard. Faut pas me faire croire qu'ils savaient pas. Et @Johnnieboy, tu pourrais quand même t'intégrer ; il suffirait de franciser ton patronyme !

Point pour @Tramp > Le Canard sort effectivement des merdouilles sur tout le monde. La caisse de résonance est différente selon que c'est la droiche ou la gaute. Point pour @Bisounours > Le Canard fait rarement plusieurs titres de suite sur la même affaire

Je n'irais pas jusqu'à dire qu'il est intègre ; par contre, il se pense intègre et fait des choses "illégitimes" (embaucher ses gamins à 6k en stage, faut être en dehors de l'univers) parce que personne ne voit le problème dans son milieu.

Dis-moi, c'est quoi le plus cher entre un mec qui prend la 11 puis la 1 (avec plein d'arrêts) et un mec qui parcourt 15km depuis les Yvelines avec deux fois moins d'arrêts et sans tunnel ?

Il veut peut-être un ministère ?