Aller au contenu

Bézoukhov

Bureau
  • Compteur de contenus

    21 510
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    84

Tout ce qui a été posté par Bézoukhov

  1. Ces écarts de voix me gênent tellement que j'ai bafouillé un article : J'attends de finaliser avec les résultats définitifs, mais j'aime vraiment pas avoir l'impression d'être pris pour un con .
  2. Sur Le Monde : Soit y a de la bidouille. Soit ils sont très très mal organisés avec un site mis à jour manuellement et un processus pourri de validation des inputs qui ferait que seul le bureau a les bonnes informations.
  3. Disons que sur les OGM, l'homéopathie et les vaccins, on a des études qui se résument assez facilement et les tests statistiques sont assez clairs. Les questions sont de plus suffisamment précises (les critiques que l'on peut faire aux OGM ne relèvent pas du tout de leur risque sur l'homme). Pour le RC, il manquait au moins la réponse : "l'état de la science ne permet pas de répondre de manière suffisamment certaine".
  4. Comme toujours avec les socialistes, on ne sait pas si c'est de l'incompétence ou de la malhonnêteté . Mais 1.3m/1.4m me semble une bonne estimation. On fait à peu près du 70k dépouillements par demi-heure. En estimant la fin des dépouillements à 1h du matin, on serait à 1.44m de voix. J'ai un gros sentiment de bidouille de la part du PS sur les chiffres de la participation ; sentiment qui grossit d'heure en heure.
  5. 23h. Mise à jour de la page des résultats. Toujours les résultats de 21h30 mais ils ont enlevé le "Nombre de votants : 942k" en haut de la page. Soit on se fout de ma gueule, soit on se fout de ma gueule. Si j'étais fort pour résumer ma pensée en 140 caractères, j'écrirais un tweet (d'ailleurs, j'ai écris un tweet : https://twitter.com/PY_Jama/status/823289805878554624). EDIT : en fait, les résultats ont été mis à jour à 23h. Nombre de votants 1.162 m)
  6. Là où tu vois que la primaire de la gauche, c'est des rigolos, c'est qu'ils ne mettent plus à jour les résultats depuis 21h30. La droite, au moins, ils bossaient jusqu'au bout de la nuit (dans mes souvenirs) - ou alors, leur processus était automatisé. Ce qui fait que j'ai que deux points pour faire mon graphe de projection de la participation : - à 21h > 882 639 voix comptabilisées ; - à 21h30 > 942 874 voix. Les 1.5/1.7 millions annoncés me semblent toujours très élevés. Ou alors, y a un stock de voix perdu dans leur organisation.
  7. Plus tout un tas de jeunes qui sont allés veauter Hamon et qui iront à Mélanchon à la fin (assez représenté dans mon entourage ). Et je viens de me mettre à rire tout seul en pensant qu'il va y avoir un débat de second tour. La purge.
  8. Non . La famille, c'est autre chose que la fumette. Tu n'auras jamais 100k personnes dans la rue pour une question de cannabis.
  9. J'sais pas. J'ai plus de collisions à ski qu'en voiture, bien qu'ayant moins d'heures de ski au compteur.
  10. Ben il est dans le caca le Hamon. Il voulait juste sécuriser sa place au PS et ses sinécures. Maintenant, il va être obligé d'abandonner sa circo pour aller perdre une élection. C'est ballot .
  11. On est toujours ramené à ce beau théorème. On ne peut pas être socialiste, honnête et intelligent à la fois. Ça dépend beaucoup de la coloration de la campagne. Sur des thématiques économiques, c'est fort possible. Si elle se déplace vers des thématiques identitaires, il y a toute une frange rad-soc, républicaine et laïque (les gens qui se retrouvent dans Céline Pina et qui pouvaient se satisfaire d'un Valls) qui se retrouve sans personne pour les représenter. Hamon est trop empêtré dans son communautarisme ; Macron, c'est le multiculturalisme anglo saxon ; Mélanchon a abandonné le tribunat. L'un des trois pourrait être très tenté de faire un pivot vers la droite pour aller chercher ces voix, et je ne suis pas sûr que ce sera Macron.
  12. J'attendrais volontiers demain pour la participation et je reste sur du 1.2/1.3. Pour deux raisons : - si ils ont sorti la participation super tard à midi, j'ai l'impression que c'était pour faire du cherry picking sur les bureaux ; ou alors ils sont vraiment très très mal organisés ; - contrairement à la primaire de la droite, leur site donne le nombre de vote dépouillés mais pas le nombre de bureaux de votes qui ont remonté les résultats (contrairement à la primaire de la droite). Ca leur permet de camoufler le cadavre jusqu'à demain en espérant que personne n'ouvrira le placard (vu que la nouvelle sera "Hamon en bonne position pour gagner"). Je me trompe peut-être mais je leur fais pas trop confiance. Là, ils en sont à 950k votes dépouillés ; ça serait cool d'extrapoler avec la primaire de droite à la même heure mais je saurais pas où trouver les chiffres .
  13. On verra si Macron est capable de consolider ce panier de crabes, sachant que l'aile droite "tendance valls" aura du mal à rejoindre Macron : pas les mêmes opinions sociétales. Ca fait 5 minutes que je réfléchis à leur page de résultat : quelle est la logique dans l'ordre d'apparition des candidats : http://www.lesprimairescitoyennes.fr/???
  14. Y avait pas des espèces de pointillés qui renvoyaient vers l'Internaute à une époque, sur le Monde ?
  15. Mmmmhhh... Ca veut donc dire, grosso merdo : Hamon vers les 40 copés, Valls à 35 copés et Montebourg dans les 20 copés. Ca fait pas beaucoup.
  16. Il a juste vendu l'arrêt des guerres à la con pour exporter la démocratie ou que sais-je. Les guerres pour défendre les intérêts des US n'ont pas été mises de côté.
  17. Ce qui fait que je me pose une question d'importance : - je ne connais personne qui vote Valls ; - quand les journalistes interviewent quelqu'un en sortie d'urne, je n'ai lu aucune recension de quelqu'un qui vote Valls. Qui peut bien voter Valls ?
  18. Faut pas le dire à Mélanchon, il va vouloir l'utiliser comme une cagnotte (enfin, si la France est créditrice, ce que je suppose ).
  19. Oh, ça fait beaucoup . Si il y a trop de votants, je pourrai pas compter l'élection en copés. Alors que c'est rigolo comme mesure de résultat.
  20. Tiens, complétement HS, vous avez des bonnes uchronies sur le thème de "les confédérés ont gagné la guerre de sécession/obtenu le statu quo" ?
  21. 1 "erreur" (on imagine bien à quel endroit ). L'agencement des questions me donne une petite idée sur ce que l'on veut faire du sondage (mais il risque d'y avoir un gros biais d'échantillonnage du genre "ingénieurs libéraux").
  22. C'est une ambulance ou un corbillard ?
  23. Tiens, c'est rigolo ça. Je me demande si on aura la même couverture que la primaire de la droite sur le thème "C'est que des vieux qui votent".
  24. J'ai hésité entre le topic Trump et le topic Chine. Mais ça commence ; c'est quand même pratique d'utiliser la Palestine pour se taper dessus : Chinese President Calls for East Jerusalem as Capital of Palestinian State read more: http://www.haaretz.com/israel-news/1.698833
×
×
  • Créer...