Bézoukhov

C'est un juriste, donc sûrement Raymond. Mais ce n'est qu'une conjecture. Bienvenue ! Et cet avatar ! Belle courbe !

Faut vraiment que j'émigre en Suisse. J'ai un peu perdu en épidémiologie ; c'est vraiment significatif ce qu'ils racontent ou c'est encore à l'état d'hypothèse ? (8 d'OR, ça me parait plutôt élevé, pour tout dire.)

Il n'y a pas besoin d'avoir un niveau universitaire en anglais pour comprendre la syntaxe de Trump, @Marlenus :D. C'est peut-être même l'inverse ; et je ne sais pas si ça obéit à des règles. Mais la version que je cite n'est pas forcément pro-Trump (je crois que la journaliste de ce twitter bosse pour Gizmodo, qui est plutôt bien liberal). Le truc à retenir, c'est que Trump va peut-être réussir à faire parler tous les médias sur le thème "il y a (ou pas) un problème avec les réfugiés en Suède", pour toutes les lignes éditoriales.

Mmmh. Dans le monde des médias (surtout les médias franchouilles qui croient que le journalisme consiste à suivre trois comptes twitter de gauchistes américains), Trump a cru qu'il y avait un attentat en Suède. Dans le texte de Trump, Trump a dit "You look at what's happening in Germany, you look at what's happening last night in Sweden — Sweden, who would believe this?" Il n'a jamais parlé d'attentat. C'est assez probablement lié à la syntaxe très particulière de Trump lors de ses discours et à la diffusion la veille d'un petit reportage sur Fox News sur la problématique des réfugiés et de la sécurité en Suède. http://www.telegraph.co.uk/news/2017/02/19/trump-refers-non-existent-refugee-incident-sweden-rally/

Chaque morceau de cette phrase est anthologique. Je ne sais pas ce qu'il cherche. « Je le dis aujourd’hui, à chacun et chacune dans vos conditions, dans vos histoires, dans vos traumatismes, parce que je veux être président, je vous ai compris et je vous aime. Parce que la République, elle doit aimer chacun ! » C'est en même temps égotique, faussement christique, et ça rappelle la plus belle enculade politique de la Vème.

Mon Dieu. Va lire la vie de Balzac. Vite. Y en a une super bonne version par Zweig. Il n'y a rien d'autre que les femmes (et l'argent) dans la vie de Balzac, et c'est probablement plus utile de lire les réalistes et naturalistes français pour comprendre la condition de la femme (et avant tout Balzac) au XIXème et début XXème.

Je ne l'ai jamais vu revendiquer un positionnement politique clair. L'objet de ses vidéos est justement de pousser les gens à penser par eux mêmes. Il y a un côté ironique dans tout ce qu'il dit (ouais, je sais, c'est ce qu'on dit quand on comprend pas un philosophe allemand :p).

Il suffirait de statistiques mineurs/majeurs sur les étrangers. Mais il faudrait ajouter les expatriés (et je crois que leurs stats sont bien plus dégueus que les stats sur les étrangers).

A gauche, on pointe son inconstance. A droite, ça passe assez mal (mais il y a tout un sujet pour parler de ça).

Oui, mais comment on fait sans éducation nationale, hein ? Même avec c'est assez complexe ; il faut savoir se débarrasser de certaines vérités pour construire une mémoire qui ne soit pas trop fausse, en restant édifiante. Méthodologiquement, ça raconte plus des histoires de proximité politique qu'autre chose.

C'est vrai que la littérature et la poésie russe, même à l'époque soviétique (et en dépit de), est incomparable à l'américaine.

Elle a des boutons partout #Féminisme. Bon, après, ça badbuzze mais ça badbuzze chez des gens insensibles à la pub pour les trucs technos, alors...

TiL qu'il y avait des soufis chiites alors.

C'est la première chose. Puis il y a la joie des pouces rouges, la compassion pour les marketeux qui vont se faire virer, la satisfaction de voir tant de pétrole cramé en une vidéo, la rage franchouillarde de voir quelqu'un faire le tour du monde pour manger un BURGER. Et enfin, les tatouages. J'ai un smiley pour les tatouages :

Il n'y a pas de smiley pour exprimer ce que je ressens.

Au fond, c'est amusant parce qu'il y a un vrai problème d'identité en France et que personne ne veut le regarder et en face et dans son intégralité. L'Algérie n'existe, au fond, que parce que les français ont accolé l'Algérois, l'Oranie, le Constantinois, les montagnes et le désert. L'identité algérienne s'est construite en réaction à la France et il n'y a presque que ça. Les autres colonies ont réussi, plus ou moins, à créer une identité qui n'est pas liée que à la colonisation. En tout cas, je le ressens quand je discute avec différents africains. Sur Stora, j'avais été assez déçu par son passage à Répliques l'an dernier...

J'ai une grosse dissonance cognitive là. C'est à quel moment que Hollande a fait 40 milliards d'économie ?

Elle peut changer la couleur de ses yeux avec des lentilles de contact si besoin. Peut-être de l'humour ?

Je comprendrais l'individualisation forcée de la déclaration ; mais le droit d'individualiser, je tourne toujours autour :D.

Pour une fois que ce qu'il dit est pas trop bête :p. Bon, reste toujours à trouver comment on réconcilie ; parce qu'à l'heure actuelle, le bilan n'est pas terrible. LE FIGARO. - Regrettez-vous d'avoir parlé de la colonisation comme d'un «crime contre l'humanité»? EMMANUEL MACRON. - Cette polémique dit beaucoup de l'état dans lequel la France s'enferme: une espèce de passion mauvaise pour l'Histoire, qui consiste à n'en voir qu'une partie. Je ne suis ni dans la repentance, ni dans le refoulé. Il faut nommer ce qui a été fait de mal, et reconnaître ce qui a été fait de bien. Je ne veux pas faire d'anachronisme ni évidemment comparer cela avec l'unicité de la Shoah, mais la colonisation a bel et bien comporté des crimes et des actes de barbarie que nous qualifierions aujourd'hui de crimes contre l'humanité. Pour autant, cela ne veut pas dire que celles et ceux qui vivaient en Algérie et servaient dans l'armée française étaient des criminels contre l'humanité, car le seul responsable, c'est l'État français. D'un autre côté, en Algérie, dans un débat public, j'ai aussi parlé des harkis. J'ai dit ce qu'ils avaient apporté et la place qu'ils avaient en France. Nous devons réconcilier des mémoires fracturées: celle des harkis, celle des pieds noirs, celle des Français d'origine algérienne, celle des binationaux... La France est aujourd'hui bloquée par les passions tristes de son histoire. Cela nous empêche d'avancer. Je revendique de ne pas être hémiplégique. La France ne l'est pas. Si on veut pouvoir la remettre en mouvement, il faut savoir la réconcilier. http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/02/16/35003-20170216ARTFIG00290-colonisation-emmanuel-macron-tente-de-calmer-la-polemique.php

Comment peut-t-on dire qu'un mec qui débite autant de conneries à la minute n'a pas de programme ? Aujourd'hui, c'était : - le congé maternité unique (bon, ça c'est le seul point clair de sa vision : une sécu encore plus centralisée, et plus envahissante et plus unique, pour dans les ténèbres les lier) ; - la droit d'individualiser la déclaration d'impôt pour un couple (je cherche toujours l'intérêt ; mais je creuse).

Des éoliennes pour recongeler l'Arctique :http://www.lepoint.fr/environnement/dix-millions-de-machines-pour-recongeler-l-arctique-16-02-2017-2105399_1927.php Stupid.

Je me souviens avoir vu une adaptation soviéto-italienne de Waterloo sur Arte il y a quelques années. C'était cool. Enfin, trop de troll tue le troll.

http://www.lefigaro.fr/international/2017/02/16/01003-20170216ARTFIG00253-l-etat-islamique-fait-au-moins-80-morts-dans-des-attentats-en-irak-et-au-pakistan.php 70 morts dans un sanctuaire soufi au Pakistan. Et Amaq qui sort : «Un kamikaze de l'EI a déclenché son gilet explosif contre un rassemblement de chiites au sanctuaire de Lal Shahbaz Qalandar dans la ville de Sehwan, province du Sindh». J'y comprends vraiment plus rien. Et puis business as usual à Bagdad.