Bézoukhov

Ouh là, je me rendais pas compte à quel point Dr Who était devenu irrelevant jusqu'à ce que j'apprenne fortuitement que Tennant et Donna Noble rempilent pour quelques épisodes.

Vous avez les IFRS aux UK ? Le pourquoi du comment reste un mystère des organisations pour moi...

Pour qu’ils mettent une semaine à se réveiller c’est que la base doit être remontée : https://x.com/francerugby/status/1728029459222085687?s=46&t=zt-RgvfxLb-RnGPpRh4Log

Je ne sais pas ce que tu essaies de sous-entendre par là. Mais je suis bien d'accord qu'il n'y a rien de nouveau : Juste peut être que quelqu'un qui avait été condamné par notre justice intraitable à ne pas porter d'armes (ça existe ça comme condamnation ?) portait une arme. Rien de nouveau, c'est pour ça que le FN fait 40%.

Je vais mettre 10€ pour parier sur Conor McGregor PM irlandais. Sur un malentendu, je peux devenir riche.

J'ai un peu de mal à aborder ta remarque, mais ma conviction est qu'on a une baisse de niveau de la régulation, qui devient de plus en plus gloubiboulguesque. La perte de pouvoir du politique ne se fait pas parce qu'il n'a plus la volonté, mais parce que le gloubiboulga régulatoire est tellement mouvant et faussement complexe que son efficacité est partielle. Et je ne suis pas sûr que cette mauvaise régulation est une manière cynique pour les administrations de trouver une autonomie hors du politique ; je pense bien plutôt qu'elle est due à la baisse de niveau des élites administratives, qui, n'y comprenant rien, ont laissé la main à des techniciens qui eux aussi avaient un niveau moindre que leurs prédécesseurs et n'ont pas été capables de faire des réglementations claires. Je vais être obligé de tirer des exemples de mon champ d'expertise personnelle. J'ai déjà vu des interventions directes du Trésor (donc du politique) sur la Banque de France, avec des modifications de régulation qui ont effectivement modifié des règlements / l'interprétation de certains règlements. Avoir une réponse du politique quand on a des arguments bien fondés, ça se fait toujours. Mais le problème qu'on a est qu'on est passés, sur mon champ d'expertise d'une régulation nationale à une régulation européenne : La régulation nationale était un chef d’œuvre intellectuel de X-Corps des Assurances. La loi est claire, interprétable par presque n'importe qui avec une formation comptable, auditable. Mais malgré cette simplicité, les dispositions qu'elle prend permettent de parer à la plupart des cas de figure. La régulation européenne est... un machin. Il y a de la gouvernance partout, des modèles très compliqués qui permettent à chacun d'optimiser dans tous les sens, des interprétations, des doctrines de la banque de France (ou des autres régulateurs nationaux) sur des trucs complètement arbitraires (et parfois profondément débiles). La conséquence, c'est qu'une entreprise pilotée avec la première méthode + un système de risques maison est supérieure à une entreprise pilotée via la régulation européenne. Mais je suis persuadé que ces nouvelles régulations, qui sont tout l'inverse de "ce qui se pense bien s'énonce clairement", sont le symptôme d'une baisse de niveau collectif.

J'vous jure que si un jour je suis propriétaire d'une forêt avec un coin à champignons, y a pas de droit d'usage qui tienne. Je déclare l'indépendance et je développe des missiles nucléaires balistiques. La fois où y avait un taureau dans l'champ ? (enfin, moi, on m'a appris à pas passer les barrières parce que si tu te trouves face à un taureau, t'as du mal à pas passer pour un crétin). Déjà que fuir un troupeau de vaches, c'est galère, alors un taureau. On est quand même d'accord que le propriétaire de la forêt à un droit opposable à mettre des pièges à loup ? ❤️

Oui, le carcan réglementaire. C'est pour ça que j'ai mis mon premier exemple. Faire tourner une usine quand tu avais la CGT qui manifestait dehors (et pas les crevettes de la CGT-Fonction-Publique d'aujourd'hui, les gros bourrins de staliniens), faut du courage. Et aujourd'hui, le courage d'aller faire un truc, tu l'as de moins en moins. "Ah, mais la norme machin bidule, et la conformité, hein ?" Les normes à la con, ça s'évite avec un peu de courage (que n'ont plus les gens).

Des ingénieurs des années 70/80 qui nous expliquaient à l'école comment ils tenaient les grèves (en faisant tourner l'usine avec le comité de direction). Des cadres financiers des années 2000 qui tournaient à quatre ou cinq fusacq par an, alors qu'en faire une aujourd'hui met à genoux pas mal d'organisations. Cet article de fou furieux dans G&H où ils expliquaient comment fonctionnait l'équipe des mecs qui ont développé l'Exocet. Le fait qu'on arrive pas à faire un putain de métro en 15 ans alors que le Paris du début du siècle déposait des lignes de chemins de fer à toute vitesse. Les pertes de compétences dans la filière nucléaire ; on peut dire que le problème c'est de pas avoir fait de centrales depuis 25 ans, mais les ingénieurs qui ont monté les centrales dans les années 70, ils n'en avaient pas fait avant. Après, mon propos est limité dans le temps (en gros, ce qu'on sait faire actuellement vs. ce qu'on savait faire quand les parents et les grands frères des boomers étaient aux postes de direction) et dans l'espace (la France ; SpaceX, ça reste un truc de malade).

On est pas préparés au bilan de l'Education Nationale version Hollande / Macron :

C'est quand même incroyable ; et pas seulement lié au secteur public. Le niveau général en France baisse. C'est pas juste un truc de vieux, mais quand je parle à des vieux de ce qu'ils faisaient professionnellement dans les années 90/ début 2000, il y a objectivement un gap ; des choses que nos organisations actuelles ne sauraient plus faire. Je suppose qu'à force d'avoir un travail qui ne paye pas, les gens bossent moins quand ils sont jeunes, et sont donc moins compétents quand ils ont 40/50 ans et aux postes de management que les générations précédentes, simplement parce qu'ils ont moins d'expérience.

RT.com est bloqué en France, non ?

Muh. Roads. Libertarien en carton. https://x.com/chicagoboyfr/status/1727319452759539836?s=46 (bon je sais pas si c’est vrai ; je parle toujours pas un mot d’espagnol)

Les rares républicains qui restent à LFI et qui pensent encore qu'on peut faire revivre l'époque SOS Racisme. Les profs boomers d'Aquitaine et de Bretagne, quoi.

Honnêtement, j'aimerais des bases statistiques fiables, et corrigées de l'effet "on a une médecine de malade". Parce que la seule statistique que j'ai vu qui justifie cette proposition, c'est le nombre d'homicides. Sauf qu'on réussit à récupérer des blessures impossibles à récupérer il y a quelques années.

Y a un truc fascinant avec SpaceX. Ils me rappellent les mecs qui faisaient des locomotives il y a un siècle.

C'est peut-être faux, mais avec la médecine d'aujourd'hui, j'ai tendance à croire que la différence entre un mort et pas d'mort, circulez rien à voir, c'est 2cm.

Au fond, il y a tellement de low hanging fruits en Argentine que ça serait couillon de se planter .

Après tout, vu que personne d'autre ne le fait, c'est difficile de voir quelque chose d'absolument isolé.

Alors Farage qui fait de la TV Réalité je l’avais pas dans mon bingo.

Dur à dire, comme vu dans un autre sujet, je ne parle pas un mot d'espagnol [enfin, techniquement, j'ai fait un blocage sur l'espagnol pendant mon enfance]. Mais je suppose / ai cru comprendre qu'il était élu sur la base d'une alliance avec la droite argentine, surtout hors de la capitale.

Donc nettement plus large, alors ? Si l'indépendance de la Bretagne ou de la Corse était du domaine de l'envisageable, t'inquiète qu'il y aurait du grabuge .

Bon maintenant va pas falloir qu'il merde. Parce que si il merde, on enterre le libertarianisme dans son cercueil.

C'est à dire qu'on a vraiment atteint le stade où la philosophie politique devient un truc de nerds. Je sais pas si c'est un bien ou un mal. Après, sans jargonner et sans faire d'idéologie, c'était assez évident qu'il y allait y avoir une lutte de pouvoirs : vous avez un organisme à but non lucratif où la frontière avec le lucratif se fait de plus en plus ténue, avec une gouvernance baroque ; Microsoft semble avoir réussi à décrocher le gros lot ; Ca ne serait pas étonnant que les autres grands barons de la Silicon Valley cherchent un angle d'attaque pour neutraliser MS. Musk ne s'en cachait même pas il y a un an.