Bézoukhov

Le prochain multi de @rogermila : « Une personne condamnée à la peine de bannissement des réseaux sociaux aura l'interdiction de se recréer un compte sur les plateformes sur lesquelles elle a été suspendue, sous peine de 2 ans de prison et 30000€ d'amende. » @Sekonda on ajoute l’article dans le charte ?

Comment lutter contre les trolls ? Le gouvernement a une solution, même plusieurs.

T’inquiete, demain la moitié de la planète sera spécialiste.

Si on suit ta logique, on interdit le Coran sous prétexte qu’il a été écrit par le Califat vers le VIIeme siècle ? (et Molière parce qu’il était sponsorisé par Louis XIV)

witte_sergei ; mais comme tous les gens factuels et engagés il ne réagit pas au quart de tour à chaque micro événement comme un supporter de foot ;).

On serait presque contents d'avoir Darmanin. C'est une blague.

WTF ? Y a littéralement Youssef fait des vidéos qui fait un killing rampage en scooter et imper orange fluo dans Bruxelles ?

J'sais pas. C'est juste que j'avais psychologiquement admis qu'il y avait des vieux cons de 70 ans (alors que je pensais toujours que les vieux cons avaient 50/60 ans), et que maintenant je me rends compte qu'ils vont clairement vers les 80.

Putain. Quand j'étais jeune, les gens de 78 ans avaient fait le Mont Cassin.

Cohn-Bendit tutoie toujours les gens comme si c'était son pote à 70 balais. C'est juste que les cons restent des cons. Et que les générations de cons produisent des vieux cons en masse.

Ah ben c’est sûr qu’à l’époque de Titus, où les militaires étaient pas des tafioles, on aurait crucifié des gazaouites de la mer au Jourdain. Les russes eux c’est des vrais mecs. Ils attaquent. Ils passent pour des cons après mais pas grave. Bon sang, y a combien de morts à date ? De déplacés ? De conscrits ? Et tant mieux si ça ne pète pas en guerre ouverte. Ça montre que l’équilibre des puissances fonctionne à peu près, et j’espère que ça tiendra comme ça.

14 pages avant d’arriver à la Guerre Mondiale dans le Monde ?

Mmmmh. A l'époque, le florin hollandais fait dans les 10g d'argent. A 70cts€ du gramme à date pour l'argent, ça fait qu'un florin vaut 7€. Donc, 7*1200*2.5% = 210€ équivalent argent aujourd'hui. Si ça renvoie 11€ en réel aujourd'hui, sur une période de 375 ans, ça veut bien dire que ça a été érodé par une inflation d'~0.8% per annum ? C'est plutôt pas mal comme taux d'inflation. La même en France, il te reste même pas deux centimes .

Sauf la pâtisserie et la cuisine.

Devait pas être bien fort le taux sans risque à l'infini de 1600 . EDIT : 5% deux fois par ans, ça veut dire 5% annuels avec deux paiements ou 10% ? EDIT : Bordel, ces journalistes qui donnent aucune information importante. C'est quoi les règles de FX ? C'était libellé en quelle monnaie ?

Si je comprends bien la source originale est ici : Le message n'est pas super clair parce qu'on est plus proche de comptes de propagande qu'autre chose. Mais en substance, je comprends que les deux dernières colonnes ne sont rien d'autre qu'un "forecast" ("You'll note that I projected that AFU would overtake the Russians in shell fire per day in 4Q23 (now). Is that occurring?"). Les précédentes venant avec des sources diverses et variées donc je ne connais pas la pertinence technique et le niveau d'analyse. Mais si tu enlèves ces deux dernières périodes comme étant assez douteuses (tant que HerrDr8 de Twitter n'aura pas expliqué d'où ça vient), il ne reste plus qu'un constat assez stable depuis un bail : une artillerie ukrainienne sous perfusion de l'Ouest et incapable de faire "plus", et une artillerie russe qui après avoir cramé ses obus se stabilise à un niveau /3. PS : et ça me conforte dans mon opinion que Tytelman est un clown, tout juste au niveau de ceux qui énuméraient des listes de sous-variant Covid tueurs.

En même temps, dans le privé, quand j'autorise des réductions de prix à mes commerciaux, j'appelle bien ça un budget commercial _o_.

En fait, faudrait remplacer la Techno au collège par des cours de Minecraft.

Oui plier du plastique. On a dû faire une soudure une fois. Et apprendre comment calculer la résistivité d’une résistance. Plus peut être deux ou trois atelier de code avec le truc à la tortue. Bon j’y ai aussi appris la plus grande leçon de ma vie. Le prof demandait un exposé en groupe à 4 parties. J’avais pas mal aidé les autres en négligeant la partie qui m’était dédiée. Il a décidé de noter individuellement. On ne m’y a jamais repris. Le RPA c’est utile pour les trucs d’exécutant pur, non ? Là il y a besoin d’un peu d’abstraction quand même.

La partie génétique je n'en sais trop rien. Par contre, l'expérience vis-à-vis de la plupart des gens est que ce phénomène de limitation de la compréhension des maths est bien câblé dans le cerveau.

On fait quoi en cours de technologie au collège aujourd'hui ? (moi, je me rappelle plus ou moins qu'on faisait rien :D) Je crois que c'est parti de ça. Et tu dois trouver tout un tas de chercheurs en maths qui disent que euh mais non mais c'est faux, il suffit de travailler pour comprendre. Alors que n'importe qui qui a un peu touché les maths, sait qu'à un moment, tu as beau travailler, tu ne comprends plus. Au mieux, si tu es vraiment un bosseur, tu peux aligner des formules & des recettes sans rien capter.

Ben non. Le PCF d'aujourd'hui n'est sûrement plus celui d'il y a 25 ans. Ils y a 25 ans, ils se sont retrouvés entre vieux fonctionnaires abandonnés par les ouvriers partis au RN. Maintenant, lesdits vieux fonctionnaires sont retraités, et même si ils ont encore leur surmoi socialiste, ils n'en pensent pas moins. Roussel vient bien de quelque part.

Ca c'est certain. On paye trop cher des gens dont la faculté est de faire de la pure politique en mettant les problèmes sous le tapis que les gens qui résolvent les problèmes. Je parle pas de trucs compliqués qui nécessitent de mettre en place de l'IT industrielle où il faut des pros. Je parle de trucs que n'importe quel bonhomme sorti d'une formation scientifique bac+5 est sensé maîtriser, et où le "petit script" qui tourne dans son coin est objectivement la meilleure solution technique. Quand je vois des gens qui passent deux ou trois jours à faire un truc plusieurs fois dans l'année que je suis certain de pouvoir automatiser en même pas deux semaines de travail, je ne comprends juste pas. Quand j'ai fait refaire ce même exercice trois fois d'affilée à des gens parce qu'il y avait des erreurs tellement leur processus est pourri, je ne comprends pas non plus que les managers ne se disent pas qu'il faut changer quelque chose. Et en discutant, ils ne se disent pas parce qu'ils n'ont jamais automatisé eux mêmes. Parce qu'ils ne savent pas ce qui est possible, et que pour eux le seul truc possible c'est les consultants en SAS qui font tout à leur place, avec autour un système bureaucratique sorti d'URSS. Oui ; mais le fait est qu'en dehors de certains métiers un peu technos (je pense aux actuaires, et encore...). Tu sors de ça les gens ne captent pas. C'est peut être simplement ça. Ca me rappelle la prépa où, sur des gens hyper sélectionnés, la moitié environ avaient du mal à comprendre l'algorithmique de base, et l'autre moitié n'avait même pas à travailler pour comprendre (ce qui par esprit d'escalier me rappelle un débat Twitter passionnant où l'élite de la recherche mondiale en mathématique s'est ridiculisée devant Charles Murray).

PS : j’aime pas le café. Si vous venez chez moi, prière d’amener votre café en poudre.

Question un peu existentielle : j’ai toujours été dans / dirigé des équipes où les gens maîtrisaient un minimum l’informatique (en gros structurer une BDD, faire un fichier Excel sans TCD et scripter un peu en Python ou équivalent). Ce qui fait que j’ai toujours pu faire sauter les complexités opérationnelles avec les ressources propres de mes équipes, à coup de ce que certains appelleraient du shadow IT, mais en évitant de devoir payer le prix d’une voiture de luxe pour avoir à la fin une application d’entreprise pourrie moins facilement maintenable. Mais je me rends compte qu’une fois sorti de certains métiers un peu geeks, c’est très différent dans d’autres équipes. On est sur des métiers qui restent quantitatifs mais avec des profils plus typés école de commerce ; ou alors avec des directeurs plutôt âgés et à qui ça ne viendrait pas à l’idée de pousser leurs équipes dans ce sens. Et les gens ont un mal fou à se dire qu’ils vont résoudre leur problème opérationnel sans un « expert technique » vaguement IT (et qui coûte une blinde). Et fondamentalement, le gisement de productivité me paraît tellement énorme que je ne comprends pas que ce ne soit pas craqué. Ou disons que l’on exige pas la connaissance et l’utilisation de Python dans la plupart des métiers financiers. TL;DR J’ai une règle qui dit aux gens que si leur fichier Excel fait plus de 3Mo ce n’est pas normal et qu’ils doivent optimiser le process. Pourquoi c’est pas évident à tous les niveaux de l’organisation ?