Bézoukhov

Il suffisait de dire que son discours était une bouffée d'oxygène

Utiliser sa légitimité élective pour structurer des réseaux militants (single issue libérale) et des corps intermédiaires liberal-friendly. Plus facile à dire qu'à faire, et un peu sale. Mais c'est ça la politique :D.

Du strict point de vue managérial, c'est bien la mission du ministre de prendre ce genre de décisions de nature politique.

Je me rends compte que, au même titre que les émigrés français, la famille royale britannique au début du XIX a fait très peu d'enfants. Il y a des raisons à ça ? Il y a eu une crise démographique de la haute noblesse au XIX ème ?

Mais est ce que ce trou a un nom ? J'oserais presque dire que le "génie du christianisme" est surtout esthétique ;). Et qu'au fond ce qui m'ennuie c'est la disparition de la pompe qui entourait la religion et occupait le demi-habile sur la surface plutôt que le fond. Ou comme dirait Brassens, on s'emmerde sans la messe en latin.

Tiens, j'en ai plus rien à carrer de ces couillons ; que l'on brûle l'Université. Par contre, je ne savais pas que les anglos traduisaient les poèmes homériques en vers. J'avais le souvenir qu'on le faisait plutôt en prose en France.

Non, européen, et les Etats-Unis commencent à aller dans cette direction.

Le truc drôle c'est que je crois que je l'ai payé quand j'ai fait une année de droit par correspondance. Bon, jamais profite de rien.

Faut qu'ils montent un évènement de concert dans leur école et qu'ils demandent des subventions au CROUS pour récupérer leurs sous. On appelle ça la transformation des taxes en bière.

Ou disons qui de la poule ou de l'oeuf ; vu que la baisse du sentiment religieux est très corrélée avec la propagation du coitus interruptus (cf. Braudel). Je ne suis pas sûr qu'ils aient pris toute sa place. Qu'ils rendent non pertinentes les religions monothéistes, c'est probable ; mais le trou reste béant.

Sauf que Wikipédia procède d'un système argumentaire à charge et a décharge, sur des bases établies, suivi d'un vote égalitaire des personnes habilitées si besoin. Là c'est un choix algorithmique sur la base de votes pondérés. Et c'est pour ça que j'ai du mal à voir vers où ça va converger. Le seul truc dont je suis presque sûr, c'est que ça va modérer les groupes d'influence vu qu'ils dilueront leurs voix dans leur groupthink. L'algorithme semble construit pour minimiser l'impact des raids. Bon c'est bon, j'ai dépassé le score de 5. Je peux rédiger des trucs :D.

Donnez moi un nom, et je trouverai une vidéo où il se gratte les couilles. Richelieu, apocryphe.

Mélenchon dit : "Les africains savent faire pousser sans eau." "Donc, nous en fait, ce qu'on exporte, c'est de l'eau". Il sait pertinemment que l'Afrique importe sa nourriture. Son explication est débile mais le fact checking en face est digne des grandes heures du demi-habilisme des décodeurs.

Et le message de Mélenchon c'est ?

La négligence n'a d'intérêt juridique que si elle entraîne un trouble anormal, non ? Si elle reste cantonnée chez toi, personne n'a rien à en carrer. Et donc à mon sens, c'est bien le trouble anormal, qu'il soit créé par de la négligence ou volontairement, qui est l'objet à étudier.

Par exemple un mauvais exemple de note : OK, ça dit un truc vrai mais aucun foutu rapport avec ce que dit Meluche.

Quand ils prolifèrent "anormalement", que ce soit par négligence ou volontairement. Le problème étant de définir ce qui est normal (et qui est toujours plus ou moins lié à un lieu et une époque donnée), ce que cherchent à faire la Loi et la jurisprudence. Grosso modo, ça veut dire qu'à une propriété est attachée une forme de servitude sur le fait que ses externalités négatives ne peuvent pas dépasser ce niveau (*). Ce concept doit bien exister quelque part dans la littérature libérale (**). C'est exactement le même qui dit que tu n'as pas à te plaindre si un coq chante alors que tu habites à côté d'une ferme (mais que tu peux te plaindre si on est en train d'installer un poulailler de 500k poules à côté de chez toi), ou que tu ne vas pas te plaindre si tu as du bruit alors que tu as acheté ton appartement en face du Berghain. (*) Ca ne résout pas le problème du "comment on définit ce niveau" et "comment on le change". (**) PS : allez, je mets une pièce sur les spécialistes de Triple H .

Et ils rendent toutes les données publiques : https://communitynotes.twitter.com/guide/en/under-the-hood/download-data Je me demande vraiment ce que ça va donner.

En fait c'est un peu plus RGPD compatible : https://communitynotes.twitter.com/guide/fr/contributing/diversity-of-perspectives

https://fr.wikipedia.org/wiki/Théorème_de_Rolle

A mon avis, il doit y avoir un étage de clustering qui regroupe les membres de la communauté par affinités politiques. Ca doit être assez facilement faisable avec la donnée qu'a Twitter. Je suspecte également que l'algorithme finira par sous-pondérer des membres qui vont toujours dans une direction sur un sujet précis (ce qui me semble faisable) et à surpondérer d'autres. Et ce que l'algorithme cherche, c'est le consensus partiel des clusters à l'exclusion des clusters les plus extrêmistes et pas des internautes. Enfin, je sais pas si Musk a rendu public le code sur les notes.

Pour le premier message, les notes proposées sont : "Propos électoralistes démentis par la le contexte économique global aggravé par le sabotage énergétique " => Qui je suppose ne passe pas car marquée comme inutile et polémique par beaucoup de monde. et : "Si certains indicateurs économiques se sont ameliorés depuis 2017 d'autres se sont nettement dégradés. Le déficit du commerce extérieur s'est établit à 143 milliards en 2022 contre 37 milliards en 2017, le déficit public est quant à lui passé de 60 à 125 milliards €. https://www.insee.fr/fr/statistiques/7232553 https://www.vie-publique.fr/en-bref/288206-degradation-du-commerce-exterieur-francais-en-2022", que je trouve plutôt intéressante, mais je ne suis pas sûr que ça a sa place.

Si tu veux ; mais disons que Twitter est plus actuel et que ça risque juste de donner n'importe quoi. Alors que les articles sur les sujets neutres sur Wikipédia donnent de la valeur au site. *** Exemple intéressant sur les community notes (si vous avez un compte, ça ne coûte que deux clics de s'inscrire aux community notes, et c'est pas difficile de dire ce qui est utile ou non par ci par là, faîtes le).

En fait, et c'est assez intéressant, la première note affichée était celle-ci : "La période 2017-2022 inclut la pandemie de covid-19 qui a entraîné une récession économique beaucoup plus forte en France que dans les pays voisins ce qui a entraîné une reprise de la croissance plus importante par la suite." Elle a été affichée un certain temps puis retirée vu qu'elle est débile et une contre note a gagné : "L’article partagé ne contredit pas les chiffres donnés par le ministre. Par ailleurs, la période 2017-2022 inclut la récession due à la pandémie, cela n’induit donc pas en erreur." Et d'après les chiffres de l'OCDE (https://data.oecd.org/fr/gdp/produit-interieur-brut-pib.htm), l'Allemagne passe de 4.386 à 5.313 entre 2017 et 2022, tandis que la France passe de 2.983 à 3.769. Ca fait quand même 1pt-% d'écart de croissance sur les cinq dernières années à l'avantage de la France.

Ne t'inquiète pas j'ai bien compris. Et la tournure est faite avec le niveau d'intelligence d'un zeteticien. Sur le principe c'est pas débile, bien mieux que le fact checking. Mais il y a un gros risque pour que ça devienne le lieu d'echarpage entre militants et pas un wikipédia bis.