Bézoukhov

Tu sais que le maintien de l'ordre en manifestations ne répond pas aux mêmes critères. On peut faire des tests en amont. J'ai du mal à croire que ça ne marche pas. A minima on sera sur d'avoir des images en contexte et dans troncature.

Dès qu'il y a marqué police quelque part, tu perds un peu toute mesure, oui . Ce n'est pas la question de la loi, c'est la question de l'interprétation de la loi par le pouvoir exécutif, et donc des procédures que les policiers doivent suivre, et de leur marge de jugement au sein de ces procédures. A partir du moment où le mec fait un délit de fuite en fonçant en pleine ville, j'ai quand même un a priori nettement négatif sur la notion d'urgence. C'est quand même le truc capital. Plutôt que d'aller juger, la position libérale devrait être d'exiger une véritable indépendance de l'IGPN et des caméras obligatoires pour les forces de police.

Le ministère décline la loi en directives / instruction / protocoles. C'est là qu'il y a une question. Le refus d'obtempérer, juridiquement et légalement, c'est facile.

Oui. C'est très important tout ça. Ça legitimerait une réaction diplomatique contre la Russie pour nous avoir pris pour des cons. Par exemple en spoliant quelques oligarques de ce que nous a coûté le Mali, vu que c'est la règle en Russie. Au moins, ça aurait été marrant. Ah, si on avait pas couru comme des canards sans tête pour des actions inefficaces il y a un an...

Ce qui est sympa avec Tramp, c'est que si les racailloux avaient fauché un gamin sur un passage piéton parce que les policiers n'avaient pas pu les arrêter, ça serait encore de la faute des policiers. Et au lieu d'aller gueuler à l'assassinat comme un vulgaire LFI, la question est toujours la même : (1) Est ce que le policier a suivi le protocole ? Si non, sa responsabilité est engagée. (2) Est ce que l'on considère que le protocole est adapté ? Si non, la responsabilité des techniciens du ministere est engagée, si oui, c'est le ministre qui s'engage sur sa responsabilité politique. C'est pourtant tout simple. Mais effectivement, dans un monde où le ministère de l'intérieur est un organisme semi-mafieux et celui de la justice une officine idéologique, c'est compliqué de faire les choses calmement.

Honnêtement, je vais sortir de mon attitude de trolling, mais je ne vois pas l'intérêt de mentionner des "rumeurs" sans source ni rien. Déjà que le commentaire sans s'appliquer un recul de quelques semaines est contreproductif sur ce genre de sujets. Mais aller se faire le relais de je ne sais quelle officine de propagande, je vois mal l'intérêt.

C'est amusant parce que si certains éléments de fond sont corrects, Megille, tu as approximativement 40 à 50 ans de retard sur la réalité, si ce n'est plus. Sur le pouvoir du management vs. l'actionnaire, je ne vais pas revenir sur 70 ans de recherche. Sur l'equilibre des pouvoirs entre la finance et l'administration, il suffit de se rendre compte que : 1- Le cursus honorum passe de moins en moins par l'administration et de plus en plus par les bureaucraties privées externes (cabinets de conseil) et internes (finance, selon la fonction financière qui a la cote dans l'entreprise en question). 2- De plus en plus, les pantouflages ne donnent plus directement accès aux états majors mais nécessitent un passage comme associé au sein des grands cabinets de conseil.

Ça ressemble vachement à 1919 surtout. (C'est celui qui se fait enfermer en Crimée qui perd).

Ca serait plus rapide et économique d'utiliser direct le dealer pour collecter l'amende.

Oui, on y est même pas encore :). PS : @Lancelot

Mmmmh. J'ai croisé assez de majors d'entrée à l'ENS entre ma terminale et ma fin de prépa pour me dire que je peux carrément l'imaginer . En même temps, on ne peut pas exclure que <* X *> détruise l'Humanité est vrai pour à peu près tous les <* X *> imaginables. Je vois la problématique globale. Mais fondamentalement, il me semble y avoir deux scénarios : Soit on reste dans le cadre des AGIs. Il y a, comme dans tout sujet d'ingénierie, des risques, mais je ne pense pas que l'on sorte radicalement de la computer science telle qu'elle existe depuis un petit siècle. Il y aura sûrement des adaptations, et compagnie ; à la fin, on devrait tout de même être capables d'atteindre les niveaux de sécurité des logiciels d'avionique ; Soit on rentre dans un nouveau monde, avec un un truc qui n'est plus une AGI. Et la différence entre ce truc et l'AGI, je suis contraint de le laisser à la main des philosophes. J'aurais tendance à l'appeler "conscience" (ou quelque chose du même ordre). A priori, c'est toujours de la science-fiction.

Oui. Ce qui me ramène à ma remarque initiale. Si le pistolet et l'épée les gavaient et qu'ils voulaient un truc à la mode du XXIème siècle, j'aurais à la rigueur accepté un duel sous forme de béhourd.

Et de Liberaux.org. Quoiqu'on est peut être en Occident en fait.

Oui, ça serait juste sympa d'avoir un résumé d'une phrase . [Tu me diras, je pourrais utiliser chatgpt pour le faire...]

TLTW ?

Alors il aurait mieux fait de faire de la boxe thaï que du JJB si il voulait jouer la dessus.

A ce niveau, c'est pas une question de meilleur combattant. Vu qu'aucun ne semble en obésité morbide, c'est simplement le plus lourd qui gagne, non ?

Ils boivent du coca et mangent des burgers ?

Découvert via la chaîne YT d'un vieil anarchiste breton découvert sur une vidéo Brut :

Y a un truc important dans ce que j'appelle un "plan de carrière", qui n'est absolument pas un chemin tout tracé. C'est expliquer aux gens quelles sont les preuves qu'il faut faire. C'est normal que ces gamins soient perdus, quand il n'y a plus vraiment de système qui leur explique ce qu'ils doivent apprendre avant de faire autre chose.

Oui, le nombre de personnes que j'ai pu récupérer en faisant le job qu'aurait dû faire la RH montre que ce n'est pas vraiment irréalisable. Bien sûr. Et donc va demander comment on définit "ceux qui apportent de la valeur", en dessous du niveau cadre dirigeant (ou de l'antichambre de ce niveau). C'est la première étape. Et je n'ai jamais vu aucun grand groupe avoir ne serait-ce qu'une stratégie là-dessus. Bon, un des problèmes qu'on a en Europe, c'est aussi que la fonction RH est aspirée par la négociation sociale. Et faire plaisir à des syndicats qui ne sont plus qu'au service de leur électorat de branleurs-boomers, ça prend du temps qui n'est pas utilisé à faire marcher le reste de l'entreprise [et ça interdit la mise en place d'une méritocratie affichée].

Cette civilisation américaine mérite de crever. Un duel, ça se résout au pistolet ou à l'épée.

En tout cas, l'appareil d'Etat russe a mieux réagi à une colonne de mercenaires armés fonçant sur la capitale que l'appareil d'Etat américain à une centaine de nerds politisés qui rageaient dans le Capitole .

Surtout que ça a coûté combien ? :d

Oui, c'est à ça que sert Mc Kinsey. Pour notre plus grand malheur.