Bézoukhov

Bon, c'est Attal. Mais la vidéo a l'avantage d'expliquer ce qu'il, semble-t-il, le policier faisait.

Je dois être idiot mais je ne vois pas le rapport entre meurtre et donner des coups de crosse. EDIT : Au sens où le fait de donner un coup de crosse, ce qui n'est pas admissible, me semble difficilement entraîner la qualification de meurtre derrière. PS : et pour la bonne tenue des débats, ça pourrait être bien de discuter de l'affaire judiciaire dans le sujet police et des émeutes ici ; il me semble y avoir un lien relativement ténu (disons pas plus qu'entre l'assassinat de l'archiduc et l'impérialisme prussien). C'est quand même un peu le nez au milieu de la figure, hein . Il n'y a littéralement que les libéraux et les héritiers des radsoc pour ne pas (vouloir) le voir. Bon, c'est peut être pour ça qu'on plafonne à 5%, tu m'diras. A la limite, dire que le débat tourne en rond, je comprendrais. Mais faire mine que ça n'a pas de rapport... PS : faudrait que je lise les derniers trucs de Garett Jones ; d'ailleurs, quelqu'un sait si il fait une conférence à Paris pendant son passage ? Je trouve pas. *** Autre sujet, sur les conséquences politiques, ça semble très intéressant. Si le RN réussit à utiliser ses 80 députés pour forcer l'Assemblée à prendre position sur la politique de la ville, avec une proposition assez "raisonnable" pour embarquer les Républicains, ils peuvent vraiment mettre une grosse tension entre l'aile droite et l'aile gauche de la macronie. Ils auront l'opinion derrière eux.

Par contre, la grosse démonstration de force médiatique de Darmanul qui a consisté à attirer les projecteurs sur les Champs et à faire titrer aux journaux le bilan de chasse de Louis XVI le 14 juillet est en train de lui revenir à la tronche avec l'attaque du Maire de L'Hay.

Les maire appellent l'Etat à faire son travail :D. Monument de comique.

Et c'est amusant parce que (là où j'en suis), l'article de @Sloonz me semble avoir une approche similaire. Vraiment très amusant parce que, quand on réfléchit à la littérature sur le "pourquoi c'est apparu en Europe", on a souvent des explications idéologico-sociales, alors que sur le "pourquoi c'est apparu à ce moment", on a plutôt des explications techniques.

Ils peuvent faire des ZAD en Amazonie ; ça me va aussi. Bon, avec Twitter down, on sait pas si c'est calme ce soir.

Mais au fin fond de la forêt guyanaise, y a pas d'voisins _o_.

Ca doit faire plus de dix ans ; je n'arrive pas à trouver d'où ça pourrait venir . Mais dans ma mémoire obscure, ça s'attardait quand même sur le fait que des découvertes métallurgiques faites au Moyen-Âge empêchaient la société romaine de faire usage de savoirs scientifiques et d'idées d'ingénierie assez avancées.

Mmmmh... Ca me parait plus cohérent que des bots d'AI qui mettent l'infra sous pression .

Faudrait que je retrouve, mais je suis persuadé d'avoir lu des articles intéressants sur "pourquoi l'Antiquité n'a jamais fait le saut qu'a fait l'Europe à l'époque moderne".

J'ai l'impression que ça ne touche pas le feed d'actualité. Seulement, ça rend impossible d'aller voir un profil en particulier ou un #. Bug ou volontaire ?

'--

Parce que je ne décris pas la réalité, mais l'image qu'il savait laisser a la fin de sa vie. (Cf. la conférence dont j'avais parlé un y a quelques années)

Va sur sa page Twitter. La grande action de R! actuellement, c'est d'amener des viennoiseries et des friandises dans les commissariats et les gendarmeries pour soutenir les forces de l'ordre. [j'aurais jamais pensé écrire ça sérieusement]

Mine de rien, et peut être un peu biaisé par moi-même, je pense qu'il y a toute une partie de la population qui n'a plus vraiment d'empathie pour la police après les épisodes GJ et Covid. Ca explique peut-être le relatif silence de MLP qui ne veut pas rentrer dans la gueguerre (contrairement à Zemmour qui se fait complétement bouffer par les syndicats policiers).

Le problème fondamental de la France, c'est que les échecs migratoires n'ont pas été sanctionnés. Dans des flux migratoires normaux, tels qu'ils s'opéraient avant les années 60, une proportion importante retournait au pays. Il ne restait plus que ceux qui réussissaient à s'intégrer et avaient une chance de s'assimiler à terme (*). Le niveau de shithole des pays desquels provient l'immigration depuis lors a empêché ces phénomènes normaux et sains de se dérouler, et donc on se retrouve avec les héritiers de ces échecs qui s'accumulent (parce que lesdits pays sont toujours pourris). Maintenant, on a plus les outils légaux pour les sortir de la société (les juges ne veulent pas), ni les outils pour les sortir de la France (VGE a essayé, il a échoué, et il est très probablement mort en se disant que cet échec serait tout ce qu'il resterait de son mandat). *** Sur le renvoi des étrangers, tous les pays occidentaux ont le même problème. La solution qui devrait se généraliser dans la décennie, c'est la création de camps de renvoi en dehors du continent - les anglo-saxons ont déjà commencé. Ensuite, si les mecs veulent rentrer chez eux, ils peuvent, sinon ils restent au camp.

Tiens ce soir j'ai l'impression que c'est la convergence des luttes black blocks & racailloux. Dire qu'on a des hectares de forêt inutilisés en Guyane.

Tiens c'est amusant ; je pensais ça plus concentré sur les banlieues.

Sauf que l'exercice du monopole de la violence légitime sort évidemment du droit commun. Cet exercice entraîne mécaniquement plus de risques, qui doivent être portés par le pouvoir exécutif.

Pau, ça restait pour moi une charmante bourgade béarnaise endormie. Un certain nombre de bleds dans le Nord aussi.

Je ne parlais pas vraiment d'intensité, qui est en-dessous, mais d'emprise géographique. Il y a des noms de villes "périphériques" qui, dans mes souvenirs, n'étaient pas touchées il y a 20 ans.

Y a 25k mercenaires sans affectation à portée directe, si ça peut intéresser Macron.

Sauf qu'en 2005 ça restait cantonné à racailloux-land. La l'extension indéfinie du domaine de la lutte fait que les noms de villes semblent être des villes moyennes.

❤️ Y a qu'en Russie que vous avez une telle permanence historique.

L'alinéa 4 de la loi que tu as citée partiellement tout à l'heure pour la loi, et que Drake cite au dessus. Ensuite, la doctrine et la formation précise d'emploi, je ne sais pas. Mais j'ai du mal à voir pourquoi la charge de la preuve m'incomberait.