Bézoukhov

Faut bien qu'il déraille régulièrement . (après, le texte est un peu écrit comme une fiche de khâgne ; en dehors de la dernière phrase, je ne sais pas quel est vraiment l'avis de GK, qui se contente de présenter une idéologie)

Mmmmh. J'ai une pub pour je sais pas quel jeu Anything with your digital girlfriend. Ils doivent vraiment chercher du CA publicitaire la.

Lol. Bouzou est un démagogue des beaux quartiers et des CSP+.

Ca peut être aussi des élus qui ont une fonction de représentation dans une assemblée locale deux ou trois fois par mois. Et le reste du temps ils ont un vrai métier. A un moment il faut tuer la politique comme une carrière pour les médiocres. Que la politique devienne une carrière pour quelques centaines de personnes en charge des Assemblées, OK. Mais qu'on aille pas me dire qu'il faut des centaines de conseillers départementaux à 100% de leur temps.

Se mettre à trois libéraux pour sortir, "la solution, c'est de dépenser plus" . Alors que la position libérale, c'est : moins d'élus, moins de lois débiles, moins de règlements stupides, c'est des élus compétents et bien payés et qui voient un intérêt dans ce qu'ils font. Déjà, ça améliorera les choses. Après, la baisse de l'investissement civique et associatifs des gens dans la société, c'est un phénomène qui n'a pas qu'à voir avec l'argent...

Et pourtant, c'est la plus forte densité au monde d'évadés fiscaux.

Comment ça les notices d'informations réglementaires ne serviraient à rien ? Ah, non. Il veut juste que tous les prix convergent à la moyenne. Rien ne dépasse, tout trépasse.

Mais justement, vu la vitesse de l'information, c'est assez facile d'avoir +200% de productivité en débauchant un mec avec +30% de salaire. C'est là où je me poste la question en terme de "management".

Heureusement que les avantages comparatifs existent aussi ; et que la productivité ne s'apprécie probablement que dans un métier précis.

Parce que j'ai croisé ça dans le fil de Garett Jones sur Twitter .

C'est le problème des marchés régulés. On tue la concurrence en créant des barrières à l'entrée, et derrière l'administration rame pour supprimer les rentes qu'elle a elle-même créée...

Je tombe sur cet article qui colle très bien avec mes observations personnelles : En substance, je me demande ce que ça veut dire en terme de management d'équipe, et au-delà, en termes sociaux.

C'est aussi sur l'Argus : https://www.argusdelassurance.com/juriscope/acpr-l-assurance-doit-s-attendre-a-des-renforcements.218902 Mais je pense que les modalités précises ne sont pas encore sorties. Grosso modo, il semble que les UC seront passées au crible d'un tableau performance vs. benchmark comparé aux frais. Et que celles qui sont trop mauvaises devront être abandonnées. Ce qui devrait nettoyer le marché en quelques années.

Ah, truc franco-franchouille mais qui devrait faire plaisir à @Lexington, la Banque de France semble commencer à s'attaquer aux frais prohibitifs sur certains supports d'assurance-vie : https://www.agefiactifs.com/droit-et-fiscalite/article/lacpr-fait-la-chasse-aux-frais-sur-les-unites-de-97747 Et de ce que j'ai compris, ils y vont assez franco (ce qui est objectivement plus un bien qu'un mal ).

Disons que si BLM et ses prédécesseurs avaient su monter des budgets à l'équilibre, ils n'auraient jamais eu à accepter l'ARENH et la négociation avec les allemands irait beaucoup plus vite.

Ah oui c’était dans Libé. Je sais pas pourquoi j’ai écrit le Monde.

Schneidermann a commis un article similaire dans le monde. Cette panique morale de la gauche et du centre gauche (qui il y a deux jours voulait interdire les vidéos parce que ça pourrait donner des crimepensees au gens) est d'un morbide... Bardella finira PR.

Anefe, les droitards, quelle plaie. C’est quand même symptomatique que les commentaires sur ces assassinats soient pour aller faire une déclaration de pureté.

Ben techniquement, c'est ce qu'on appelle généralement réchauffement climatique anthropique . Après, je sais pas si on a le droit de débattre sur sa probabilité vs. une invasion d'aliens.

C'est aussi trouver la solution à un problème d'externalite négative doublée d'une tragédie des communs triplée d'impacts au delà de l'horizon temporel rationnel de tout le monde. En gros pile le truc auquel le capitalisme libéral n'a pas de réponse ; c'est ballot :D. Intellectuellement c'est intéressant. Ben c'est pour ça que je n'arrive pas à trouver de solution propre libéralement. A un moment faut imposer un prix mini parce que l'Etat sera le payeur de dernier recours.

Parce que le but c'est pas d'orienter les comportements. Le but c'est de faire payer les externalités négatives à leur prix. Après j'essaie aussi de mettre de la rationalité pour essayer de trouver des réponses. Si la conclusion du forum c'est : les gens sont des gros cons, on arrivera jamais à rien, autant aller militer au RN tout de suite. Au moins, j'aurais une chance d'être ministre dans les 10 ans

Pour dépasser ce problème, il suffit de définir le régime de responsabilité du RC. C’est à dire qui est responsable de quelle externalité négative. Et ensuite on verra si les gens préfèrent se passer de pétrole ou payer pour indemniser les dégâts d’un incendie putatif dans 150 ans.

Alors, si on a le droit d’être irrationnel, tout ça n’est plus qu’une question de supériorité morale, et je ne vois pas pourquoi on irait critiquer l’irrationalité des déplorables complotistes.

Si tout est gratuit, est-ce-qu'on ne risque pas d'arriver en déflation =/ ?

Ce n'est pas la faute de Trump. C'est un phénomène social partout en Occident qui fait qu'une partie des électeurs traditionnellement de droite ont perdu toute confiance en l'establishment de droite et font confiance à tous ceux qui le défient.