Mathieu_D

Ha ben tiens, d'ailleurs, à partir de quand Cicéron n'a plus été à la mode ? 1968 comme on l'entend souvent ou plus avant ? Où peut on voir les premiers germes ?

Jamkan… Il y a des avantages à bosser dans la fonction publique, c'est indéniable. On peut légitimement les trouver hors de proportion voire les jalouser. Le mot "privilège" n'est pas neutre. C'est bien insultant de parler de privilèges pour un aspect de la rémunération d'un fonctionnaire alors que si on regarde bien, sa rémunération globale serait plus élevée en dehors du fonctionnariat. Tu es payé avec ton propre argent ? Ce que je veux dire, c'est que le problème d'allocation de ressource que représente les fonctionnaires doit être attaqué à sa source, à l'Etat. Les insultes envers ceux qui choisissent d'occuper une niche économique particulière ne sont pas bien malines.

Leurs privilèges… faut pas exagérer non plus. Leurs avantages font parti de leur rémunération. On peut la considérer trop haute mais bon, c'est vraiment de la mesquinerie de raler pour tel ou tel aspect. Quant à l'intérêt quand par exemple quand tu montres aux enseignants que c'est en France qu'ils sont les moins bien payés d'Europe pour un enseignements pas vraiment différent de ce qu'on voit ailleurs, tu fais vraiment vibrer une corde.

Heu, décrété un embargo sur du pétrole qu'on n'achète pas ou très peu, je trouve ça infiniment préférable à la guerre quand même. Alors si c'est fasciste… En soi je comprends la logique : que les receveurs d'argent public ne puissent pas en demander encore plus. Mais je ne pense pas comme Chitah, si des personnes tirent tous leurs revenus de l'Etat, cela ne veut pas dire que ces personnes désirent cette configuration. Maintenus dans l'illusion que seul l'Etat est à même d'assurer leur prospérité ils seront tout à lui, mais mis en face du fait que leur métier les rendrait plus prospères s'ils ne dépendaient pas de l'Etat permet de faire bien relativiser les choses… Sinon, on peut rappeler qu'en France, les militaires ont eu le droit de vote après les femmes… LA logique d'exclure certains fonctionnaires a donc bien été déjà présentes !

C'est leeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeent Dexter…

Tu es quand même bien susceptible Chitah, au point d'en devenir grossier. Je n'insulte pas une personne qui me dit que j'appartiens à un groupe au QI inférieur à tel autre pour ma part. J'arrive à vivre en sachant que la moyenne des petits coréens est supérieure à la moyenne des petits français blancs.

La rive gauche du Rhin, c'est tout à nous .

Et le premier axe pourrait très bien refléter la dimension culturelle. Pour être valide, une comparaison se fait toutes choses égales par ailleurs. Si l'on postule l'intelligence génétique, ce qui n'est pas idiot, cela n'exclue pas la part de l'acquis. Tout comme une plante avec les gènes les plus propices restera rachitique dans un milieu, une intelligence génétique ne sera pas nécessairement pleinement en toute circonstance. C'est pour cela que l'on s'attache à regarder les distribution, strate par strate, pour approcher le toutes choses égales par ailleurs.

Certes, mais tu vas large en incluant tous les fonctionnaires. Quand tu expliques à un prof, par exemple, qu'en moyenne son métier est mieux rémunéré en environnement plus libéral, pour une éducation du pays en moyenne au moins équivalente, pour un accès aux diplômes en moyenne au moins aussi égalitaire, tu peux faire vibrer une corde. Et là je parle des profs du secondaire. Les profs de facs sont bien moins attachés à l'Etat ce me semble. En revanche, oui, dans, par exemple, une mairie communiste, où chaque famille de la ville à au moins une personne salariée pour un rendement douteux, c'est plus coton.

+10 Je dirais même plus

L'Être bil, il vaut mieux faire des efforts de courtoisie en toutes circonstances. De 1, si tu ne fais pas d'effort pour t'exprimer, je ne fais pas d'effort pour te comprendre. De 2, il vaut toujours mieux montrer que l'on a de l'estime pour soi. Bien écrire en fait partie.

Eva Joly va dans le mur et ça permet de mieux négocier des sièges avec le PS. Troc : "Candidate à la présidentielle inoffensive contre circonscriptions électorales aux législatives". Et parmi ces circonscriptions, il y en a une de réservée à Duflot ! La vie n'est-elle pas bien faite ?

Cela dit, ce n'est pas parce qu'il y a des rétro-actions simultanées dans tous les sens qu'on ne peut rien dire.

Petit apparté, ce n'est pas la complexité des règles qui freine la large diffusion du français à l'international. (Sans compter la force de la nation et l'intérêt de la langue.) C'est le genre. "Un tabouret" masculin, "une chaise" féminin. "Un sein" masculin, "une verge" féminin. C'est complètement fou à apprendre pour quelqu'un qui vient d'une langue où tous ces mots, où tous les mots, sont neutres. L'accord du participe passé à côté, c'est de la gnognotte.

Tu peux prendre le log ou la racine carrée des revenus pour normaliser la distribution. C'est un truc de fou la loi normale mais c'est profondément dans la nature.

Bon, le communiqué V2 de l'Elysée est sorti. C'est bien "le chemin qu'elle s'était tracé". http://www.elysee.fr/president/les-actualites/communiques-de-presse/2011/deces-de-madame-danielle-mitterrand.12482.html

Le rapt des Sabines.

N'avait-on pas réussi à faire germer du blé retrouvé dans les pyramides égyptiennes ?

La règle c'est :

Pardon mais l'écriture est apparue spontanément en plusieurs endroits ? M'semblait que l'unique berceau était le croissant fertile.

Dédicace aux thésards qui en chient sur leur paillasse : Fl4L4M8m4d0

Faut reconnaître que les zoulous nous ont tué un empereur putatif, sniff. (cons d'anglais) La défaite d'Isandhlwana avait fait du bruit à l'époque. (ha ha les anglais)

yiggles parle de culture, pas de race.

Ce n'est pas la même règle.

Ce qui ne présage rien pour l'avenir. (Enfin, l'avenir lointain.)