Mathieu_D

Mais on s'en fiche de nos a priori, tu vois bien que dans chaque sondage c'est le duel le plus incertain pour Macron.

Oui du coup je vous mal Macron favoriser l'investiture de Zemmour, car je vois mal Bertrand passer sans Zemmour. (Ou au moins sans un concurrent direct de MLP qui va diviser ses voix.)

Je pense au contraire que ça les inquiète. Le deuxième tour face à MLP est plié. Zemmour aussi au deuxième tour se fera plier mais il peut favoriser l'accession au deuxième tour d'un candidat de droite modéré. Et là rien n'est joué, on le voit avec Bertrand. (Je suis un peu étonné par le faible score de Pécresse cependant.)

Il y a des sujets avec lesquels on ne plaisante pas.

Dans les labos des grands groupes pharma peut être, et on peut les comprendre, mais on voit quand même passer beaucoup de choses sur des tests sur le repositionnement de molécules "anciennes".

Les labos partout dans le monde cherchent des médicaments contre le covid et ceux qui trouvent ou trouveront auront gloire, argent et petites pépées. Les incentives sont là comme jamais et du coup tout le monde cherche. (Il y en a même qui trouvent il paraît.) Je ne comprends pas comment tu peux dire qu'il y a un manque d'intérêt sur la question.

Vous voyez bien qu'il est compatible avec le libéralisme. /patapay

Je parie une bière (je ne précise pas à qui et une seule en tout) que le pass sanitaire ne demandera pas de troisième dose. (Alors je fais ce parie je pense bien qu'il est possible que je le perde, je ne parlerai pas gros sur ça, hein.)

Quand tu peux prouver une infection préalable tu n'as qu'une seule dose. (C'est mon cas et mon pass est validé avec cette dose unique au niveau européen.)

Pour l'instant la deuxième dose n'est pas obligatoire encore, pas dans tous les cas. On verra si la troisième le devient. Personnellement je suis prêt à parier une bière que ce ne sera pas le cas. (Une bière mais pas ma main, hein.)

Il n'y a pas beaucoup de coins qui ont 1 463 climats différents il faut dire.

Je ne suis pas fort pour ce genre de définitions.

Tu peux aussi avoir des hommes féministes car ils ne veulent pas avoir à assumer une famille où la mère ne ramène pas de revenus. Quand on regarde sous un certain prisme, on peut se dire que c'est l'homme la victime d'un parasite social qui le draine de son temps et son argent.

C'est sûrement moins brutal que dans les petites.

En stat' "significatif" signifie "l'effet observé s'écarte suffisamment du bruit pour qu'on puisse déclarer qu'il se passe quelque chose". Si tu as assez de données tu peux effectivement déclarer significatif un effet qui n'a aucune espèce d'importance opérationnelle.

C'est pas juste que la supplémentation en vitamine D est un traitement courant de l'ostéoporose, très fréquente chez les femmes âgées ?

Ce n'est pas qu'une histoire de fac mais aussi de tranche d'âge.

Je trouve que ça se lit bien aussi le diagramme de Sankey.

Espèce de monstre

Espèce de monstre

C'est extrêmement improbable, pour dire le moins, compte tenu du fort rejet qu'il suscite chez un peu plus de la moitié des gens.

IFOP donnait des résultats plus serrés dans le cas Macron - candidat LR . https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_de_sondages_sur_l'élection_présidentielle_française_de_2022

Non effectivement ils ont l'air d'avoir laissé tomber le business de ressortir un nouveau vaccin par an sur le variant du moment. Ils ont plus l'air d'essayer de maximiser le vaccin actuel tant que ça a un intérêt.

Y veut juste diminuer l'intensité des symptômes au cas où. (C'est nul une anosmie par exemple.)