Mathieu_D

C'est une mesure de la mobilité sociale générationnelle. C'est intéressant de montrer que le modèle français bloque davantage la mobilité sociale que d'autres pays. Les phénomènes de trappes à pauvreté propre au modèle français sont si toxiques qu'elles se propagent sur des générations. C'est très aisément intégrable dans une propagande libérale. (On peut faire un lien positif entre liberté économique et mobilité sociale intergénérationnelle.)

Ce qui se traduit par 37 cas par million de doses administrées pour les hommes de la tranche 18-24 (la plus défavorable en volume rapporté) selon la même source (slide 13).

Tu montrais une courbe de survie présentée dans un cas spécifique. Dans le même article on apprend que la rémission totale est courante. Myocarditis masquerading as myocardial infarction almost universally results in a full recovery of cardiovascular status in previously healthy adults.9,71,72 Individuals with smallpox vaccine-associated myocarditis have also been shown to have rapid resolution of clinical, laboratory, and echocardiographic abnormalities.100 C'est à dire que la myocardite (inflammation du muscle cardiaque) ne déclenche pas nécessairement un arrêt cardiaque. C'est sérieux une myocardite mais ce n'est pas 50% de mortalité à 5 ans dans le cas général.

Ce n'est pour autant pas un aspect à jeter aux orties.

On dit IA maintenant. Il est passé le pic du cycle de hype sur le terme "data science" ! Sinon si, ils sont utiles en l'état actuel sur le court terme. Sur le long terme un guesstimate opérationnel dans un ordre de grandeur à peu près correct est utile aussi. (Par exemple on a ri ici de la prévision de 400k décès. Pourtant en terme de santé publique 100k comme on a eu ou 400k en prévision c'est le même range pour la prise de décision.)

Là comme ça à brûle-pourpoing je me dis qu'il y a un phénomène d'isostasie en jeu et que la vallée va remonter en l'absence de glace. @Philiber Té un avis ?

Oula modéliser des conformations c'est effroyablement compliqué. Les prévisions de l'INSERM sur l'évolution de l'épidémie n'étaient pas mauvaises lorsqu'elles étaient dans un horizon court. Comme disait l'autre tous les modèles sont faux et quelques uns sont utiles. Quand je probabilises des comportements humains qui ont plus de degrés de liberté que d'étoile dans le ciel j'arrive quand même à quelque chose d'utile. (Des fois.) Quand je dis que je fais x% de mieux que le hasard parfois même un tout petit x a de la valeur. Après si un modèle sert de justification à une politique le problème ce sont les politiques, pas le modèle (qu'il soit très juste ou très faux.)

Mmmh je n'ai pas encore saisi la logique avec laquelle tu rejettes les modelisations dans telle discipline mais pas dans une autre.

Ça ne doit pas te plaire @Rincevent vu que c'est une anticipation suite à une modélisation : "Using molecular modeling approaches, we show that enhancing antibodies have a higher affinity for Delta variants than for Wuhan/D614G NTDs. We show that enhancing antibodies reinforce:

C'est ce que je me suis dit aussi...

Tant qu'on rend le salaire complet aux français...

Jolies fesses mais la taille semble vraiment trop fine avec cet angle de vue, non ?

Ça me rend dingue ce nutriscore à la con.

Dites quelqu'un s'y connait en recours contre une mairie ? Ils viennent d'annoncer mettre en sens unique la rue qui mène à chez moi (dans le sens qui ne m'arrange pas du tout). Sans consultation bien sûr. Il y a des procédures pour se plaindre au préfet ou quelque chose comme ça peut être ?

La pression sociale est un sujet orthogonal au libéralisme tant que les droits des gens sont respectés. On peut être en phase ou non comme on peut aimer l'onglet sauce à l'échalote ou non.

Mmmh ici c'est rare (très rare) les restaux qui ne prennent pas la carte TR.

Sans parler de science la capacité à estimer la performance d'une action ça passe aussi par estimer ce qui se passe sans l'action. Comme on n'a pas deux Terre sous la main pour A/B tester on modélise. C'est intéressant comme chiffre en plus, assez mesuré au final puisqu'il faut mille vaccinations pour sauver une vie. Cela dit le preprint est nul je ne comprends pas comment ils calculent concrètement.

Un gallon c'est presque 4 litres pour rappel. 4 litres de sucre quasi pur pendant un seul repas il faut le faire quand même. (La douzaine d'oeufs c'est izy, 40 saucisses il me faudra être appliqué.)

Ha voui j'ai tapé un 0 en trop quelque part.

Techniquement il faudrait compter en vies sauvées plutôt qu'en décès avérés, ce qui est plus compliqué. (Et je suis plutôt du club "c'est la chance plutôt que les mesures qui font la sévérité de l'épidémie" donc on sera plus proche du 240 milliards pour rien qu'autre chose.) Maintenant on peut refaire le calcul à partir des prévisions de l'époque de 400k décès sans action et retenir 280k vies sauvées, ce qui nous laisse presque un bon 10 milliards par vie sauvée. Avec un SMIC à 18k brut annuel et 40 ans de vie pro cela représente pas loin de 14 000 vies de SMiC par vie sauvée. (14k smicards * 40 ans * 18k -> 10 milliards environ.)

Mince ma gamine est cas contact au centre aéré ils veulent lui faire rater sa rentrée au CP jeudi ces cons.

Ben typiquement le réchauffement, ça se réchauffe depuis 1850 vu qu'on sort du petit âge glaciaire c'est indubitable mais est-ce que c'est si grave que ça ? Le monde change oui, on peut trouver ça triste, mais sinon ?

Oui enfin dit comme ça c'est la porte ouverte aux jeteuses de sort plutôt qu'aux ingé nucléaire. La science ce n'est pas un ange qui descend du ciel en apportant la vérité et il ne suffit pas de s'en réclamer pour être dans le vrai ou l'utile.

Si les gauchistes pouvaient avoir tout le pognon pour qu'ils le répartissent selon ce qu'ils pensent de bon le monde serait parfait. (Selon eux.) Donc tant qu'on n'a pas 100% de prélèvements obligatoires on n'aura pas de paradis sur terre. (Il faudra probablement dépasser 100% car la propriété, c'est le vol, il faut donc des prélèvements sur le capital en plus des revenus.) Et je maintiens l'aspect prendre du pognon aux riches pour diminuer les zinégalités qui sont un mal en soi, quitte à simplement cramer le pognon.

Ce que j'observe c'est plutôt ceux qui n'ont pas d'idéologie et sont juste jouisseurs qui ne font pas d'enfants.