Ventura

Ben moi je trouve ça glauque. Pour moi c'est du même acabit que manger beaucoup pour le plaisir de manger et se faire vomir derrière.

Suis-je le seul à trouver l'amour sous cellophane particulèrement glauque ? Et le fait d'entrevoir au travers de cette promotion l'obscénité morale de notre époque ? A tout choisir, il me semble que l'abstinence soit préférable.

Du peu que je sais de Benoit XVI, l'homme m'inspire le plus grand respect et la plus grande estime. De l'admiration ce qui est assez rare. Intelligent, brillant, respirant sa foi. Jean-Paul II m'a toujours paru sans charisme et complètement perdu face aux grands changement géopolitiques. C'était le pape de la Guerre froide, il ne m'a jamais rien inspiré.

énorme la réponse. Pour qu'une union tienne sur la durée il faut beaucoup de conditions et quand les deux élus viennent d'univers très différents, ça fragilise beaucoup de choses. Ce n'est pas incompatible avec le fait que oui, au niveau des moeurs, les occidentaux sont de plus en plus libertaires. A vrai dire les deux phénomènes sont existants. Je veux pas faire mon relou mais le coup du type qui fait un métis à une nana et qui se barre quand il faut assumer les responsabilités, c'est un schéma archi-connu.

... en même temps c'est vrai jusqu'à un certain âge, disons durant l'adolescence et jusque l'adolescence tardive. Ensuite il me semble que beaucoup d'unions multicultis sont vouées à l'échec et ça commence à se savoir.

Concernant les viols en Suède et Norvège, il y avait déjà un fil sur liborg qu'il me semble intéressant de reparcourir. http://www.liberaux.org/index.php/topic/46832-augmentation-continue-des-viols-en-suede/page-3 On peut quand même se mettre d'accord sur l'incompréhension culturelle entre les populations blanches d'Europe et les immigrés africains, non ? Para doxalement je pense que les hommes d'occident ne sont pas assez agressifs et violents, il y a un déséquilibre entre l'agressivité tolérée pour les immigrés et la tolérance zéro pour tout geste de mauvaise humeur ou de violence chez les occidentaux. Si les occidentaux étaient plus agressifs et violents la situation me paraitrait paradoxalement plus saine. Tiens ça me fait penser que je n'ai jamais entendu parlé d'un occidental qui viole une africaine ou une beurette, même si ça doit sûrement exister.

+1 . Mon avis est fait sur la mégère en une des portails d'information aujourd'hui. Mon intime conviction me dit qu'elle est mouillée dans des affaires odieuses et sordides. Maaaais n'oublions pas la présomption d'innocence qui nous interdira d'en dire plus ....

A en croire les réactions entendues sur France Info tout à l'heure, la passion pour l'égalité l'emporte sur toute autre considération. Des gourdasses interviewées à Toulouse trouvaient ça bien parce que l'égalité passe avant tout.

énième ingérence de l'état dans ce qui ne le regarde pas et au mépris complet du modèle économique du secteur dans lequel il légifère : http://www.dereferer.org/?http%3A%2F%2Fwww%2Efranceinfo%2Efr%2Fsociete%2Fla%2Dpratique%2Dde%2Dl%2Dauto%2Fcontrats%2Dd%2Dassurance%2Dmoins%2Dchers%2Dpour%2Dles%2Dfemmes%2Dc%2Dest%2Dfini%2D835595%2D2012%2D12%

Il y a Bernard Zimmern de l'Ifrap et son essai : "A tout fonctionnaire son chômeur". http://www.ifrap.org/A-tout-fonctionnaire-son-chomeur,238.html Il me semble qu'à une époque j'avais eu accès en ligne à une partie de la démonstration, qui de mémoire est assez éclairante.

Une petite réflexion trouvée sur le Salon Beige et correspondant complètement au sujet du fil : http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2012/12/une-gauchiste-lavoue-il-sagit-de-d%C3%A9truire-le-mariage.html

http://www.dereferer...-without-irony/ Un article pas mal sur les hipsters

Il n'est pas normal que parmi les choix relevant de la démocratie, il y ait la possibilité de laisser une ardoise longue comme le bras aux générations futures. Il y a une grande et choquante indifférence parmi les degôche sur cette question-là, de ma propre expérience. C'est-à-dire que la dette publique a été jusqu'à présent supportable, ce qui semble indiquer qu'elle va l'être éternellement ou que sa résorption va se faire sur un coup de baguette magique. Quelque chose comme ça. Je crois que c'est l'indifférence au monde que nos contomporains vont laisser à leurs enfants qui me choque le plus dans les choix notamment démocratiques de chacun.

Oui. Par ailleurs on dirait qu'il y a un petit côté autoréalisateur dans leur soit-disant stratégie. En se désintéressant de leur électorat populaire d'avant pour en fidéliser un autre, ils le poussent vers d'autres partis dont le FN, et ensuite le PS prends acte de l'éloignement de leur électorat d'avant pour justifier de draguer un nouvel électorat de bobos et de français fraîchement naturalisés. Harlem Desir incarne bien à la tête du PS les recommandations de Terra Nova, soit dit en passant. Bref chez Terra Nova on a une devise : "puisque toutes ces choses nous échappent, feignons d'en être les organisateurs"

C'est vraiment très intéressant mais je suis sec pour critiquer cette théorie. Oui, elle semble très opérante. Un petit lien en rapport avec cela : http://www.dereferer...loyes_a101.html

Bon les gars votre discussion est vraiment intéressante mais le coût d'entrée pour s'immiscer devient trop important. Pour les petits nouveaux qui vous lisent : http://fr.wikipedia....rédéric_Bastiat Ensuite : - La grille de lecture d'analyse en terme de lutte des classes est opérante à condition de n'en faire qu'une méthode d'analyse parmi d'autres. - FJ a encore raison, mais ça … c'est pas nouveau !

Oui, oui … pauvres qataris mal aimés, discriminés et montrés du doigt à peine ont-ils mis un pied en France. Snif … La question n'est pas de faire le faux constat que les riches étrangers ne seraient pas les bienvenus en France, mais que les lois françaises sont ainsi faites que les fortunes françaises sont incitées à s'exiler sous la pression fiscale et dans le même temps que les capitaux étrangers sont invités à venir, notamment grâce à des exonérations fiscales importantes. Le soucis c'est qu'on passe des accords exclusifs avec des fripouilles et que la liberté d'expression et de conscience ne sont pas des biens à vendre.

Je suis pas sûr que tout le monde ait décidé de se taire, malgré les procès réguliers en sorcellerie, malgré la corruption à un degré avancé de notre Etat faisant fuir les fortunes françaises pour dans la foulée faire du lèche-babouchisme à des mangeurs de loukoums avariés. En tout cas dans le 'nous faire taire', on peut mettre tous les capitulards et les vendus, mais ce n'est pas encore le cas de la majorité des Français.

Aurélien Véron insiste bien sur la différence fondamentale entre la notion d'inégalité (notion socialiste) et la notion d'inéquité (notion ayant trait à l'état de droit) pour laquelle un libéral doit se battre. Un bon point pour lui. Par contre j'ai moins bien compris la différence entre la gestion des flux en mettant une barrière élevée à l'entrée mais en ayant plus tard les moyens de bien s'occuper des migrants et la restriction de l'immigration qui serait plus une mesure nous rappelant les heures les plus sombres de notre histoire. Autrement toujours dans l'idée de chronique sur les USA, un autre sujet préoccupant. Une sorte de crise bis de type subprime http://www.lemonde.f...085_829254.html

Ah non tiens, je n'y ai pas pensé car le reportage s'inscrivait loin des polémiques franco-françaises et son cortège de légendes urbaines. En revanche, il y a une chose positive que j'ai remarqué dans la situation de ces ghettos américains : une mobilisation civique des gens du quartier que l'on ne trouverait pas en France. Et même de la coopération avec les figures de l'autorité comme la police ou bien ce pasteur blanc admirable. En France il n'y a pas de morts comme là-bas mais en France l'ambiance me semble bien plus tendue et préoccupante.

Casino Royale est le meilleur James Bond que j'aie vu. Quantum of solace un des pires. Demain je vous livre un CR de Skyfall

Voilà, c'est un peu à ça que je pensais.

Audrey Pulvar est bien gaulée, a fait de bonnes études et est par ailleurs intelligente. Elle me faisait très bonne impression quand elle était présentatrice du JT sur France 3. Comment en est-elle arrivé là ? C'est ze mystère …

Il parait que le chiisme laisse plus de place à l'usage de la raison et du libre arbitre, alors que chez les sunnites c'est la recontextualisation de la tradition qui l'emporte. Est-ce que le chiisme ne serait pas plus facilement compatible avec l'esprit libéral ?

En ce moment il y a des chroniques à partir de 21h00 le soir sur Arte/ La 5. Hier soir c'était sur les quartiers noirs de Chicago. Obama vient de Chicago. Très intéressant. La violence dans ces quartiers s'explique en partie par le cycle perpétuel de violence-représailles. Une culture tribale de gangs où les membres s'entretuent pour le contrôle de quelques blocs de maisons, sans qu'une organisation mafieuse ne soit là pour chapeauter tout ça et l'organiser à une plus grande échelle. Vous noterez la présence du nom Obama dans mon post pour justifier sa place dans ce fil ^–^